一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：****
2.建设地点：**县境内。
3.项目概况：******园区基础设施提质升级项目-地上综合管廊项目规划范围****园区，总规划范围为15.18平方公里。**发区**紫云大道、南至311国道、西至首山一矿、北至**县南环路，规划面积9.05平方公里；北开发区**紫云大道、西至龙兴大道、南至文化路、北至城大道，规划面积6.05平方公里。拟**综合管廊10274.4m，第一层布置热力管道、电气电信槽盒、第二层布置各类燃气管道、第三层布置液体化工管道、第四层布置压力污水管网。其中：4m×3层管廊1529.8m、4m×4层管廊1124.9m、6m×4层管廊7619.7m，总投资估算约22911.3万元，****开发区管廊建设。
4.标段划分：本项目共划分2个标段。
第一标段：******园区基础设施提质升级项目-地上综合管廊项目工程总承包（EPC）
第二标段：******园区基础设施提质升级项目-地上综合管廊项目监理
5.招标范围：
第一标段：包括但不限于前期场地平整及清理、项目勘察设计、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：包括本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
6.计划工期：第一标段:720日历天；第二标段： 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
7.质量要求：第一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
第二标段：监理质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.招标控制价：
第一标段招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
第二标段：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
9.评标办法：综合评标法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月1日至 2024年 04月22日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：一标段3 家；二标段 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ******园区基础设施提质升级项目地上综合管廊项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年4月22日09时00分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年4月22日11时20分 | 评标地点 | 主场：****交易中心评标三室 副场：****交易中心 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 项目 负责人 | 设计 负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | ||
| （牵头****集团有限公司、（联合体成****公司 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为99.80% | 邵志芳 | 倪葳葳 | 720 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||
| （牵头人）******公司、（联合体成员）国兴****公司 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为99.60% | 徐振海 | 桑坤 | 720 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||
| （牵头人）****、（联合体成员）中国化学****公司 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为99.30% | 孟小欢 | 张敏 | 720 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为 100% | ||||||
| 计划工期 | 720日历天 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规 定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 项目总监 | 监理服务期限 | 质量要求 |
| **顺成****公司 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为98% | 张拴伟 | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 中**都****公司 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为97% | 李延笋 | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| ****公司 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为96% | 王少富 | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| **省****公司 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为97% | 李龙 | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 中城****公司 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为97.5% | **荣 | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为 100% | 权重系数α | 0.4 | |
| 计划工期 | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析及判**果： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第二标段硬件特征码分析及判**果： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （牵头****集团有限公司、 （联合体成****公司 | ||
| 2 | （牵头人）******公司、 （联合体成员）国兴****公司 | ||
| 3 | （牵头人）****、 （联合体成员）中国化学****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **顺成****公司 | ||
| 2 | 中**都****公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **省****公司 | ||
| 5 | 中城****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
第一标段：
| 企业得分 评委 | （牵头****集团有限公司、 （联合体成****公司 | |||||
| 投标报价 （30分） | 企业实力（25分） | 承包人实 施 方 案 （45 分） | ||||
| 企业业绩（8分） | 人员配备（7分） | 信用评价（4分） | 服务承诺 （6分） | |||
| 评委1 | 28 | 4 | 7 | 3 | 5 | 40 |
| 评委2 | 28 | 4 | 7 | 3 | 3 | 26 |
| 评委3 | 28 | 4 | 7 | 3 | 3 | 33 |
| 评委4 | 28 | 4 | 7 | 3 | 2 | 25 |
| 评委5 | 28 | 4 | 7 | 3 | 3 | 31 |
| 评委6 | 28 | 4 | 7 | 3 | 4 | 27 |
| 评委7 | 28 | 4 | 7 | 3 | 3 | 27 |
| 最终得分 | 74.00 | |||||
| 企业得分 评委 | （牵头人）******公司、 （联合体成员）国兴****公司 | |||||
| 投标报价 （30分） | 企业实力（25分） | 承包人实施 方 案 （45 分） | ||||
| 企业业绩（8分） | 人员配备（7分） | 信用评价（4分） | 服务承诺 （6分） | |||
| 评委1 | 28 | 2 | 7 | 4 | 5 | 40 |
| 评委2 | 28 | 2 | 7 | 4 | 3 | 29 |
| 评委3 | 28 | 2 | 7 | 4 | 3 | 33 |
| 评委4 | 28 | 2 | 7 | 4 | 2 | 24 |
| 评委5 | 28 | 2 | 7 | 4 | 3 | 29 |
| 评委6 | 28 | 2 | 7 | 4 | 3 | 26 |
| 评委7 | 28 | 2 | 7 | 4 | 3 | 25 |
| 最终得分 | 72.40 | |||||
| 企业得分 评委 | （牵头人）****、 （联合体成员）中国化学****公司 | |||||
| 投标报价 （30分） | 企业实力（25分） | 承包人实 施 方 案 （45 分） | ||||
| 企业业绩（8分） | 人员配备（7分） | 信用评价（4分） | 服务承诺 （6分） | |||
| 评委1 | 29 | 8 | 7 | 4 | 6 | 43 |
| 评委2 | 29 | 8 | 7 | 4 | 3 | 26 |
| 评委3 | 29 | 8 | 7 | 4 | 4 | 33 |
| 评委4 | 29 | 8 | 7 | 4 | 3 | 29 |
| 评委5 | 29 | 8 | 7 | 4 | 5 | 35 |
| 评委6 | 29 | 8 | 7 | 4 | 5 | 33 |
| 评委7 | 29 | 8 | 7 | 4 | 5 | 35 |
| 最终得分 | 85.40 | |||||
第二标段：
| 企业得分 评委 | **顺成****公司 | |||||||
| 商务部分及其他因素（80分） | 监理大纲（20分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（10分） | 服务承诺 （5分） | ||
| 评委1 | 14.87 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 15 |
| 评委2 | 14.87 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 14 |
| 评委3 | 14.87 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 15 |
| 评委4 | 14.87 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 15.3 |
| 评委5 | 14.87 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3.5 | 15.2 |
| 评委6 | 14.87 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3.7 | 14.6 |
| 评委7 | 14.87 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3.5 | 14.1 |
| 最终得分 | 92.91 | |||||||
| 企业得分 评委 | 中**都****公司 | |||||||
| 商务部分及其他因素（80分） | 监理大纲（20分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（10分） | 服务承诺 （5分） | ||
| 评委1 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 0 | 10 | 3 | 13 |
| 评委2 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 0 | 10 | 3 | 14.5 |
| 评委3 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 0 | 10 | 2.5 | 15 |
| 评委4 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 0 | 10 | 3.5 | 15 |
| 评委5 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 0 | 10 | 3 | 12.4 |
| 评委6 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 0 | 10 | 3 | 12 |
| 评委7 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 0 | 10 | 2 | 11.2 |
| 最终得分 | 85.64 | |||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||||
| 商务部分及其他因素（80分） | 监理大纲（20分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（10分） | 服务承诺 （5分） | ||
| 评委1 | 13.85 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 4 | 16 |
| 评委2 | 13.85 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 4 | 14.5 |
| 评委3 | 13.85 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 4 | 15.5 |
| 评委4 | 13.85 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 4 | 16.4 |
| 评委5 | 13.85 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 4 | 16.2 |
| 评委6 | 13.85 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 4 | 15.8 |
| 评委7 | 13.85 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 4 | 15.3 |
| 最终得分 | 93.61 | |||||||
| 企业得分 评委 | **省****公司 | |||||||
| 商务部分及其他因素（80分） | 监理大纲（20分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（10分） | 服务承诺 （5分） | ||
| 评委1 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3.5 | 15 |
| 评委2 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 4 | 14.5 |
| 评委3 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 15 |
| 评委4 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3.5 | 15.3 |
| 评委5 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3.5 | 15.3 |
| 评委6 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3.5 | 13.8 |
| 评委7 | 14.36 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 13.3 |
| 最终得分 | 92.58 | |||||||
| 企业得分 评委 | 中城****公司 | |||||||
| 商务部分及其他因素（80分） | 监理大纲（20分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（10分） | 服务承诺 （5分） | ||
| 评委1 | 14.61 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 14.5 |
| 评委2 | 14.61 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 14 |
| 评委3 | 14.61 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 2.5 | 15 |
| 评委4 | 14.61 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 15.2 |
| 评委5 | 14.61 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3 | 13.4 |
| 评委6 | 14.61 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 3.2 | 12.8 |
| 评委7 | 14.61 | 20 | 10 | 15 | 5 | 10 | 2.5 | 12.7 |
| 最终得分 | 91.49 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| （牵头人）****、 （联合体成员）中国化学****公司 | 85.40 | 1 |
| （牵头****集团有限公司、 （联合体成****公司 | 74.00 | 2 |
| （牵头人）******公司、 （联合体成员）国兴****公司 | 72.40 | 3 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ****公司 | 93.61 | 1 |
| **顺成****公司 | 92.91 | 2 |
| **省****公司 | 92.58 | 3 |
| 中城****公司 | 91.49 | 4 |
| 中**都****公司 | 85.64 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | （牵头人）****、 （联合体成员）中国化学****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30 分） | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
| 施工组织设计评分标准 | 施工组织设计评分标准（30分） | 28 | 17 | 24 | 18 | 24 | 22 | 22 |
| 设计方案评分标准 | 设计方案评分标准（15分） | 15 | 9 | 9 | 11 | 11 | 11 | 13 |
| 企业实力 | 企业业绩（8 分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（6 分） | 6 | 3 | 4 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 97 | 77 | 85 | 80 | 88 | 86 | 88 | |
| 最终得分 | 85.40 | |||||||
| 第二中标候选人 | （牵头****集团有限公司 （联合体成****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30 分） | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
| 施工组织设计评分标准 | 施工组织设计评分标准（30分） | 27 | 17 | 24 | 16 | 22 | 18 | 18 |
| 设计方案评分标准 | 设计方案评分标准（15分） | 13 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 企业实力 | 企业业绩（8 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（4 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺（6 分） | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 4 | 3 | |
| 小计 | 87 | 71 | 78 | 69 | 76 | 73 | 72 | |
| 最终得分 | 74.00 | |||||||
| 第三中标候选人 | （牵头人）******公司 （联合体成员）国兴****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30 分） | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
| 施工组织设计评分标准 | 施工组织设计评分标准（30分） | 27 | 18 | 24 | 15 | 20 | 17 | 16 |
| 设计方案评分标准 | 设计方案评分标准（15分） | 13 | 11 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 企业实力 | 企业业绩（8 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（6 分） | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 86 | 73 | 77 | 67 | 73 | 70 | 69 | |
| 最终得分 | 72.40 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | ****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲 | 质量控制 （5分） | 4.5 | 3 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 3.9 | |
| 进度控制（2 分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 造价控制（3 分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | ||
| 安全措施（施 3 分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | ||
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 工作制度（1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | ||
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 商务部分 | 监理取费（15分） | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | |
| 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 93.85 | 92.35 | 93.35 | 94.25 | 94.05 | 93.65 | 93.15 | ||
| 最终得分 | 93.61 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **顺成****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲 | 质量控制 （5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 3.5 | |
| 进度控制 （2 分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 造价控制 （3 分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | ||
| 安全措施（施 3 分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | ||
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1 | 2 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | ||
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | ||
| 工作制度（1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | ||
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | ||
| 商务部分 | 监理取费（15分） | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | |
| 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | ||
| 小计 | 92.87 | 91.87 | 92.87 | 93.17 | 93.57 | 93.17 | 92.47 | ||
| 最终得分 | 92.91 | ||||||||
| 第三中标候选人 | **省****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲 | 质量控制 （5分） | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 进度控制（2 分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
| 造价控制（3 分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2 | ||
| 安全措施（施 3 分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | ||
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||
| 档案及合同管理（2 分） | 1 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||
| 工作制度（1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | ||
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | ||
| 商务部分 | 监理取费（15分） | 14.36 | 14.36 | 14.36 | 14.36 | 14.36 | 14.36 | 14.36 | |
| 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（5分） | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 小计 | 92.86 | 92.86 | 92.36 | 93.16 | 93.16 | 91.66 | 90.66 | ||
| 最终得分 | 92.58 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人： ****、中国化学****公司
联合体牵头人：****
统一社会信用代码（牵头人） ：915********906490X
联合体成员：中国化学****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：913********9680300
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 99.30 %
工期：720 日历天
质量标准：设计质量要求： 各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 孟小欢
证书名称、编号： 市政公用工程壹级注册建造师 川 131********00212
设计负责人： 张敏
证书名称、编号： 壹级注册建筑师 202****3293
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）知识城综合管廊及配套设施工程项目-知识城创新大道（钟太快速-知识九路）市政道路及配套设施（含综合管廊）工程施工总承包；
（2****开发区 B-16 地块基础设施建设项目设计施工；
（3）知识城人才一路市政道路及配套工程施工总承包；
（4）红梁西二街(科学**路-科学城南 12 路)；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）****港城经济区东、西部公用管廊工程；
（2）****公司生物基及催化新材料项目一期工程设计；
投标企业资质等级： (1)工****药行业（化工工程） 专业甲级；
(2)市政公用工程施工总承包特级资质。
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人： ****集团有限公司、 ****公司
联合体牵头人：****集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人） ：914********5222494
联合体成员：****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****0900MA6H32FK4T
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 99.80%
工期： 720 日历天
质量标准： 设计质量要求： 各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规 定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
项目负责人： 邵志芳
证书名称、编号： 市政公用工程壹级注册建造师 豫 141********00566
设计负责人： 倪葳葳
证书名称、编号：壹级注册建筑师 201****2704
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）**市**区**片区两区同建市政道路工程(二期)站西六路；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）****处理站及配套管网建设项目三期)设计施工总承包
(四标段)；
投标企业资质等级： (1)工****药行业乙级；(2)市政公用工程
施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人： ******公司、国兴****公司
联合体牵头人： ******公司
统一社会信用代码（牵头人）：914********225050H
联合体成员：国兴****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****0900MA6EBME50R
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 99.60 %
工期： 720 日历天
质量标准： 设计质量要求： 各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规 定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
项目负责人： 徐振海
证书名称、编号： 市政公用工程壹级注册建造师 豫 141********01233
设计负责人： 桑坤
证书名称、编号： 壹级注册建筑师 202****5242
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）**县**道**梁工程建设项目北环路与经一路道路工程；
投标文件中填报的设计业绩名称： 无
投标企业资质等级： (1)工****药行业乙级； (2)市政公用工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第二标段：
第一中标候选人： ****公司
统一社会信用代码： 914********649844B
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 96%
工期： 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 王少富
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师 ****6242
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）**市市区市政基础设施灾后恢复重建工程项目监理项目；
（2）****建设局**市新延路（**大道-东环路） 地下排水管渠工程项目；
（3）**市“一环十横十纵”示范街道整治提质工程（三期）监理（第四
标段）；
（4）**区许州路（农大路-**路）、福盛街（魏武大道-许州路）道路
建设项目；
（5）**市京广路隧道排水防涝改造提升项目（一期）；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1****管理处****中心**管网缺陷改造修复项目--五一路（滨
河路-华夏大道）管 网开挖修复监理项目；
（2）东**七条路监理及景平路（洪**街-**大道）道路工程二标段；
（3）**县丹河现代农业产业园及基础配套设施项目(二)工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： **顺成****公司
统一社会信用代码： 914********103195R
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数， 招标控制费率为98%
工期： 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 张拴伟
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师 ****9878
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）**市文化旅游创意产业园集中供水管网一期工程（EPC）；
（2）鹤淇产业集聚区集中供热、供水基础设施提升项目给水管网一 期、蒸
汽管网二期（六标段） ；
（3****中心**地下管网改造工程施工 EPC 及监理招标项目；
（4）保利中路（**大道-**北路）道路**工程；
（5）**县****学校建设项目（配套设施李通大道）监理
（6）**市市政供水管网延伸工程一期二标段；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）**市市政供水管网延伸工程一期二标段；
（2）**县南环东街跨河大桥及附属工程；
（3）**产****中心道路工程工业路（纬四路-县路 x002）道路工程；
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人： **省****公司
统一社会信用代码： 914********4647794
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 97%
工期： 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李龙
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师 ****3385
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）中医药科创**光大道工程(桑海大道一赣新大道）监理；
（2****园区雁鸣路综合管廊工程(科学大道-**北路)监理；
（3）**市新三十六街道路工程；
（4）**市丝路大道（谷水立交-周山隧道）提升改造建设工程；
（5）**市**区中华大街（环西路-**东街） 改造工程监理；
（6）**东南片区提升改造项目（一期）；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）**市阳桥重建工程；
（2）**县北环路改造工程项目；
（3）**县城新区漳北街道路工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年4月25日-2024年4月28日
十：联系方式
招 标 人：****
地 址：**县乾明大道
联 系 人：郭先生
联系电话：0374-****505
代理机构名称：****
地址：**省**市郑东新区郑开大道71号恒通国际9层911室
联系人：李女士
联系方式：159****6292
监督单位：****开发区管理委员会
联 系 人：王先生
联系电话：0374-****099
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年4月25日
换一批