**县西**及支流综合治理项目一期（01标段）中标候选人公示
|
| **县西**及支流综合治理项目一期一标段中标候选人公示 | | 所属专业：水利工程 | 所属地区：**市-**县 | | 开标时间：2024-04-24 09:00:00 | 开标地点：****交易中心 | | 公示开始日期：2024-04-25 | 公示截止日期：2024-04-27 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格（元） | 评标价格（元） | 质量标准 | 工期 | | 1 | **** | ****3527.48 | ****3527.48 | 合格 | 12个月 | | 2 | ****公司 | ****4403.67 | ****4403.67 | 合格 | 12个月 | | 3 | ****集团****公司 | ****6305.09 | ****6305.09 | 合格 | 12个月 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 王云峰 | 中级工程师 | 水利水电工程专业贰级 | 冀213****92395 | | 2 | ****公司 | 董林 | 工程师 | 水利水电工程专业贰级 | 川251********01459 | | 3 | ****集团****公司 | 高宇飞 | 高级工程师 | 水利水电工程专业贰级 | 冀213****55244 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | ****公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | ****集团****公司 | 符合招标文件要求 | 4.（1）中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | **水系连通及水美乡村(东南片区)建设试点项目 | **农业农村局 | 2022.6.18 | ****6078.67元 | | **县2021年水利工程设施水毁修复项目二标段 | ****农业农村局 | 2021.****.24 | 738000元 | | ****水库放水洞尾水渠护坡修复项目 | ****农业农村局 | 2023.4.23 | 429700元 | | 国家水土保持重点工程**寨沟小流域综合治理工程一标段 | **水利局 | 2021.6.15 | ****950.79元 | | **市2022年国家水土保持重点工程将军墓生态清洁小流域治理工程(一标段) | ****水务局 | 2022.6.10 | ****216.77元 | | **区南澧河堤防防护工程施工 | ****水务局 | 2024.3.1 | ****5586.83元 | | 2 | ****公司 | 临**县域水网引调水综合治理工程（**渠恢复整治工程）施工项目（项目名称）三（标段） | ****水利局 | 2021.2.5 | ****341.47元 | | **县2019年省级地下水超采综合治理奖补资金项目第3标段 | ****水利局 | 2021.8.20 | 723692元 | | **地下水超采综合治理农村灌溉水源置换牙里故道整治及配套建筑物工程 | 魏****建设处 | 2021.6.10 | ****306.44元 | | 3 | ****集团****公司 | **县河渠综合治理工程（加密一路-新邢清街）上白湖生态修复工程施工 | ****水务局 | 2016.****.29 | ****2055.71元 | | 市区狭窄河道拓宽工程-****花园小区东围墙—京广铁路）段工程勘察-设计-施工EPC工程总承包 | **市****执法局 | 2022.3.1 | ****6373.89元 | | **河(太行路-东环城水系)河道建设工程西段(太行路-襄都北路)项目(公园东街以西约121米-兴达路)工程 | 邢****开发中心 | 2022.****.22 | ****3850.46元 | （2）中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 王云峰 | **2019年农村饮水安全巩固提升工程第四标段 | **水务局 | 2019.****.15 | ****368.68元 | | **县2021年水利工程设施水毁修复项目二标段 | ****农业农村局 | 2021.****.23 | 738000元 | | **县2022年水库移民后期扶持资金农业发展项目三标段 | ****农业农村局 | 2022.****.1 | ****124.87元 | | ****水库水毁修复项目 | ****服务中心 | 2024.2.20 | ****029.37 | | 2 | ****公司 | 董林 | / | / | / | / | | 3 | ****集团****公司 | 高宇飞 | / | / | / | / | 5.（2）所有投标人商务评分情况表 | 序号 | 评委 | ****集团****公司 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | | 1 | 评委1 | 5.6 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.6 | | 2 | 评委2 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | | 3 | 评委3 | 9.8 | 9.5 | 9.4 | 9.9 | 8.5 | | 4 | 评委4 | 7.8 | 8.1 | 7.3 | 7.4 | 7.6 | | 5 | 评委5 | 8.0 | 8.3 | 9.0 | 9.5 | 8.0 | | 6 | 评委6 | 9.1 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | 7.5 | | 7 | 评委7 | 9.65 | 9.61 | 9.34 | 9.36 | 9.43 | | 序号 | 评委 | ****公司 | **涛****公司 | ******公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | | 1 | 评委1 | 3.4 | 5.5 | 5.5 | 3.5 | 5.6 | | 2 | 评委2 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | | 3 | 评委3 | 7.2 | 8.8 | 8.8 | 7.1 | 9.2 | | 4 | 评委4 | 5.4 | 7.8 | 7.3 | 5.4 | 7.5 | | 5 | 评委5 | 5.8 | 7.8 | 8.3 | 6.0 | 8.0 | | 6 | 评委6 | 6.5 | 7.0 | 7.1 | 6.5 | 7.0 | | 7 | 评委7 | 7.47 | 9.52 | 9.41 | 7.37 | 9.52 | | 序号 | 评委 | ****公司 | ****公司 | ****公司 | **兴丰****公司 | ******公司 | | 1 | 评委1 | 5.6 | 5.6 | 5.4 | 3.5 | 5.6 | | 2 | 评委2 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 8.0 | 10.0 | | 3 | 评委3 | 9.3 | 9.0 | 8.9 | 6.8 | 9.0 | | 4 | 评委4 | 7.6 | 7.4 | 7.7 | 5.8 | 7.6 | | 5 | 评委5 | 7.8 | 7.2 | 8.3 | 6.0 | 7.8 | | 6 | 评委6 | 7.3 | 7.0 | 7.1 | 4.9 | 6.8 | | 7 | 评委7 | 9.32 | 9.27 | 9.34 | 7.31 | 9.54 | | 序号 | 评委 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | | 1 | 评委1 | 5.5 | 5.9 | 5.5 | 5.5 | 3.6 | | 2 | 评委2 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 10.0 | 7.0 | | 3 | 评委3 | 9.2 | 9.5 | 8.5 | 8.1 | 5.8 | | 4 | 评委4 | 8.2 | 7.8 | 7.4 | 7.4 | 5.7 | | 5 | 评委5 | 9.6 | 8.0 | 8.0 | 8.3 | 5.4 | | 6 | 评委6 | 7.1 | 9.1 | 7.0 | 8.0 | 5.6 | | 7 | 评委7 | 9.51 | 9.81 | 9.42 | 9.23 | 7.43 | | 序号 | 评委 | **市****公司 | ****集团有限公司 | | 1 | 评委1 | 5.5 | 5.9 | | 2 | 评委2 | 9.0 | 10.0 | | 3 | 评委3 | 9.2 | 9.5 | | 4 | 评委4 | 8.2 | 7.8 | | 5 | 评委5 | 9.6 | 8.0 | | 6 | 评委6 | 7.1 | 9.1 | | 7 | 评委7 | 9.51 | 9.81 | （1）所有投标人技术评分情况表 | 序号 | 评委 | ****集团****公司 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | | 1 | 评委1 | 27.4 | 27.4 | 27.3 | 27.9 | 27.0 | | 2 | 评委2 | 44.6 | 43.5 | 42.7 | 46.2 | 43.6 | | 3 | 评委3 | 46.4 | 44.1 | 42.6 | 47.8 | 43.2 | | 4 | 评委4 | 38.2 | 38.1 | 40.0 | 42.5 | 36.2 | | 5 | 评委5 | 37.9 | 37.7 | 37.1 | 47.1 | 37.2 | | 6 | 评委6 | 37.5 | 36.8 | 40.6 | 42.1 | 37.6 | | 7 | 评委7 | 46.42 | 38.7 | 40.14 | 47.32 | 44.22 | | 序号 | 评委 | ****公司 | **涛****公司 | ******公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | | 1 | 评委1 | 27.8 | 27.4 | 27.8 | 27.0 | 27.2 | | 2 | 评委2 | 40.6 | 40.1 | 43.5 | 40.0 | 42.7 | | 3 | 评委3 | 44.1 | 40.6 | 45.1 | 43.4 | 42.3 | | 4 | 评委4 | 38.0 | 37.7 | 40.5 | 38.1 | 38.4 | | 5 | 评委5 | 35.9 | 37.1 | 37.5 | 35.6 | 35.8 | | 6 | 评委6 | 37.9 | 40.6 | 40.1 | 37.8 | 41.3 | | 7 | 评委7 | 37.23 | 34.15 | 39.6 | 38.91 | 38.08 | | 序号 | 评委 | ****公司 | ****公司 | ****公司 | **兴丰****公司 | ******公司 | | 1 | 评委1 | / | 27.7 | 26.9 | 26.6 | 26.8 | | 2 | 评委2 | / | 42.7 | 42.9 | 43.7 | 43.6 | | 3 | 评委3 | / | 42.8 | 42.5 | 42.9 | 43.5 | | 4 | 评委4 | / | 40.3 | 38.2 | 38.4 | 39.4 | | 5 | 评委5 | / | 37.7 | 35.7 | 37.3 | 36.5 | | 6 | 评委6 | / | 37.9 | 38.6 | 40.8 | 41.5 | | 7 | 评委7 | / | 39.61 | 36.82 | 37.7 | 38.11 | | 序号 | 评委 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | | 1 | 评委1 | 27.7 | 26.7 | 27.8 | 26.7 | 27.2 | | 2 | 评委2 | 44.0 | 40.4 | 42.8 | 39.1 | 45.2 | | 3 | 评委3 | 46.1 | 42.0 | 44.5 | 43.1 | 43.0 | | 4 | 评委4 | 40.3 | 37.2 | 38.9 | 37.9 | 38.8 | | 5 | 评委5 | 44.7 | 37.6 | 37.5 | 34.8 | 37.2 | | 6 | 评委6 | 40.0 | 39.4 | 40.4 | 39.6 | 38.1 | | 7 | 评委7 | 34.65 | 40.01 | 47.21 | 33.37 | 44.99 | | 序号 | 评委 | **市****公司 | ****集团有限公司 | | 1 | 评委1 | 26.8 | 27.8 | | 2 | 评委2 | 39.2 | 45.0 | | 3 | 评委3 | 42.6 | 47.8 | | 4 | 评委4 | 37.3 | 39.7 | | 5 | 评委5 | 34.8 | 45.3 | | 6 | 评委6 | 38.9 | 41.6 | | 7 | 评委7 | 38.47 | 39.48 | （2）所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 投标人 | **** | ****公司 | ****集团****公司 | **市****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | | 1 | 价格评分 | 39.98 | 39.99 | 39.74 | 39.99 | 39.93 | 39.99 | 39.83 | 39.99 | 39.92 | 39.93 | | 2 | 最终得分 | 91.64 | 88.91 | 88.07 | 87.93 | 87.63 | 87.21 | 86.82 | 86.53 | 86.44 | 86.26 | | 序号 | 投标人 | ****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **涛****公司 | **兴丰****公司 | ****公司 | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | | 1 | 价格评分 | 39.94 | 39.96 | 39.95 | 39.95 | 39.96 | 39.93 | 39.91 | 39.64 | 39.93 | 39.94 | 40 | | 2 | 最终得分 | 86.25 | 86.17 | 86.04 | 85.28 | 84.96 | 84.66 | 84.15 | 84.09 | 83.54 | 83.32 | 82.93 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 否决单位：****公司；原因：暗标部分字体加黑，不符合要求。 7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。受理单位：****；联系人（异议受理人）：樊磊；电话：131****8287；传真：0319-****068。 8.全部投标单位:****、****公司、****集团****公司、**市****公司、******公司、******公司、****公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、****集团有限公司、****公司、******公司、**涛****公司、**兴丰****公司、****公司、****公司、****集团有限公司、******公司、****公司。 | 联系方式 | | 招标人： | **** | 招标代理机构： | **** | | 联系人: | 程琳 | 联系人: | 樊磊 | | 地址: | **省**市**县葫芦乡姚葫芦村村北 | 地址: | **省**市信都区冶金北路446号南三楼 | | 电话: | 0319-****118 | 电话: | 0319-****068 | 9.其他公示内容：无
|
| |
换一批