**** 2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段
2.项目编号：****
3.招标控制价:一标段：84.641287万元；二标段：103.832105万元；三标段：135.719268万元；四标段：73.455766万元；五标段：172.41339万元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后60日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月28日至2024年04月18日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有5家；其中外地企业有2家：****、****；二标段共有3家，其中外地企业有3家：******公司、****集团有限公司、天地****公司；三标段共有3家；其中外地企业有2家：****公司、******公司；四标段共有3家；其中外地企业有3家：****公司、冠业****公司、******公司；五标段共有7家；其中外地企业有6家：**省四海****公司、****公司、******公司、******公司、******公司、**中****公司。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年04月18日9:30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年04月18日11:40分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | 840429.93 | 邵培林 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 843413.05 | 赵华冰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | 836870.21 | 郜新峰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | **** | 791388.76 | 李帅 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | ******公司 | 788015.24 | 闫世敏 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 846412.87元 | K值 | 0.35 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****622.90 | 刘秀杰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****684.29 | 康寒冰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 天地****公司 | ****992.23 | 卢阳 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****321.05元 | K值 | 0.45 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****公司 | ****727.16 | 李晓刚 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | ****808.89 | 李宗泽 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****202.49 | 周文豪 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****192.68元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 冠业****公司 | 726913.04 | 韩少杰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 730151.28 | 申阳 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ****公司 | 731322.58 | 关慧平 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 734557.66元 | K值 | 0.35 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **省四海****公司 | ****472.33 | 张卫民 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ****公司 | ****242.88 | 刘小伟 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****493.64 | 陈涛 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ******公司 | ****098.6 | 王二川 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | ******公司 | ****399.24 | 韩旭 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 6 | ******公司 | ****823.69 | 李可 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 7 | **中****公司 | ****205.43 | 马威 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 172413.39元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：除******公司与****CPU序号雷同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
三标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
四标段：除冠业****公司与******公司CPU序号雷同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
五标段：除**省四海****公司、******公司、******公司、**中****公司****公司CPU序号雷同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 5 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | 天地****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 冠业****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **省四海****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **中****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 5 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | 天地****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 冠业****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **省四海****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **中****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| **** | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****集团有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 天地****公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | / | 27000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 27000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 27000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 冠业****公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **省四海****公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****集团有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| **中****公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
| 企业得分 | **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 23 |
| 评委2 | 18.8 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 25 |
| 评委3 | 17.5 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 23 |
| 评委4 | 16.1 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 23 |
| 评委5 | 17 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 23 |
| 最终得分 | 82.77 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 19 |
| 评委2 | 16 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 19 |
| 评委3 | 18.5 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 19 |
| 评委4 | 20.8 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 19 |
| 评委5 | 21.6 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 20 |
| 最终得分 | 65.76 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.4 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 7 |
| 评委2 | 17.3 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 7 |
| 评委3 | 17.7 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 7 |
| 评委4 | 17.5 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 7 |
| 评委5 | 17.8 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 6.5 |
| 最终得分 | 63.40 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 评委2 | 16 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 评委3 | 18.8 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 评委4 | 16.5 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 评委5 | 17.5 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 最终得分 | 55.13 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.2 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 7 |
| 评委2 | 17.3 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 7 |
| 评委3 | 19.1 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 7 |
| 评委4 | 18.2 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 7 |
| 评委5 | 17.7 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 8 |
| 最终得分 | 51.74 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段
| 企业得分 | 天地****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 17.5 |
| 评委2 | 19 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 17 |
| 评委3 | 18.9 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 17 |
| 评委4 | 18.8 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 17 |
| 评委5 | 20.1 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 18 |
| 最终得分 | 77.46 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15.4 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 8 |
| 评委2 | 17.5 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 9 |
| 评委3 | 18.8 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 9 |
| 评委4 | 17.8 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 9 |
| 评委5 | 18.7 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 9 |
| 最终得分 | 66.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15.6 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 6 |
| 评委2 | 17.5 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 7 |
| 评委3 | 18.4 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 7 |
| 评委4 | 16.8 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 7 |
| 评委5 | 18.2 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 7 |
| 最终得分 | 61.03 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
三标段
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 14 |
| 评委2 | 17.8 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 15 |
| 评委3 | 19.8 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 15 |
| 评委4 | 18.6 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 15 |
| 评委5 | 20.3 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 16 |
| 最终得分 | 69.96 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15.3 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 14 |
| 评委2 | 15.2 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 13 |
| 评委3 | 18.7 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 13 |
| 评委4 | 17.8 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 13 |
| 评委5 | 18.9 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 13 |
| 最终得分 | 65.11 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 8 |
| 评委2 | 14 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 9 |
| 评委3 | 18.9 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 9 |
| 评委4 | 17.3 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 9 |
| 评委5 | 18.2 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 9 |
| 最终得分 | 60.38 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
四标段
| 企业得分 | 冠业****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 22 |
| 评委2 | 17 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 21 |
| 评委3 | 19.1 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 21 |
| 评委4 | 18 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 21 |
| 评委5 | 20.3 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 21.5 |
| 最终得分 | 78.19 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 10 |
| 评委2 | 16 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 11 |
| 评委3 | 17.8 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 11 |
| 评委4 | 17.9 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 11 |
| 评委5 | 18.5 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 11 |
| 最终得分 | 65.05 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14.6 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 6 |
| 评委2 | 17 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 7 |
| 评委3 | 18.5 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 7 |
| 评委4 | 17.4 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 7 |
| 评委5 | 18 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 6.5 |
| 最终得分 | 58.80 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五标段
| 企业得分 | **省四海****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 23 |
| 评委2 | 17.8 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 23 |
| 评委3 | 20 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 23 |
| 评委4 | 16.7 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 23 |
| 评委5 | 19.7 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 22 |
| 最终得分 | 86.30 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 23 |
| 评委2 | 17.5 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 23 |
| 评委3 | 19.2 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 23 |
| 评委4 | 16.4 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 23 |
| 评委5 | 19.1 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 22 |
| 最终得分 | 85.90 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 21 |
| 评委2 | 17.5 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 21 |
| 评委3 | 20 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 21 |
| 评委4 | 17.7 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 21 |
| 评委5 | 17.4 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 20 |
| 最终得分 | 84.92 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | **中****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 23 |
| 评委2 | 17.8 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 23 |
| 评委3 | 19.6 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 23 |
| 评委4 | 20 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 23 |
| 评委5 | 21.8 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 24.3 |
| 最终得分 | 72.38 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14.2 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 6 |
| 评委2 | 17 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 7 |
| 评委3 | 18.8 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 7 |
| 评委4 | 19 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 7 |
| 评委5 | 17.5 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 8 |
| 最终得分 | 57.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14.4 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 6 |
| 评委2 | 17 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 7 |
| 评委3 | 18.9 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 7 |
| 评委4 | 18.4 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 7 |
| 评委5 | 17.9 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 7.5 |
| 最终得分 | 55.17 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 6 |
| 评委2 | 17 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 7 |
| 评委3 | 18.4 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 7 |
| 评委4 | 18.9 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 7 |
| 评委5 | 18.3 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 7 |
| 最终得分 | 54.95 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 82.77 | 1 |
| ******公司 | 65.76 | 2 |
| ******公司 | 63.40 | 3 |
| ******公司 | 55.13 | 4 |
| ******公司 | 51.74 | 5 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 天地****公司 | 77.46 | 1 |
| ******公司 | 66.16 | 2 |
| ****集团有限公司 | 61.03 | 3 |
三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 69.96 | 1 |
| ******公司 | 65.11 | 2 |
| ****公司 | 60.38 | 3 |
四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 冠业****公司 | 78.19 | 1 |
| ******公司 | 65.05 | 2 |
| ****公司 | 58.80 | 3 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **省四海****公司 | 86.3 | 1 |
| ****集团有限公司 | 85.9 | 2 |
| ****公司 | 84.92 | 3 |
| **中****公司 | 72.38 | 4 |
| ******公司 | 57.16 | 5 |
| ******公司 | 55.17 | 6 |
| ******公司 | 54.95 | 7 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 小计 | 19.3 | 18.8 | 17.5 | 16.1 | 17 | ||
| 技术标平均得分 | 17.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 41.63 | 41.63 | 41.63 | 41.63 | 41.63 | ||
| 商务标得分 | 41.63 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 25 | 23 | 23 | 23 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.4 | ||||||
| 最终得分 | 82.77 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.6 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.7 | 1.8 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 小计 | 14 | 16 | 18.5 | 20.8 | 21.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.18 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | |
| 小计 | 28.376 | 28.376 | 28.376 | 28.376 | 28.376 | ||
| 商务标得分 | 28.376 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 20 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 19.20 | ||||||
| 最终得分 | 65.76 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 16.4 | 17.3 | 17.7 | 17.5 | 17.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.34 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.07 | 29.07 | 29.07 | 29.07 | 29.07 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | |
| 小计 | 39.162 | 39.162 | 39.162 | 39.162 | 39.162 | ||
| 商务标得分 | 39.162 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.90 | ||||||
| 最终得分 | 63.40 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 天地****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 19.3 | 19 | 18.9 | 18.8 | 20.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40.94 | 40.94 | 40.94 | 40.94 | 40.94 | ||
| 商务标得分 | 40.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.5 | 17 | 17 | 17 | 18 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.3 | ||||||
| 最终得分 | 77.46 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 15.4 | 17.5 | 18.8 | 17.8 | 18.7 | ||
| 技术标平均得分 | 17.64 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | ||
| 商务标得分 | 39.72 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.8 | ||||||
| 最终得分 | 66.16 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 15.6 | 17.5 | 18.4 | 16.8 | 18.2 | ||
| 技术标平均得分 | 17.3 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 36.93 | 36.93 | 36.93 | 36.93 | 36.93 | ||
| 商务标得分 | 36.93 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.8 | ||||||
| 最终得分 | 61.03 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 19.3 | 17.8 | 19.8 | 18.6 | 20.3 | ||
| 技术标平均得分 | 19.16 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | |
| 小计 | 35.803 | 35.803 | 35.803 | 35.803 | 35.803 | ||
| 商务标得分 | 35.803 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14 | 15 | 15 | 15 | 16 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15 | ||||||
| 最终得分 | 69.96 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 1.2 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 15.3 | 15.2 | 18.7 | 17.8 | 18.9 | ||
| 技术标平均得分 | 17.18 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | |
| 小计 | 34.732 | 34.732 | 34.732 | 34.732 | 34.732 | ||
| 商务标得分 | 34.732 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.2 | ||||||
| 最终得分 | 65.11 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 小计 | 14 | 14 | 18.9 | 17.3 | 18.2 | ||
| 技术标平均得分 | 16.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | |
| 小计 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | ||
| 商务标得分 | 35.1 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.8 | ||||||
| 最终得分 | 60.38 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 冠业****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 19.2 | 17 | 19.1 | 18 | 20.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.17 | 38.17 | 38.17 | 38.17 | 38.17 | ||
| 商务标得分 | 38.17 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 21 | 21 | 21 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.3 | ||||||
| 最终得分 | 78.19 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14 | 16 | 17.8 | 17.9 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 16.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.539 | 3.539 | 3.539 | 3.539 | 3.539 | |
| 小计 | 37.409 | 37.409 | 37.409 | 37.409 | 37.409 | ||
| 商务标得分 | 37.409 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.8 | ||||||
| 最终得分 | 65.05 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 2 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 14.6 | 17 | 18.5 | 17.4 | 18 | ||
| 技术标平均得分 | 17.1 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 1.922 | 1.922 | 1.922 | 1.922 | 1.922 | |
| 小计 | 35.002 | 35.002 | 35.002 | 35.002 | 35.002 | ||
| 商务标得分 | 35.002 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.7 | ||||||
| 最终得分 | 58.80 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | **省四海****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 0.7 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小计 | 19.3 | 17.8 | 20 | 16.7 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.7 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.3 | 28.3 | 28.3 | 28.3 | 28.3 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 44.8 | 44.8 | 44.8 | 44.8 | 44.8 | ||
| 商务标得分 | 44.8 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 23 | 23 | 23 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.8 | ||||||
| 最终得分 | 86.30 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 14 | 17.5 | 19.2 | 16.4 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 17.24 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | |
| 小计 | 45.86 | 45.86 | 45.86 | 45.86 | 45.86 | ||
| 商务标得分 | 45.86 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 23 | 23 | 23 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 2.8 | ||||||
| 最终得分 | 85.90 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 19.5 | 17.5 | 20 | 17.7 | 17.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.28 | 27.28 | 27.28 | 27.28 | 27.28 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.915 | 4.915 | 4.915 | 4.915 | 4.915 | |
| 小计 | 45.695 | 45.695 | 45.695 | 45.695 | 45.695 | ||
| 商务标得分 | 45.695 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 20 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.80 | ||||||
| 最终得分 | 84.92 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
投标报价：791388.76元
大写：柒拾玖万壹仟叁佰捌拾捌元柒角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李帅
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫141********28893
投标文件中填报的企业业绩：
1、****医院儿科综合楼附属用房项目；
2、****健身中心项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****电厂2X350MW热电机组项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包壹级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：836870.21 元
大写：捌拾叁万陆仟捌佰柒拾元贰角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：郜新峰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****09155
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县老旧小区改造项目十标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****委员会****中心卫生室建设项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：788015.24元
大写：柒拾捌万捌仟零壹拾伍元贰角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：闫世敏
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫141********07782
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：天地****公司
投标报价：****992.23元
大写：壹佰零贰万陆仟玖佰玖拾贰元贰角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：卢阳
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****41336
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县2023年度第二批中省及县级财政衔接资金项目(产业发展类)第三标段；
2、**县2021****学校校舍维****小学、实验小学2所学校)建设项目（一标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****农业农村局 2023 年**县扶持发展新型农村集体经济项目一标段；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：****622.90元
大写：壹佰零叁万零陆佰贰拾贰元玖角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘秀杰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****08519
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县中省及市财政衔接资金项目（6-9）6标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****集团有限公司
投标报价：****684.29元
大写：壹佰零叁万伍仟陆佰捌拾肆元贰角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：康寒冰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****23382
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：****808.89元
大写：壹佰叁拾肆万贰仟捌佰零捌元捌角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李宗泽
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫133********05947
投标文件中填报的企业业绩：
1、**2022年中省财政衔接资金产业发展项目**密集烤房工程第二批**密集烤房10座****基地建设项目；
2、**2022年中省财政衔接资金产业发展项目**密集烤房工程2标段；
3、2023 年**县扶持发展新型农村集体经济项目(设备采购)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：****202.49元
大写：壹佰叁拾伍万叁仟贰佰零贰元肆角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：周文豪
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****41051
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县春水镇2019年改善农村人居环境建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
投标报价：****727.16元
大写：壹佰叁拾伍万壹仟柒佰贰拾柒元壹角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李晓刚
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****85505
投标文件中填报的企业业绩：
1、**市2023年度第三批财政衔接推进乡村**补助资金项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：冠业****公司
投标报价：726913.04元
大写：柒拾贰万陆仟玖佰壹拾叁元零肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：韩少杰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****91982
投标文件中填报的企业业绩：
1、****中学餐厅维修改造工程项目；
2、职业中专屋面防水维修改造工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****学校****工作室装修项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：730151.28元
大写：柒拾叁万零壹佰伍拾壹元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：申阳
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫141********04784
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
投标报价：731322.58元
大写：柒拾叁万壹仟叁佰贰拾贰元伍角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：关慧平
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****66362
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：**省四海****公司
投标报价：****472.33 元
大写：壹佰陆拾叁万壹仟肆佰柒拾贰元叁角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：张卫民
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****42524
投标文件中填报的企业业绩：
1、****幼儿园装饰装修工程；
2、******办事处“延中小区老旧小区提升改造工程”二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**市**区家属院改造十标、十一标、四改一增楼道粉刷改造项目二标段；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****集团有限公司
投标报价：****493.64元
大写：壹佰陆拾贰万贰仟肆佰玖拾叁元陆角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：陈涛
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫141********29521
投标文件中填报的企业业绩：
1、****配送中心项目军民融合军粮供应工程一标段；
2、**污泥无害化处置扩建工程污泥干化车间；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**汽车零部件产业园项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包壹级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
投标报价：****242.88元
大写：壹佰陆拾叁万玖仟贰佰肆拾贰元捌角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘小伟
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241****60451
投标文件中填报的企业业绩：
1、****小学附属幼儿园等 5 所幼儿园建设项目(第二标段)；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****幼儿园 ****分园) 教学楼室内装饰及室外附属工程、****中学围墙护坡维修工程一标段；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月25日-2024年4月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
联系人：贾先生
联系电话：0374-****528
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
联 系 人：蔡先生
联系电话：131****7939
十、联系方式
招标人：****
联系人：贾先生
联系电话：0374-****528
代理机构：****
联 系 人：蔡先生
联系电话：131****7939
附件下载：评标公示（1-5）
评标报告-PDF
换一批