**** 2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（1-7）标段（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（1-7）标段
2.项目编号：****
3.招标控制价:一标段：79.13595万元；二标段：86.582949万元；三标段：96.535058万元；四标段：94.221379万元；五标段：96.416434万元；六标段：100.030603万元；七标段：103.118916万元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后30日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年04月01日至2024年04月23日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有3家；其中外地企业有0家 ；二标段共有5家，其中外地企业有5家；三标段共有3家；其中外地企业有3家；四标段共有3家；其中外地企业有2家；五标段共有3家；其中外地企业有3家；六标段共有3家；其中外地企业有2家；七标段共有3家；其中外地企业有2家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（1-7）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年04月23日9:30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年04月23日12:30分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **** | 782299.47 | 朱沙沙 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 788824.51 | 白永利 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | 790980.33 | 王小垒 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 791359.50元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | 801055.62 | 王鹏毅 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 天地****公司 | 856271.18 | 郭亚闯 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 中盛豪泰****公司 | 863212.98 | 张文发 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ****公司 | 813769.59 | 王春红 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | ******公司 | 858638.41 | 张亚乐 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 865829.49元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **省****公司 | 953651.12 | 王明 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 957635.23 | 陈忠伟 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | 962406.21 | 张利娟 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 965350.58元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | 931388.84 | 刘全党 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | **卓姿****公司 | 937125.77 | 陈增阳 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | **** | 940473.69 | 朱沙沙 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 942213.79元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****公司 | 952356.26 | 张花丽 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 960302.12 | 宋小敏 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ****公司 | 956436.71 | 王智强 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 964164.34元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
六标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中泰****公司 | 989262.17 | 李军伟 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 992717.72 | 徐保祥 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | 994707.05 | 文妖妨 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****306.03元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
七标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中泰****公司 | ****740.30 | 步海祥 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ****公司 | ****569.60 | 李晓刚 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****578.95 | 文妖妨 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****189.16元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
三标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
五标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
六标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
七标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 天地****公司 |
| 5 | 中盛豪泰****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **省****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **卓姿****公司 |
| 3 | **** |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 中泰****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中泰****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 天地****公司 |
| 5 | 中盛豪泰****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **卓姿****公司 |
| 3 | **** |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 中泰****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中泰****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 天地****公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 中盛豪泰****公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| **省****公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| **卓姿****公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| **** | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 中泰****公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中泰****公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
| 企业得分 | **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.6 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 23.5 |
| 评委2 | 19.9 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 24 |
| 评委3 | 16.9 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 22.6 |
| 评委4 | 19 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 23.3 |
| 评委5 | 18.3 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 23.7 |
| 最终得分 | 73.44 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 17.5 |
| 评委2 | 18.8 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 18 |
| 评委3 | 15.3 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 16.4 |
| 评委4 | 18.6 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 17.3 |
| 评委5 | 17.9 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 17.2 |
| 最终得分 | 64.06 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 9.5 |
| 评委2 | 19.2 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 10 |
| 评委3 | 15.8 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 8.2 |
| 评委4 | 18.9 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 9.3 |
| 评委5 | 17.8 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 9.3 |
| 最终得分 | 56.30 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.8 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 21.2 |
| 评委2 | 18.6 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 22 |
| 评委3 | 15.3 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 20.2 |
| 评委4 | 18.7 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委5 | 18 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 21.4 |
| 最终得分 | 79.85 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 12 |
| 评委2 | 19.3 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 12 |
| 评委3 | 15.8 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 10.4 |
| 评委4 | 19 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 11.3 |
| 评委5 | 17.2 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 11.3 |
| 最终得分 | 58.22 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 23.5 |
| 评委2 | 19.7 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 24 |
| 评委3 | 16.4 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 22.6 |
| 评委4 | 19.7 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 23.6 |
| 评委5 | 18.4 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 23.6 |
| 最终得分 | 81.24 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 天地****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 21.7 |
| 评委2 | 19 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委3 | 15.8 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 20.4 |
| 评委4 | 18.8 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 21.4 |
| 评委5 | 17.5 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 21.2 |
| 最终得分 | 68.98 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 中盛豪泰****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.1 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 7.9 |
| 评委2 | 18.5 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 8 |
| 评委3 | 15.9 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 6.9 |
| 评委4 | 18.4 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 7.3 |
| 评委5 | 16 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 7.2 |
| 最终得分 | 49.80 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
三标段
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 17.5 |
| 评委2 | 19.1 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 18 |
| 评委3 | 15.9 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 16.4 |
| 评委4 | 18.8 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 17.5 |
| 评委5 | 17.6 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 17.2 |
| 最终得分 | 66.06 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.8 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 23.5 |
| 评委2 | 19.4 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 24 |
| 评委3 | 16.1 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 22.6 |
| 评委4 | 19.1 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 23.5 |
| 评委5 | 18 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 23.5 |
| 最终得分 | 74.56 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 13.5 |
| 评委2 | 19 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 14 |
| 评委3 | 15.5 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 12.2 |
| 评委4 | 18.5 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 13.5 |
| 评委5 | 16.7 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 13.4 |
| 最终得分 | 62.69 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
四标段
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 20.5 |
| 评委2 | 19.9 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 21.7 |
| 评委3 | 18 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 22.3 |
| 评委4 | 19.3 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 21.2 |
| 评委5 | 17.4 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 21.2 |
| 最终得分 | 71.98 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | **卓姿****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 15.5 |
| 评委2 | 18.6 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 16 |
| 评委3 | 14.6 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 14.2 |
| 评委4 | 18.6 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 15.5 |
| 评委5 | 16.3 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 15.5 |
| 最终得分 | 63.50 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.5 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 9.5 |
| 评委2 | 19.7 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 10 |
| 评委3 | 15.3 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 8.2 |
| 评委4 | 19 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 9.5 |
| 评委5 | 18.3 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 9.7 |
| 最终得分 | 58.77 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五标段
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.2 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 9.5 |
| 评委2 | 19.1 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 10 |
| 评委3 | 15.6 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 8.2 |
| 评委4 | 18.7 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 9.5 |
| 评委5 | 17.8 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 9.4 |
| 最终得分 | 58.62 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.2 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 21.5 |
| 评委2 | 19.5 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 22 |
| 评委3 | 16.2 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 20.6 |
| 评委4 | 19 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 21.5 |
| 评委5 | 18.6 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 21.4 |
| 最终得分 | 73.01 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.6 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 9.5 |
| 评委2 | 19.2 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 10 |
| 评委3 | 15.3 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 8.2 |
| 评委4 | 18.8 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 9.5 |
| 评委5 | 17.9 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 9.3 |
| 最终得分 | 59.30 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
六标段
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.7 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 7.5 |
| 评委2 | 18.6 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 8 |
| 评委3 | 15.6 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 6.2 |
| 评委4 | 18.7 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 7.5 |
| 评委5 | 17.9 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 7.5 |
| 最终得分 | 55.99 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 中泰****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.5 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 23.5 |
| 评委2 | 19.7 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 24 |
| 评委3 | 16.1 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 22.6 |
| 评委4 | 19.1 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 23.5 |
| 评委5 | 18.8 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 23.4 |
| 最终得分 | 75.68 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 15.5 |
| 评委2 | 19.2 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 16 |
| 评委3 | 16 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 14.2 |
| 评委4 | 18.9 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 15.5 |
| 评委5 | 18.6 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 15.1 |
| 最终得分 | 62.72 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
七标段
| 企业得分 | 中泰****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.6 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 21.5 |
| 评委2 | 19.7 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 22 |
| 评委3 | 16.1 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 20.6 |
| 评委4 | 19.1 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 21.5 |
| 评委5 | 18.8 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 21.4 |
| 最终得分 | 68.14 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 15.4 |
| 评委2 | 19.2 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 16 |
| 评委3 | 16 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 14.2 |
| 评委4 | 18.9 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 15.5 |
| 评委5 | 18.6 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 15.1 |
| 最终得分 | 60.42 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 7.4 |
| 评委2 | 16.2 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 8 |
| 评委3 | 14.4 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 5.5 |
| 评委4 | 17.5 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 7.5 |
| 评委5 | 15.7 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 6.8 |
| 最终得分 | 50.80 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 73.44 | 1 |
| ******公司 | 64.06 | 2 |
| ******公司 | 56.30 | 3 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 81.24 | 1 |
| ****公司 | 79.85 | 2 |
| 天地****公司 | 68.98 | 3 |
| ******公司 | 58.22 | 4 |
| 中盛豪泰****公司 | 49.80 | 5 |
三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **省****公司 | 74.56 | 1 |
| ******公司 | 66.06 | 2 |
| ******公司 | 62.69 | 3 |
四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 71.98 | 1 |
| **卓姿****公司 | 63.50 | 2 |
| **** | 58.77 | 3 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ****公司 | 73.01 | 1 |
| ****公司 | 59.30 | 2 |
| ******公司 | 58.62 | 3 |
六标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰****公司 | 75.68 | 1 |
| ******公司 | 62.72 | 2 |
| ******公司 | 55.99 | 3 |
七标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰****公司 | 68.14 | 1 |
| ******公司 | 60.42 | 2 |
| ****公司 | 50.80 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 19.6 | 19.9 | 16.9 | 19 | 18.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 31.28 | 31.28 | 31.28 | 31.28 | 31.28 | ||
| 商务标得分 | 31.28 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 24 | 22.6 | 23.3 | 23.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.42 | ||||||
| 最终得分 | 73.44 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 1.2 | 2.2 | 1.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.1 | 18.8 | 15.3 | 18.6 | 17.9 | ||
| 技术标平均得分 | 17.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
| 小计 | 29.036 | 29.036 | 29.036 | 29.036 | 29.036 | ||
| 商务标得分 | 29.04 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.9 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.5 | 18 | 16.4 | 17.3 | 17.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.28 | ||||||
| 最终得分 | 64.06 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 18 | 19.2 | 15.8 | 18.9 | 17.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.94 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
| 小计 | 29.103 | 29.103 | 29.103 | 29.103 | 29.103 | ||
| 商务标得分 | 29.10 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10 | 8.2 | 9.3 | 9.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.26 | ||||||
| 最终得分 | 56.30 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 20 | 19.7 | 16.4 | 19.7 | 18.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.69 | 27.69 | 27.69 | 27.69 | 27.69 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.94 | 38.94 | 38.94 | 38.94 | 38.94 | ||
| 商务标得分 | 38.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 24 | 22.6 | 23.6 | 23.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.46 | ||||||
| 最终得分 | 81.24 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 16.8 | 18.6 | 15.3 | 18.7 | 18 | ||
| 技术标平均得分 | 17.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 41.11 | 41.11 | 41.11 | 41.11 | 41.11 | ||
| 商务标得分 | 41.11 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.2 | 22 | 20.2 | 21.5 | 21.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.26 | ||||||
| 最终得分 | 79.85 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 天地****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.9 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 18.3 | 19 | 15.8 | 18.8 | 17.5 | ||
| 技术标平均得分 | 17.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.26 | 18.26 | 18.26 | 18.26 | 18.26 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | ||
| 商务标得分 | 29.76 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3.1 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.7 | 22 | 20.4 | 21.4 | 21.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.34 | ||||||
| 最终得分 | 68.98 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | **省****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.8 | 19.4 | 16.1 | 19.1 | 18 | ||
| 技术标平均得分 | 18.28 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
| 小计 | 32.861 | 32.861 | 32.861 | 32.861 | 32.861 | ||
| 商务标得分 | 32.86 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 24 | 22.6 | 23.5 | 23.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.42 | ||||||
| 最终得分 | 74.56 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 17.6 | 19.1 | 15.9 | 18.8 | 17.6 | ||
| 技术标平均得分 | 17.80 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.082 | 3.082 | 3.082 | 3.082 | 3.082 | |
| 小计 | 30.942 | 30.942 | 30.942 | 30.942 | 30.942 | ||
| 商务标得分 | 30.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.5 | 18 | 16.4 | 17.5 | 17.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.32 | ||||||
| 最终得分 | 66.06 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.1 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 17.6 | 19 | 15.5 | 18.5 | 16.7 | ||
| 技术标平均得分 | 17.46 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | |
| 小计 | 31.914 | 31.914 | 31.914 | 31.914 | 31.914 | ||
| 商务标得分 | 31.91 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 13.5 | 14 | 12.2 | 13.5 | 13.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.32 | ||||||
| 最终得分 | 62.69 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 1.9 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 19 | 19.9 | 18 | 19.3 | 17.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.916 | 0.916 | 0.916 | 0.916 | 0.916 | |
| 小计 | 31.876 | 31.876 | 31.876 | 31.876 | 31.876 | ||
| 商务标得分 | 31.88 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2.2 | 2.7 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.5 | 21.7 | 22.3 | 21.2 | 21.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.38 | ||||||
| 最终得分 | 71.98 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | **卓姿****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 2.3 | 1.2 | 2.2 | 1.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.3 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 17 | 18.6 | 14.6 | 18.6 | 16.3 | ||
| 技术标平均得分 | 17.02 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | |
| 小计 | 31.136 | 31.136 | 31.136 | 31.136 | 31.136 | ||
| 商务标得分 | 31.14 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.5 | 16 | 14.2 | 15.5 | 15.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.34 | ||||||
| 最终得分 | 63.50 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.5 | 19.7 | 15.3 | 19 | 18.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.16 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.688 | 2.688 | 2.688 | 2.688 | 2.688 | |
| 小计 | 31.228 | 31.228 | 31.228 | 31.228 | 31.228 | ||
| 商务标得分 | 31.23 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10 | 8.2 | 9.5 | 9.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.38 | ||||||
| 最终得分 | 58.77 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.2 | 19.5 | 16.2 | 19 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.30 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | |
| 小计 | 33.306 | 33.306 | 33.306 | 33.306 | 33.306 | ||
| 商务标得分 | 33.31 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 22 | 20.6 | 21.5 | 21.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.40 | ||||||
| 最终得分 | 73.01 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 16.6 | 19.2 | 15.3 | 18.8 | 17.9 | ||
| 技术标平均得分 | 17.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | |
| 小计 | 32.444 | 32.444 | 32.444 | 32.444 | 32.444 | ||
| 商务标得分 | 32.44 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10 | 8.2 | 9.5 | 9.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.3 | ||||||
| 最终得分 | 59.30 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 17.2 | 19.1 | 15.6 | 18.7 | 17.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.68 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.096 | 3.096 | 3.096 | 3.096 | 3.096 | |
| 小计 | 31.616 | 31.616 | 31.616 | 31.616 | 31.616 | ||
| 商务标得分 | 31.62 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10 | 8.2 | 9.5 | 9.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.32 | ||||||
| 最终得分 | 58.62 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中泰****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.5 | 19.7 | 16.1 | 19.1 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.44 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.84 | 33.84 | 33.84 | 33.84 | 33.84 | ||
| 商务标得分 | 33.84 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 24 | 22.6 | 23.5 | 23.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.40 | ||||||
| 最终得分 | 75.68 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.9 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 17.5 | 19.2 | 16 | 18.9 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.04 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
| 小计 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | ||
| 商务标得分 | 29.42 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.5 | 16 | 14.2 | 15.5 | 15.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.26 | ||||||
| 最终得分 | 62.72 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 17.7 | 18.6 | 15.6 | 18.7 | 17.9 | ||
| 技术标平均得分 | 17.70 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | |
| 小计 | 30.95 | 30.95 | 30.95 | 30.95 | 30.95 | ||
| 商务标得分 | 30.95 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 8 | 6.2 | 7.5 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.34 | ||||||
| 最终得分 | 55.99 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中泰****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.6 | 19.7 | 16.1 | 19.1 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.46 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | ||
| 商务标得分 | 28.28 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 22 | 20.6 | 21.5 | 21.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.40 | ||||||
| 最终得分 | 68.14 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.9 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.3 | 19.2 | 16 | 18.9 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.20 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | ||
| 商务标得分 | 26.98 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.4 | 16 | 14.2 | 15.5 | 15.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.24 | ||||||
| 最终得分 | 60.42 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1 | 2 | 1.1 | 1.8 | 1.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 0.5 | 1.1 | 0.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 小计 | 14 | 16.2 | 14.4 | 17.5 | 15.7 | ||
| 技术标平均得分 | 15.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | ||
| 商务标得分 | 28.20 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.1 | 2.3 | 1.8 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.4 | 8 | 5.5 | 7.5 | 6.8 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.04 | ||||||
| 最终得分 | 50.80 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
投标报价：782299.47 元
大写：柒拾捌万贰仟贰佰玖拾玖元肆角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：朱沙沙
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****96929
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段
2、2021 年**县水毁高标准农田修复重建项目（马坊镇、监理）七标段
3、2021年**县水毁高标准农田修复重建项目(柏梁镇、陈化店镇、监理)三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022 年**县县级衔接资金基础设施项目第十标段 ****社区道路建设)
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：790980.33元
大写：柒拾玖万零玖佰捌拾元叁角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王小垒
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****93607
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**县陶城****中心村建设项目
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：788824.51元
大写：柒拾捌万捌仟捌佰贰拾肆元伍角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：白永利
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****92303
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县马栏镇乡村**基础设施建设项目-马栏社区道路提升改建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：801055.62元
大写：捌拾万零壹仟零伍拾伍元陆角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王鹏毅
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****32357
投标文件中填报的企业业绩：
1、2022年**县村基础设施巩固提升项目12标段
2、****政府2023年米庙镇枣树庙村、九间窑村、 于窑村、一五张、许庄村道路硬化项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****风景区管理委员会2022 ****管理委员会楼院村道路建设项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
投标报价：813769.59元
大写：捌拾壹万叁仟柒佰陆拾玖元伍角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王春红
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****40983
投标文件中填报的企业业绩：
1、**市2021****水库移民后期扶持基金项目(道路硬化、路灯亮化)项目第四标段
2、小长山岛镇2021年农村公益事业村内道路硬化工程（四标段）
3、****保健院室外景观工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、唐****农场2021年市级乡村**示范村(沿海村)工程施工；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 天地****公司
投标报价： 856271.18元
大写：捌拾伍万陆仟贰佰柒拾壹元壹角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：郭亚闯
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241********11990
投标文件中填报的企业业绩：
1、2023年**县中省及市财政衔接资金项目三标段
2、2022年**县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023年**县第二批中省及县级财政衔接资金项目（基础实施类）六标
****社区、彭店镇后栗园道路建设项目)
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：**省****公司
投标报价：953651.12元
大写：玖拾伍万叁仟陆佰伍拾壹元壹角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 王明
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****96440
投标文件中填报的企业业绩：
1、2023 年**县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类)（13-18）标段16标段
2、****政府 2023 年曲梁镇尚庄村道路建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****政府 2023 年曲梁镇周庄村道路建设项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：962406.21 元
大写：玖拾陆万贰仟肆佰零陆元贰角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张利娟
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****44440
投标文件中填报的企业业绩：
1、航海路龙和街蒋冲村道路改造工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：957635.23元
大写：玖拾伍万柒仟陆佰叁拾伍元贰角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：陈忠伟
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241********03587
投标文件中填报的企业业绩：
1、 拐杨村人行道、硬化路面、明渠工程建设；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：931388.84元
大写：玖拾叁万壹仟叁佰捌拾捌元捌角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘全党
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****95234
投标文件中填报的企业业绩：
1、******公司厂区道路绿化项目
2、中正上园小区建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****收费站站区提升改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：**卓姿****公司
投标报价：937125.77元
大写：玖拾叁万柒仟壹佰贰拾伍元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：陈增阳
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****95553
投标文件中填报的企业业绩：
1、**新区高中场区基础配套设施及装饰装修等工程（四标段）
2、黄河生****社区环境整治工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****
投标报价：940473.69元
大写：玖拾肆万零肆佰柒拾叁元陆角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：朱沙沙
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****96929
投标文件中填报的企业业绩：
1、 **县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：****公司
投标报价：952356.26 元
大写：玖拾伍万贰仟叁佰伍拾陆元贰角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张花丽
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241********01919
投标文件中填报的企业业绩：
1、**市**区**乡西**村道路建设项目
2、****建设局S325线石象石东村至石西村路面硬化工程项目（不见面开标）(第一标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****-建业壹号城邦售楼部道路提升项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
投标报价：956436.71元
大写：玖拾伍万陆仟肆佰叁拾陆元柒角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王智强
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****48157
投标文件中填报的企业业绩：
1、B3-2号地块(八龙北路-青梅路)道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：960302.12元
大写：玖拾陆万零叁佰零贰元壹角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：宋小敏
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****97658
投标文件中填报的企业业绩：
1、**市2020****水库移民后期扶持基金项目(佛耳湖镇移民村道路改建工程)项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
六标段：
第一中标候选人：中泰****公司
投标报价：989262.17元
大写：玖拾捌万玖仟贰佰陆拾贰元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李军伟
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****25697
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年**县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段
2、2021年**县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**市**区**路(**路-**路)改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： ******公司
投标报价：994707.05 元
大写：玖拾玖万肆仟柒佰零柒元零伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：文妖妨
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****54229
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年**县第二批财政衔接推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段八标段
2、2021年**县第二批财政衔街推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目（1-4）标段四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： ******公司
投标报价：992717.72 元
大写：玖拾玖万贰仟柒佰壹拾柒元柒角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 徐保祥
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****15821
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：中泰****公司
投标报价： ****740.30元
大写：壹佰零壹万玖仟柒佰肆拾元零叁角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：步海祥
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****51565
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年**县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段
2、2021年**县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021年**县水毁高标准农田修复重建项目（张桥镇、监理）四标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：****578.95元
大写：壹佰零贰万贰仟伍佰柒拾捌元玖角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：文妖妨
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****54229
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年**县第二批财政衔接推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段八标段
2、2021年**县第二批财政街推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目（1-4）标段四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
投标报价：****569.60元
大写：壹佰零贰万肆仟伍佰陆拾玖元陆角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李晓刚
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫241****85505
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月25日-2024年4月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
联系人：贾先生
联系电话：0374-****528
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
联 系 人：蔡先生
联系电话：131****7939
十、联系方式
招标人：****
联系人：贾先生
联系电话：0374-****528
代理机构：****
联 系 人：蔡先生
联系电话：131****7939
附件下载：评标公示（1-7）
评标报告-PDF
换一批