**老濉河治理工程、小黄河防洪治理工程、民利河防洪治理工程勘察设计澄清公告(1)
各潜在投标人:
**老濉河治理工程、小黄河防洪治理工程、民利河防洪治理工程勘察设计(项目编号:EP-SXGC(略))澄清如下:
1.本项目招标文(略)
3.5.3 | 近年完成的(略) | 近 5 年(2019 年 1 月 1 日以来),以合同签订时间为准。 |
修改为:
3.5.3 | 近年完成的类似项目情况的时间要求 | 近 5 年(2019 年 1 月 1 日以来),以项目建议书/可行性研究/初步设计等(勘察)设计阶(略)(勘察)设计工作基本完成时间为准。 |
2. 招标文件P37(略)
2.2.1 | 分值构成(总分84分) | 资信业绩: (略) 设计方案: (略) 投标报价: (略) | ||
2.2.4(2) | 设计方案 | 32 | ||
一 | 现场服务计划 | 6 | ||
1 | 现场服务计划和承诺 | 3 | 计划合理、承诺满足要求得3分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显不合理或无相应计划、承诺的得0分。 | |
2 | 拟派设计代表(略) | 3 | 人员满足工程要求、经验丰富得3分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显配置不合理或无相应配置、经验的得0分。 | |
二 | 设计说明和设计方案 | 15 | ||
1 | (勘察)设计工作大纲 | 6 | 对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的工作大纲可行,得6分;其余(略),但最低不低于3.6分,明显不可行或(略)。 | |
2 | 整体规划(勘察)设计思路 | 6 | 投标人整体勘察设计思路是否清晰。整体(略),得6分;其余酌情赋分。 | |
3 | 设计工作重点(略) | 3 | 分析深刻得当的得3分,其余(略),但最低不低于1.8分,明显不合理或无相应重点、难点分析的得0分。 | |
三 | 设计安全、保密等保证措施 | 2 | 保证措施可行得2分,其余酌情赋分,但最低不低于1.2分,明显不可行或(略)。 | |
四 | 质量内控制度 | 3 | 质量控制有效可(略),其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显不可行或无相应内控制度的得0分。 | |
五 | (勘察)设计进度保证措施 | 3 | 措施合理且满足工程建设需要得3分,其余(略),但最低不低于1.8分,明显不合理或无相应措施的得0分。 | |
六 | 合理化建议 | 3 | 建议合理、可行得3分,其他酌情赋分,但最(略).8分,明显不可行或无相应建议的得0分。 | |
修改为:
2.2.1 | 分值构成(总分90分) | 资信业绩: (略) 设计方案: (略) 投标报价: (略) | |||
2.2.4(2) | 设计方案 | 38 | |||
一 | 现场(略) | 6 | |||
1 | 现场服务计划和承诺 | 3 | 计划合理、承诺满足要求得3分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显不合理(略)。 | ||
2 | 拟派设计代表的配置和经验 | 3 | 人员满足工程要求、经验丰富得3分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显配置不合理或无相应配置、经验的得0分。 | ||
二 | 设计说明和设计方案 | 18 | |||
1 | (勘察)设计工作大纲 | 6 | 对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的工作大纲可行,得6分;其余酌情赋分,但最(略).6分,明显不可行或无相应工作大纲的得0分。 | ||
2 | 整体规划(勘察)设计思路 | 6 | 投标人整体勘察设计思路是否清晰。整体思路清晰,得6分;其余酌情赋分。 | ||
3 | 设计工作重点、难点分析 | 6 | 分析深刻得当的得6分,其余酌情赋分,但最低不低于3.6分,明显不合理或无相应重点、难点分析的得0分。 | ||
三 | 设计安全、保密等保证措施 | 2 | 保证措施可行得2分,其余酌情赋分,但最低不低于1.2分,明显不可行或无相应措施的得0分。 | ||
四 | 质量内控制度 | 3 | 质量控制有效可行且有针对性的得3分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显不可行或无相应内控制度的得0分。 | ||
五 | (勘察)设计进度保证措施 | 3 | 措施合理且满足工程建设需要得3分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显不合理或无相应措施的得0分。 | ||
六 | 合理化建议 | 6 | 建议合理、可行得6分,其他酌情赋分,但最低不低于3.6分,明显不可行或无相应建议的得0分。 | ||
3.本项目的投标截止时间和开标时间调整为:(略)
4.澄清说明:答疑澄清公告是招标文件不可分割的一部分,本澄清未列出的事项均以招标文件为准,如招标文件与本澄清公告有不一致之处,以本澄清公告为准。
招标人:(略)
招标代理机构:(略)
(略)