一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1.项目编号:(略)
2.项目名称: **县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段
3.建设地点:(略)
4.项目概况:**县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段,包含双庙乡、汾陈镇、颍阳镇、**镇、山头店镇、王洛镇、麦岭镇、姜庄乡、丁营乡道路建设。
5.招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价:(略)
标段 | 乡镇 | 工程内容 | 项目限价(元) | 招标控制价(元) |
1 标段 | 双庙乡 | 2024年**县双庙乡河沿吕村道路建设项目 | (略).38 | (略).14 |
汾陈镇 | 202(略) | (略).76 | ||
2 标段 | 颍阳镇 | 2024年**县颍阳镇北刘庄村道路建设项目 | (略).39 | (略).43 |
**镇 | 2024年**县**镇黄柳南村道路建设项目 | (略).04 | ||
3 标段 | **镇 | 2024年**县**镇石庙羊村道路建设项目 | (略).15 | (略).78 |
**镇 | 2024年**县**镇孟沟村道路建设项目 | (略).63 | ||
4 标段 | 汾陈镇 | 2024年**县汾陈镇促进李村道路建设项目 | (略).51 | (略).51 |
5 标段 | 山头店镇 | 2024年**县山头店镇北孙庄村道路建设项目 | (略).4 | (略).9 |
王洛镇 | 2024年**县王洛镇朱庄村道路建设项目 | (略).26 | ||
山头店镇 | 2024年(略) | (略).24 | ||
6 标段 | 颍阳镇 | 2024年**县颍阳镇大路吴社区道路建设项目 | (略).15 | (略).15 |
7 标段 | 麦岭镇 | 2024年**县麦岭镇东高庄村道路建设项目 | (略).39 | (略).39 |
8 标段 | 姜庄乡 | 2024年*(略) | (略).31 | (略).38 |
丁营乡 | 2024年**县丁营乡小集村道路建设项目 | (略).07 | ||
9 标段 | 丁营乡 | 202(略) | (略).89 | (略).89 |
7.招标控制价:(略)
8.计划工期:(略)
9.质量要求:(略)。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有:一标段 4 家;二标段 4 家;三标段 4 家;四标段 4 家;五标段 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
代理(略) | (略) | ||
工程(略) | **县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段 (第1-5标段) | ||
开标时间 | 202(略) 09时00分 | 开标地点 | (略) 开标二室 |
评标时间 | (略) 12时00分 | 评标地点 | 主场:(略) 副场:(略) |
二、(略)
第一信**标记录表
第一标段:
投标单位 | 项目经理 | 工期 (日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 梁钢有 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 张亚乐 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 苗露 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 柴艳波 | 60 | (略) | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) |
第二标段:
投标单位 | 项目经理 | 工期 (日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 张亚乐 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 唐静 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 梁虹 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 张丽芳 | 60 | (略) | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) |
第三标段:
投标单位 | 项目经理 | 工期 (日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 柴艳波 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 高艳华 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 张 华 | 60 | (略) | 无 |
**中淼建设工程有限公司 | 宋华杰 | 60 | (略) | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) |
第四标段:
投标单位 | 项目经理 | 工期 (日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 郭政 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 刘晓珂 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 高艳华 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 张沛 | 60 | (略) | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) |
第五标段:
投标单位 | 项目经理 | 工期 (日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 柴艳波 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 张 华 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 宋志坚 | 60 | (略) | 无 |
**和兴工程(略) | 蔡彪 | 60 | (略) | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) |
本项目评标采用技术评分最低标价法。(详见评标办法)
四、第一信封评审情况
硬件特征码分析:
第一标段:4家投标人电子投标文件制作硬件特征码除CPU序号一致外其余网卡MAC(略)
第二标段:投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致,可以进入下一步评审。
第三标段:投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号、网卡MAC地(略)
第四标段:投标人除(略)与(略)电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致外,其余各投标人的网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致,可以进入下一步评审。
第五标段:投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致,可以进入下一步评审。
(一)第一信封初步评审
第一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审(略) |
1 | 无 |
第三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | **中淼建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评(略) |
1 | 无 |
第四标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评(略) |
1 | 无 |
第五标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | **和兴工程建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审(略) |
1 | 无 |
(二)第一(略)
(1)评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审(略):
第一标段:
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 36 | 12 | 0 | 14 | 62 |
评委2 | 36 | 12 | 0 | 14 | 62 |
评委3 | 35 | 12 | 0 | 14 | 61 |
评委4 | 32 | 12 | 0 | 16 | 60 |
评委5 | 29 | 12 | 0 | 13 | 54 |
最终得分 | 59.8 | 排序 | 4 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 25 | 10 | 23 | 96 |
评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
评委3 | 36 | 25 | 10 | 21 | 92 |
评委4 | 34.5 | 25 | 10 | 24 | 93.5 |
评委5 | 32 | 25 | 10 | 21 | 88 |
最终得分 | 92.5 | 排序 | 1 | ||
备注:按照投标人(略),选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工(略)(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 16 | 0 | 19 | 73 |
评委2 | 36 | 16 | 0 | 17 | 69 |
评委3 | 36 | 16 | 0 | 17 | 69 |
评委4 | 33 | 16 | 0 | 19.5 | 68.5 |
评委5 | 31 | 16 | 0 | 17 | 64 |
最终得分 | 68.7 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 25 | 10 | 23 | 96 |
评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
评委3 | 35 | 25 | 10 | 21 | 91 |
评委4 | 34 | 25 | 10 | 24 | 93 |
评委5 | 31 | 25 | 10 | 22 | 88 |
最终得分 | 92.2 | 排序 | 2 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
第二标段:
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 23 | 0 | 20 | 81 |
评委2 | 36 | 23 | 0 | 19 | 78 |
评委3 | 35 | 23 | 0 | 18 | 76 |
评委4 | 36 | 23 | 0 | 21 | 80 |
评委5 | 32 | 23 | 0 | 19 | 74 |
最终得分 | 77.8 | 排序 | 1 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 16 | 0 | 16 | 70 |
评委2 | 36 | 16 | 0 | 15 | 67 |
评委3 | 35 | 16 | 0 | 14 | 65 |
评委4 | 35 | 16 | 0 | 16.5 | 67.5 |
评委5 | 31 | 16 | 0 | 14 | 61 |
最终得分 | 66.1 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 36 | 12 | 0 | 14 | 62 |
评委2 | 35 | 12 | 0 | 14 | 61 |
评委3 | 35 | 12 | 0 | 14 | 61 |
评委4 | 34 | 12 | 0 | 16 | 62 |
评委5 | 30 | 12 | 0 | 14 | 56 |
最终得分 | 60.4 | 排序 | 4 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 16 | 0 | 20 | 74 |
评委2 | 36 | 16 | 0 | 20 | 72 |
评委3 | 35 | 16 | 0 | 19 | 70 |
评委4 | 34 | 16 | 0 | 21.5 | 71.5 |
评委5 | 32 | 16 | 0 | 20 | 68 |
最终得分 | 71.1 | 排序 | 2 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3(略)。 |
第三标段:
**中淼(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 36 | 16 | 0 | 16 | 68 |
评委2 | 35 | 16 | 0 | 14 | 65 |
评委3 | 32 | 16 | 0 | 14 | 62 |
评委4 | 34 | 16 | 0 | 16 | 66 |
评委5 | 32 | 16 | 0 | 15 | 63 |
最终得分 | 64.8 | 排序 | 4 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名(略)。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 25 | 0 | 24 | 87 |
评委2 | 36 | 25 | 0 | 22 | 83 |
评委3 | 33 | 25 | 0 | 21 | 79 |
评委4 | 35.5 | 25 | 0 | 24 | 84.5 |
评委5 | 31 | 25 | 0 | 22 | 78 |
最终得分 | 82.3 | 排序 | 2 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工(略)(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 25 | 0 | 23 | 86 |
评委2 | 36 | 25 | 0 | 22 | 83 |
评委3 | 32 | 25 | 0 | 21 | 78 |
评委4 | 36 | 25 | 0 | 24 | 85 |
评委5 | 33 | 25 | 0 | 21 | 79 |
最终得分 | 82.2 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 25 | 10 | 23 | 96 |
评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
评委3 | 33 | 25 | 10 | 21 | 89 |
评委4 | 36 | 25 | 10 | 24 | 95 |
评委5 | 33 | 25 | 10 | 21 | 89 |
最终得分 | 92.4 | 排序 | 1 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
第四标段:
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 34 | 16 | 0 | 16 | 66 |
评委2 | 36 | 16 | 0 | 17 | 69 |
评委3 | 32 | 16 | 0 | 16 | 64 |
评委4 | 34 | 16 | 0 | 18 | 68 |
评委5 | 32 | 16 | 0 | 17 | 65 |
最终得分 | 66.4 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3(略)。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工(略)(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 36 | 16 | 0 | 16 | 68 |
评委2 | 36 | 16 | 0 | 15 | 67 |
评委3 | 32 | 16 | 0 | 14 | 62 |
评委4 | 36 | 16 | 0 | 16.5 | 68.5 |
评委5 | 32 | 16 | 0 | 14 | 62 |
最终得分 | 65.5 | 排序 | 4 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 25 | 10 | 24 | 97 |
评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
评委3 | 32 | 25 | 10 | 21 | 88 |
评委4 | 36 | 25 | 10 | 24 | 95 |
评委5 | 31 | 25 | 10 | 22 | 88 |
最终得分 | 92.2 | 排序 | 1 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 36 | 25 | 0 | 22 | 83 |
评委2 | 36 | 25 | 0 | 21 | 82 |
评委3 | 32 | 25 | 0 | 20 | 77 |
评委4 | 35 | 25 | 0 | 22 | 82 |
评委5 | 31 | 25 | 0 | 20 | 76 |
最终得分 | 80 | 排序 | 2 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
第五标段:
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 36 | 25 | 0 | 23 | 84 |
评委2 | 36 | 25 | 0 | 22 | 83 |
评委3 | 32 | 25 | 0 | 21 | 78 |
评委4 | 36 | 25 | 0 | 24 | 85 |
评委5 | 32 | 25 | 0 | 22 | 79 |
最终得分 | 81.8 | 排序 | 2 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前(略)。 |
**和兴工程建(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目(略)(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 36 | 16 | 0 | 20 | 72 |
评委2 | 36 | 16 | 0 | 19 | 71 |
评委3 | 32 | 16 | 0 | 18 | 66 |
评委4 | 34 | 16 | 0 | 20 | 70 |
评委5 | 32 | 16 | 0 | 18 | 66 |
最终得分 | 69 | 排序 | 4 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 38 | 25 | 10 | 24 | 97 |
评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
评委3 | 32 | 25 | 10 | 21 | 88 |
评委4 | 36 | 25 | 10 | 24 | 95 |
评委5 | 31 | 25 | 10 | 21 | 87 |
最终得分 | 92 | 排序 | 1 | ||
备注:按照投标人(略),选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 36 | 16 | 0 | 23 | 75 |
评委2 | 36 | 16 | 0 | 22 | 74 |
评委3 | 32 | 16 | 0 | 21 | 69 |
评委4 | 35 | 16 | 0 | 23.5 | 74.5 |
评委5 | 31 | 16 | 0 | 22 | 69 |
最终得分 | 72.3 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人(略),选择前3名通过详细评审。 |
(2) 根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
(略) | 92.5 | 1 |
(略) | 92.2 | 2 |
(略) | 68.7 | 3 |
(略) | 59.8 | 4 |
第二标段:
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
(略) | 77.8 | 1 |
(略) | 71.1 | 2 |
(略) | 66.1 | 3 |
(略) | 60.4 | 4 |
第三标段:
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由(略) |
(略) | 92.4 | 1 |
(略) | 82.3 | 2 |
(略) | 82.2 | 3 |
**中淼建设工程有限公司 | 64.8 | 4 |
第四标段:
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
(略) | 92.2 | 1 |
(略) | 80 | 2 |
(略) | 66.4 | 3 |
(略) | 65.5 | 4 |
第五标段:
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
(略) | 92 | 1 |
(略) | 81.8 | 2 |
(略) | 72.3 | 3 |
**和(略) | 69 | 4 |
五、第二信封评审情况
(一)第二信**标记录表
第一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 评标报价(元) |
(略) | (略).65 | (略).65 |
(略) | (略).26 | (略).26 |
(略) | (略).67 | (略).67 |
招标控制价 | (略).14元 |
第二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 评标报价(元) |
(略) | (略).71 | (略).71 |
(略) | (略).02 | (略).02 |
(略) | (略).09 | (略).09 |
招标控制价 | (略).43元 |
第三标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 评标报价(元) |
(略) | (略).00 | (略).00 |
(略) | (略).00 | (略).00 |
(略) | (略) | (略) |
招标控制价 | (略).78元 |
第四标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 评标报价(元) |
(略) | (略).73 | (略).73 |
(略) | (略).26 | (略).26 |
(略) | (略).92 | (略).92 |
招标控制价 | (略).51元 |
第五标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 评标报价(元) |
(略) | (略).71 | (略).71 |
(略) | (略).45 | (略).45 |
(略) | (略).05 | (略).05 |
招标控制价 | (略).9元 |
(二)硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(三)第二信封初步评审
第一标段:
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评(略) |
1 | 无 |
第三标段:
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段:
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第五标段:
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(四)第二信封详细评审
第一标段:
投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
(略) | (略).65 | (略).65 | 1 |
(略) | (略).26 | (略).26 | 2 |
(略) | (略).67 | (略).67 | 3 |
第二标段:
投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
(略) | (略).71 | (略).71 | 1 |
(略) | (略).02 | (略).02 | 2 |
(略) | (略).09 | (略).09 | 3 |
第三标段:
投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
(略) | (略) | (略) | 1 |
(略) | (略).00 | (略).00 | 2 |
(略) | (略).00 | (略).00 | 3 |
第四标段:
投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
(略) | (略).73 | (略).73 | 1 |
(略) | (略).92 | (略).92 | 2 |
(略) | (略).26 | (略).26 | 3 |
第五标段:
投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
(略) | (略).71 | (略).71 | 1 |
(略) | (略).05 | (略).05 | 2 |
(略) | (略).45 | (略).45 | 3 |
六、推荐的中(略)
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:**县住建局院内(市紫薇大道中段 286-3 号)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:梁钢有 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2(略)
2、2023年**县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目第7标段
投标文件中填(略):
1、2023年**县农村公路8个建设项目、**县5个农村公路安防工程和**县11个农村公路养护项目
第二中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:柴艳波 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县温圳镇 G316 至杨溪公路(略)
(略)资金安排项目(28 条村内道路、三条产业配套道路)四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**县汾(略) 23 个村道路建设项目三标段
第三中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼10楼1009室
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:苗露 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县麦岭镇东坡方村道路建设项目等 42个项目第1-11标段第6标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第二标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**县柏梁镇花都大道富澳庭花园商铺1号
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:张丽芳 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批-2023年**县****庄村等14个村道路建设项目三标段
2、**县 2023 年原 X024 线范湖乡-双庙乡东朱庄段修复性养护工程等三个工程项目 3 标段
投标文(略):
1、2022年**县城关镇河西村等9个农村公路养护大中修工程建设项目(第三标段)
第二中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**市横水镇中心大街1-37号
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:唐静 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县 2022 年范里镇**村**岭产业道路水毁修复提升工程
2、**县 2021 年农村公(略)
投标文(略):无
第三中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:梁虹 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第三标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:高艳华 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县 2022 年“四好农村路”提升工程施工一标段
2、**县 2022 年农村道路改建工程(二标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、2023 年**纸房镇邓岭村道路项目
第二中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市川汇区**大道与**路交叉口金色**8号楼101铺
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:张 华 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、太**(略)
2、**县 2023 年财政衔接(略)(乡村(略))王洛镇卜吉郑村等 22 个村道路建设项目(不见面开标)第8 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**市城乡一体化示范区秦岭路建设工程项目 2 标段
第三中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:柴艳波 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
2、2023年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目(28条村内道路、三条产业配套道路)四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**县汾陈镇杨庄村等 23 个村道路建设项目三标段
第四标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:**县住建局院内(市紫薇大道中段 286-3 号)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:郭政 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文(略):
1、2022 年**县 X010 铁路陈至竹园等 9 个工程建设项目
2、2023 年**县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目第 7 标段
投标文件中填(略):
1、2022 年**县 X010 铁路陈至竹园等9 个工程建设项目第二标段
第二中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:梁虹 证书名称、编号:注册建造师 豫:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县农村(略)(徐桥至周营桥段)
2、2023 年**县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目、三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第三中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**县东官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:张沛 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2022 年**县山(略)3 个道路改善工程、X026 台杨线横梁渡村至杨树孙村等3个路面修复养护工程及第一批农村公路Y001 线等 8个(略)(第二标段)
2、牛村社区(略) 2021 年农村公路**和齐庄村桥改建工程项目三标段
投标文件中填(略):
1、(略) 年**县**镇张村等 20 个村道路建设项目第四标段
第五标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:柴艳波 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件(略):
1、**县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
2、2023年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目(28条村内道路、三条产业配套道路)四标段
投标文件中填报(略):
1、**县汾陈镇杨庄村等 23 个村道路建设项目三标段
第二中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市金水区创科路与鸿儒路交叉口金科智慧谷 10 号楼 309 房间
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:宋志坚 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、国道 219 线**机场段迁改工程项目
2、**市龙安区**镇人民政府西王线(**厂-**山)大修工程项目
投标文(略):无
第三中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市川汇区**大道与**路交叉口金色**8号楼101铺
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:张 华 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、太**聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第一标段
2、**县 2023 年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等 22 个村道路建设项目(不见面开标)第8 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**(略) 2 标段
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
一、项目概况(略)
(一)项目概况
1.项目编号:(略)
2.项目名称: **县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段
3.建设地点:(略)
4.项目概况:**县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段,包含双庙乡、汾陈镇、颍阳镇、**(略)
5.招标范围:招标文(略)(如有)范围内(略)。
6.标段划分及招标控制价:(略)
标段 | 乡镇 | 工程内容 | 项目限价(元) | 招标控制价(元) |
1 标段 | 双庙乡 | 2024年**县双庙乡河沿吕村道路建设项目 | (略).38 | (略).14 |
汾陈镇 | 2024年**县汾陈镇宋堂村道路建设项目 | (略).76 | ||
2 标段 | 颍阳镇 | 2024年**县颍阳镇北刘庄村道路建设项目 | (略).39 | (略).43 |
**镇 | 2024年**县**镇黄柳南村道路建设项目 | (略).04 | ||
3 标段 | **镇 | 202(略) | (略).15 | (略).78 |
**镇 | 2024年**县**镇孟沟村道路建设项目 | (略).63 | ||
4 标段 | 汾陈镇 | 2024年**县汾陈镇促进李村道路建设项目 | (略).51 | (略).51 |
5 标段 | 山头店镇 | 2024年**县山头店镇北孙庄村道路建设项目 | (略).4 | (略).9 |
王洛镇 | 2024年**县王洛镇朱庄村道路建设项目 | (略).26 | ||
山头店镇 | 2024年**县山头店镇党庙社区道路建设项目 | (略).24 | ||
6 标段 | 颍阳镇 | 2024年**县颍阳镇大路吴社区道路建设项目 | (略).15 | (略).15 |
7 标段 | 麦岭镇 | 2024年**县麦岭镇东高庄村道路建设项目 | (略).39 | (略).39 |
8 标段 | 姜庄乡 | 2024年**县姜庄乡段店村道路建设项目 | (略).31 | (略).38 |
丁营乡 | 2024年**县丁营乡小集村道路建设项目 | (略).07 | ||
9 标段 | 丁营乡 | 2024年**县丁营乡横梁渡村道路建设项目 | (略).89 | (略).89 |
7.招标控制价:(略)
8.计划工期:(略)
9.质量要求:(略)。
(二)招标过程
本工程招(略),按照法定公开招标程序和要求,于2024年4月3日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有:六标段 5 家;七标段 4 家;八标段 4 家;九标段 4 家;
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
代理机构名称 | (略) | ||
工程名称、标段 | **县2024年财政(略)第6-9标段) | ||
开标时间 | (略) 09时00分 | 开标地点 | (略) 开标二室 |
评标时间 | (略) 11时20分 | 评标地点 | 主场:(略) 副场:(略) |
二、开标记录
第一信**标记录表
第六标段:
投标单位 | 项目经理 | 工期 (日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 张亚乐 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 华素平 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 刘龙龙 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 杨利 | 60 | (略) | 无 |
**洋诚路桥有限公司 | 耿颍申 | 60 | (略) | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) |
第七标段:
投标单位 | 项目经理 | 工期 (日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 杨金榜 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 胡长艳 | 60 | (略) | 无 |
**腾贵建筑工程有限公司 | 柴树条 | 60 | (略) | 无 |
(略) | (略) | 60 | (略) | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) |
第八标段:
投标单位 | 项目经理 | 工期 (日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 彭超 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 朱培党 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 张晓龙 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 贾玉 | 60 | (略) | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) |
第九标段:
投标单位 | 项目经理 | 工期 (日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 张亚乐 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 翟晓 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 刘龙龙 | 60 | (略) | 无 |
(略) | 张言 | 60 | (略) | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标(略)。(详见(略))
四、第一信封评审情况
第六标段:硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
第七标段:硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
第八标段:除(略)与(略)两家投标人的CPU序号一致外,其余投标人的网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致,可以进入下一步评审。
第九标段:硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(一)第一信封初步评审
第六标段:
序号 | 通过初(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | **洋诚路桥有限(略)。(投标人必须对上述强制性标准作出承诺,不做出承诺或承诺不能满足上述标准要求的,将不能通过资格审查。) |
2 | (略)项目经理注册一级建造师证书使用有效期过期 |
第七标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | **腾贵建筑工程有限公司 |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步(略) |
1 | 无 |
第八标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第九标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过(略) |
1 | 无 |
(二)第一信封详细评审
(1)评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审(略):
第六标段:
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
评委2 | 33 | 16 | 0 | 16 | 65 |
评委3 | 32 | 16 | 0 | 12 | 60 |
评委4 | 34 | 16 | 0 | 16 | 66 |
评委5 | 30 | 16 | 0 | 14 | 60 |
最终得分 | 62.8 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目(略)(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 34 | 16 | 0 | 13 | 63 |
评委2 | 30 | 16 | 0 | 17 | 63 |
评委3 | 30 | 16 | 0 | 16 | 62 |
评委4 | 34 | 16 | 0 | 16.5 | 66.5 |
评委5 | 32 | 16 | 0 | 14 | 62 |
最终得分 | 63.3 | 排序 | 2 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 33 | 16 | 0 | 15 | 64 |
评委2 | 35 | 16 | 0 | 16 | 67 |
评委3 | 34 | 16 | 0 | 14 | 64 |
评委4 | 34 | 16 | 0 | 16 | 66 |
评委5 | 32 | 16 | 0 | 15 | 63 |
最终得分 | 64.8 | 排序 | 1 | ||
备注:按照投标(略),选择前3名通过详细评审。 |
第七标段:
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工(略)(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 33 | 16 | 0 | 19 | 68 |
评委2 | 30 | 16 | 0 | 17 | 63 |
评委3 | 26 | 16 | 0 | 17 | 59 |
评委4 | 34 | 16 | 0 | 21 | 71 |
评委5 | 30 | 16 | 0 | 19 | 65 |
最终得分 | 65.2 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 35 | 25 | 10 | 22 | 92 |
评委2 | 35 | 25 | 10 | 23 | 93 |
评委3 | 32 | 25 | 10 | 21 | 88 |
评委4 | 35 | 25 | 10 | 24 | 94 |
评委5 | 32 | 25 | 10 | 22 | 89 |
最终得分 | 91.2 | 排序 | 1 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
**腾贵建筑工程有限公司 | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 32 | 16 | 0 | 17 | 65 |
评委2 | 33 | 16 | 0 | 17 | 66 |
评委3 | 28 | 16 | 0 | 13 | 57 |
评委4 | 34 | 16 | 0 | 19 | 69 |
评委5 | 28 | 16 | 0 | 17 | 61 |
最终得分 | 63.6 | 排序 | 4 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 33 | 25 | 0 | 20 | 78 |
评委2 | 32 | 25 | 0 | 19 | 76 |
评委3 | 30 | 25 | 0 | 18 | 73 |
评委4 | 34.5 | 25 | 0 | 23 | 82.5 |
评委5 | 30 | 25 | 0 | 20 | 75 |
最终得分 | 76.9 | 排序 | 2 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
第八标段:
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 30 | 16 | 0 | 13 | 59 |
评委2 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
评委3 | 32 | 16 | 0 | 12 | 60 |
评委4 | 33 | 16 | 0 | 16 | 65 |
评委5 | 30 | 16 | 0 | 13 | 59 |
最终得分 | 61.2 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 32 | 12 | 0 | 14 | 58 |
评委2 | 30 | 12 | 0 | 15 | 57 |
评委3 | 30 | 12 | 0 | 13 | 55 |
评委4 | 35 | 12 | 0 | 16 | 63 |
评委5 | 30 | 12 | 0 | 14 | 56 |
最终得分 | 57.8 | 排序 | 4 | ||
备注:按照投标人的商(略),选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 33 | 16 | 0 | 15 | 64 |
评委2 | 30 | 16 | 0 | 17 | 63 |
评委3 | 30 | 16 | 0 | 14 | 60 |
评委4 | 35 | 16 | 0 | 18 | 69 |
评委5 | 31 | 16 | 0 | 16 | 63 |
最终得分 | 63.8 | 排序 | 2 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 35 | 25 | 0 | 21 | 81 |
评委2 | 35 | 25 | 0 | 23 | 83 |
评委3 | 32 | 25 | 0 | 21 | 78 |
评委4 | 36 | 25 | 0 | 24 | 85 |
评委5 | 32 | 25 | 0 | 22 | 79 |
最终得分 | 81.2 | 排序 | 1 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3(略)。 |
第九标段:
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 35 | 25 | 0 | 17 | 77 |
评委2 | 36 | 25 | 0 | 19 | 80 |
评委3 | 32 | 25 | 0 | 19 | 76 |
评委4 | 36 | 25 | 0 | 19 | 80 |
评委5 | 35 | 25 | 0 | 19 | 79 |
最终得分 | 78.4 | 排序 | 1 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 32 | 16 | 0 | 13 | 61 |
评委2 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
评委3 | 31 | 16 | 0 | 12 | 59 |
评委4 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
评委5 | 31.5 | 16 | 0 | 14 | 61.5 |
最终得分 | 61.5 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工组织设计(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 33 | 14 | 0 | 13 | 60 |
评委2 | 34 | 14 | 0 | 15 | 63 |
评委3 | 31 | 14 | 0 | 14 | 59 |
评委4 | 36 | 14 | 0 | 17 | 67 |
评委5 | 35 | 14 | 0 | 16 | 65 |
最终得分 | 62.8 | 排序 | 2 | ||
备注:按照投标人的(略),选择前3名通过详细评审。 |
(略) | |||||
评委 企业得分 | 施工(略)(0-40分) | 项目管理机构(0-25分) | 技术能力 (0-10分) | 履约信誉 (0-25分) | 合计得分 |
评委1 | 33 | 16 | 0 | 13 | 62 |
评委2 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
评委3 | 30 | 16 | 0 | 12 | 58 |
评委4 | 33 | 16 | 0 | 15.5 | 64.5 |
评委5 | 31 | 16 | 0 | 13 | 60 |
最终得分 | 61.5 | 排序 | 3 | ||
备注:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过(略)。 |
(3) 根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第六标段:
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
(略) | 64.8 | 1 |
(略) | 63.3 | 2 |
(略) | 62.8 | 3 |
第七标段:
投标人 | 商务(略) | 按得分由高到低进行排名 |
(略) | 91.2 | 1 |
(略) | 76.9 | 2 |
(略) | 65.2 | 3 |
**腾贵建筑工程有限公司 | 63.6 | 4 |
第八标段:
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
(略) | 81.2 | 1 |
(略) | 63.8 | 2 |
(略) | 61.2 | 3 |
(略) | 57.8 | 4 |
第九标段:
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
(略) | 78.4 | 1 |
(略) | 62.8 | 2 |
(略) | 61.5 | 3 |
(略) | 61.5 | 3 |
五、第二信封评(略)
(一)第二信**标记录表
第六标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 评标报价(元) |
(略) | (略).73 | (略).73 |
(略) | (略).72 | (略).72 |
(略) | (略).34 | (略).34 |
招标控制价 | (略).15元 |
第七标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 评标报价(元) |
(略) | (略).63 | (略).63 |
(略) | (略).08 | (略).08 |
(略) | (略).45 | (略).45 |
招标控制价 | (略).39元 |
第八标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 评标报价(元) |
(略) | (略).00 | (略).00 |
(略) | (略).00 | (略).00 |
(略) | (略).00 | (略).00 |
招标控制价 | (略).38元 |
第九标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 评标报价(元) |
(略) | (略).25 | (略).25 |
(略) | (略).52 | (略).52 |
(略) | (略).97 | (略).97 |
(略) | (略).78 | (略).78 |
招标控制价 | (略).89元 |
(二)硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(三)第二(略)
第六标段:
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第七标段:
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第八标段:
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第九标段:
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(四)第二信封详细评审
第六标段:
投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
(略) | (略).73 | (略).73 | 2 |
(略) | (略).72 | (略).72 | 3 |
(略) | (略).34 | (略).34 | 1 |
第七标段:
投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
(略) | (略).63 | (略).63 | 2 |
(略) | (略).08 | (略).08 | 1 |
(略) | (略).45 | (略).45 | 3 |
第八标段:
投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
(略) | (略).00 | (略).00 | 1 |
(略) | (略).00 | (略).00 | 3 |
(略) | (略).00 | (略).00 | 2 |
第九标段:
投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
(略) | (略).25 | (略).25 | 1 |
(略) | (略).52 | (略).52 | 2 |
(略) | (略).97 | (略).97 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中(略):
第六标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**市建筑总部大厦 A 座 L216 号
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:张亚乐 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**市石** X040(老石(略))道路附属工程提升改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第二中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**市建筑总部大厦 P006
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:杨利 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、(略) 年**县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目第 4 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第三中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**县烟城路中段住房和城乡建设局 506 房间
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:刘龙龙 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2022 年**县“百(略) 个道路工程项目、**县农村路网改善 2 个工程项目、**县农村公路危桥改造 5 个工程项目和农村公路安防 15 个工程项目/第十标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第七标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**县烟城路中段住房和城乡建设局506房间
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:胡长艳 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2022 年**县“百县通村入组”9 个道路工程项目、**县农村路网改善 2 个工程项目、**县农村公路危桥改造 5 个工程项目和农村公路安防 15 个工程项目/第十标段
2、(略) 年**县农村公路 8 个建设项目、**到 5 个农村公路安防工程和**县 11 个农村公路养护项目第七标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**县姜庄乡袁庄村道路硬化建设工程
第二中标候选人:(略)
公司注册地:**县住建局院内(市紫薇大道中段 286-3 号)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:杨金榜 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2022年**县X010铁路陈至竹园等9个工程建设项目
2、2023年*(略)目第7标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、2023 年**县农村公路 8 个建(略)5 个农村公路安防工程和**县 11 个农村公路(略)
第三中标候选人:(略)
公司注册地:**转型综合改革示范区学府产业园汽贸路1号智创城3号9层954室
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:注册建造师 晋 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1**县小蒜镇蓬门村产业路建设项目
2、2022年**县龙交乡王家沟村背侧村产业路建设项目包1
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第八标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质: (略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理: 贾玉 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文(略):
1、*(略) 42 个项目第十五标段
2、(略)年**县城关镇河西村等 9 个农村公路养护(略)(第四标段)
3、2022 年**县麦岭镇圈刘村等 32 村道路建设项目
4、(略) Y083 堤口小学至堤口道路中修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**县 2021 年干线公路水毁修复工程(G207 喷浆边坡防护)施工及监理
第二中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**市**镇中心大街6-9号
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:朱培党 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县2022年度大中型水库移民后期扶持资金项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第三中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:张晓龙 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**农村公路管理所**老山薛村至牛场道路改建工程施工项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第九标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地: **省**市**市建筑总部大厦 A 座 L216 号
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:张亚乐 证书名称、编号:注册建造师 豫 (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、(略) X040(老石固-南环段)道路附属工程提升改造项目
2、佛耳湖镇政府盈湖路**工程项目(一标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、2023 年**市后河镇丁庄村农村公益事业财政奖补项目
第二中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市湛河区轻工路东段北侧中房印象听雨苑 3 号楼东 1单元 9 层东户
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:翟晓 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2021 年**县农村公路改造修复项目工程和农村公路新改建工程等 22 个项目(8 标段)
投标文件中填(略):无
第三中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**县东城区川大道东段北侧A016号
企业性质: (略)
企业资质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
项目经理:张言 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县 2021 年农村公路建设项目9标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
七、澄清、说(略):无
八、公示期:(略)
九、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理名称:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
监督单位:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或(略)(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
(略)