项目名称:(略)-9工程(Z1)、(略)工程(Z)施工总承包
项目编号:(略)
评标委员会推荐的中标候选人依次为:
1、中国建筑第二工程局有限公司
2、中国建筑第八工程局有限公司
3、**宝冶集团有限公司
根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况,以及招标文件中规定的原则和方法,拟定:中国建筑第二工程局有限公司为预中标人,现将预中标人予以公示。详细评审结果见附件。
公示期限为 7日,从 (略)至 (略)。
质疑(招标人)联系方式:(略)
投诉联系方式:(略)
附件:
工程采购评审详细情况
项目名称:(略)-9工程(Z1)、(略)工程(Z)施工总承包
一、开标记录
序号 | 投标人名称 | 参会的 授权代表 | 投标总价 | 安全文明施工费(元) | 暂列金额除税金额(元) | 专业工程暂估价除税金额(元) | 投标工期(天) | 质量等级 | |
| 中国建筑第(略) | 赵培麟 | (略).77 | (略).63 | (略).06 | (略).83 | 210 | 合格 | |
| 中铁**工程局集团有限公司 | 高敏 | (略).50 | (略).04 | (略).73 | (略).00 | 210 | 合格 | |
| **城建集团有限责任公司 | 张洪云 | (略).00 | (略).67 | (略).06 | (略).00 | 210 | 合格 | |
| **宝冶集团有限公司 | 许程朝 | (略).87 | (略).40 | (略).06 | (略).84 | 210 | 合格 | |
| 中国二十冶集团(略) | 张钰凯 | (略).15 | (略).34 | (略).06 | (略).00 | 210 | 合格 | |
| 中国机械工业建设集团有限公司 | 焦喆 | (略).22 | (略).20 | (略).06 | (略).83 | 210 | 合格 | |
| 中铁十五局集团有限公司 | 谭镇元 | (略).84 | (略).72 | (略).06 | (略).00 | 210 | 合格 | |
| 中国**建筑工程有限责任公司 | 王春梅 | (略).80 | (略).62 | (略).06 | (略).36 | 210 | 合格 | |
| **建工集团有限责任公司 | 樊军 | (略).96 | (略).14 | (略).06 | (略).83 | 210 | 合格 | |
| 中国建筑一局(集团)有限公司 | 任玉峰 | (略).09 | (略).40 | (略).73 | (略).00 | 210 | 合格 | |
| 中铁城建集团有限公司 | 房德云 | (略).93 | (略).61 | (略).06 | (略).84 | 210 | 合格 | |
| 铁法煤业集团建设工程有限责任公司 | 李鹏军 | (略).05 | (略).95 | (略).73 | (略).00 | 210 | 合格 | |
| 中国建筑第二工(略) | 王达 | (略).81 | (略).08 | (略).06 | (略).84 | 210 | 合格 | |
| **建工集团有限公司 | 周广磊 | (略).58 | (略).77 | (略).06 | (略).84 | 210 | 合格 | |
| 中电建建筑集团有限公司 | 杨涛 | (略).67 | (略).51 | (略).42 | (略).36 | 210 | 合格 | |
招标控制价 | (略)元 | ||||||||
其他情况记录 | 清标情况:(略) |
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
序号 | 投标人名称 | 废标的原因及依据 |
1 | 中铁**工程局集团有限公司 | 原因:1.投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为(略).83元或(略).84元 2.投标文件填报的暂列金额与招标文件不一致,招标文件填报的暂列金额经计算为(略).06元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
2 | **城建集(略) | 原因:投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为(略).83元或(略).84元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
3 | 中国二十冶集团有限公司 | 原因:投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为(略).83元或(略).84元 依据:违反招标文件(略).4条款 |
4 | 中铁十五局集团有限公司 | 原因:投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为(略).83元或(略).84元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
5 | 中国**建筑工程有限责任公司 | 原因:投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为(略).83元或(略).84元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
6 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | 原因:1.投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为(略).83元或(略).84元 2.投标文件填报的暂列金额与招标文件不一致,招标文件填报的暂列金额经计算为(略).06元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
7 | 铁法煤业集(略) | 原因:1.投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为(略).83元或(略).84元 2.投标文件填报的暂列金额与招标文件不一致,招标文件填报的暂列金额经计算为(略).06元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
8 | 中电建建筑集团有限公司 | 原因:1.投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为(略).83元或(略).84元 2.投标文件填报的暂列金额与招标文件不一致,招标文件填报的暂列金额经计算为(略).06元 依据:违反招标文件P(略).4条款 |
9 | 中国机械工业建设集团有限公司 | 原因:技术负责人业绩不符合澄清文件第22条要求 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
10 | **建工集团有限责任公司 | 原因:技术负责人业绩不符合澄清文件第22条要求 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
11 | 中铁城建集团有限公司 | 原因:技术负责人业绩不符合澄清文件第22条要求 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
12 | **建工集团有限公司 | 原因:技术负责人业绩不符合澄清文件第22条要求 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分
投标人名称 | 初步评审 | 详细评审 | ||||
合格 | 不合格 | 算术性错误修正后的投标报价 | 是否低于成本 | 评标价 | 排序 | |
中国建筑第二工程局有限公司 | 合格 | / | / | 否 | (略).81 | 1 |
中国建筑第八工程局有限公司 | 合格 | / | / | 否 | (略).77 | 2 |
**宝冶集团有限公司 | 合格 | / | / | 否 | (略).87 | 3 |
四、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
候选人名称 | 资质专业及等级 | 拟派项目经理/负责人 | 注册执业证书编号 | |
第一候选人 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 一级建造师 | 王浩 | 京(略) |
第二候选人 | 中国建筑第八(略) | 一级建造师 | 张帆 | 沪(略) |
第三候选人 | **宝冶集团有限公司 | 一级建造师 | 王松松 | 沪(略) |