**建工公字〔2024〕14号
****
**市**区新**雨水排水设施建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、**市**区新**雨水排水设施建设项目主要内容为铺设Ⅱ级钢筋混凝土雨水管网，并配套雨水检查井，雨水口等附属设施工程及该项目监理，项目总投资额为5980万元。
2、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为98%。
二标段：工程**费的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：360日历天。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年4月8日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息，于2024年4月18日发布澄清公告。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 4 家，二标段 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | |||
| 招标代理机构名称 | **** | |||
| 工程名称 | **市**区新**雨水排水设施建设项目 | |||
| 开标时间 | 2024年4月29日 9时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道 **大厦4楼开标二室 | |
| 评标时间 | 2024年4月29日 11时30分 | 评标地点 | **市**区公共** 交易中心远程异地评标室 | |
二、 开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 联合体牵头人：**** 联合体成员：****集团有限公司 | 97 | 360 | 韩海军 | 谢星辰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 联合体牵头人：****公司 联合体成员：****设计院有限公司 | 97.5 | 360 | 赵亚楠 | 邵勇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****研究院有限公司 | 97.6 | 360 | 刘璐 | **波 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | 97.85 | 360 | 靳建奎 | 梁敏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制费率 | 98% | ||||||
| 计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 0.67 | 李** | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 无 |
| **良智行****公司 | 0.66 | 李桀 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 无 |
| 中科****公司 | 0.68 | 王强 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 无 |
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 监理工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | |||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||
| 招标控制价 | 0.7% | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判**果:******公司、****CPU序号相同，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **良智行****公司 | ||
| 3 | 中科****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）详细评审：
一标段：
| 企业得分 评委 | **** | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.62 | 33 | 34 |
| 评委2 | 24.62 | 33 | 28 |
| 评委3 | 24.62 | 33 | 32 |
| 评委4 | 24.62 | 33 | 22 |
| 评委5 | 24.62 | 33 | 29 |
| 评委6 | 24.62 | 33 | 30 |
| 评委7 | 24.62 | 33 | 27.3 |
| 最终得分 | 86.52 | ||
| 企业得分 评委 | ****公司 | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.88 | 13 | 32 |
| 评委2 | 24.88 | 13 | 26 |
| 评委3 | 24.88 | 13 | 26 |
| 评委4 | 24.88 | 13 | 25 |
| 评委5 | 24.88 | 13 | 24 |
| 评委6 | 24.88 | 13 | 27 |
| 评委7 | 24.88 | 13 | 26.8 |
| 最终得分 | 64.57 | ||
| 企业得分 评委 | ******公司 | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.93 | 8 | 33 |
| 评委2 | 24.93 | 8 | 24 |
| 评委3 | 24.93 | 8 | 27 |
| 评委4 | 24.93 | 8 | 21 |
| 评委5 | 24.93 | 8 | 27 |
| 评委6 | 24.93 | 8 | 29 |
| 评委7 | 24.93 | 8 | 27 |
| 最终得分 | 59.79 | ||
| 企业得分 评委 | ******公司 | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.95 | 8 | 32 |
| 评委2 | 24.95 | 8 | 29 |
| 评委3 | 24.95 | 8 | 27 |
| 评委4 | 24.95 | 8 | 23 |
| 评委5 | 24.95 | 8 | 26 |
| 评委6 | 24.95 | 8 | 27 |
| 评委7 | 24.95 | 8 | 26.6 |
| 最终得分 | 60.18 | ||
二标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 36.8 | 18.91 | 16 | 3.5 |
| 评委2 | 26 | 18.91 | 16 | 4 |
| 评委3 | 34 | 18.91 | 16 | 3 |
| 评委4 | 29.5 | 18.91 | 16 | 2.5 |
| 评委5 | 31.6 | 18.91 | 16 | 3 |
| 评委6 | 38.8 | 18.91 | 16 | 4 |
| 评委7 | 30.7 | 18.91 | 16 | 3.4 |
| 最终得分 | 70.74 | |||
| 企业得分 评委 | **良智行****公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 39.4 | 18.18 | 23 | 4 |
| 评委2 | 26 | 18.18 | 23 | 3 |
| 评委3 | 38 | 18.18 | 23 | 4 |
| 评委4 | 31.8 | 18.18 | 23 | 2.5 |
| 评委5 | 33.1 | 18.18 | 23 | 3.5 |
| 评委6 | 39.8 | 18.18 | 23 | 4 |
| 评委7 | 31.6 | 18.18 | 23 | 3.6 |
| 最终得分 | 78.94 | |||
| 企业得分 评委 | 中科****公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 35.2 | 19.64 | 3 | 3.2 |
| 评委2 | 35 | 19.64 | 3 | 4 |
| 评委3 | 35 | 19.64 | 3 | 4 |
| 评委4 | 28.5 | 19.64 | 3 | 3 |
| 评委5 | 32 | 19.64 | 3 | 3 |
| 评委6 | 38.7 | 19.64 | 3 | 4 |
| 评委7 | 31.1 | 19.64 | 3 | 3.5 |
| 最终得分 | 59.81 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **** | 86.52 | 1 |
| ****公司 | 64.57 | 2 |
| ******公司 | 60.18 | 3 |
| ******公司 | 59.79 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **良智行****公司 | 78.94 | 1 |
| ******公司 | 70.74 | 2 |
| 中科****公司 | 59.81 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、人员配备 （0-15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 13 | 11 | 12 | 7 | 11 | 12 | 10.9 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 21 | 17 | 20 | 15 | 18 | 18 | 16.4 | |
| 小计 | 91.62 | 85.62 | 89.62 | 79.62 | 86.62 | 87.62 | 84.92 | |
| 最终得分 | 86.52 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、人员配备 （0-15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 11.5 | 10 | 10 | 9 | 9 | 10 | 10.6 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 20.5 | 16 | 16 | 16 | 15 | 17 | 16.2 | |
| 小计 | 69.88 | 63.88 | 63.88 | 62.88 | 61.88 | 64.88 | 64.68 | |
| 最终得分 | 64.57 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3、人员配备 （0-15分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 12 | 11 | 10 | 8 | 10 | 10 | 10.7 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 20 | 18 | 17 | 15 | 16 | 17 | 15.9 | |
| 小计 | 64.95 | 61.95 | 59.95 | 55.95 | 58.95 | 59.95 | 59.55 | |
| 最终得分 | 60.18 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **良智行****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 8 | 5 | 8 | 6 | 7 | 8 | 6.7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6.5 | 3 | 6 | 6 | 5.5 | 7 | 5.1 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6.6 | 5 | 7 | 4 | 5.2 | 6 | 4.7 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 4.3 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.6 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3.7 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4.2 | 3 | 5 | 3 | 3.8 | 4.8 | 4.4 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 18.18 | 18.18 | 18.18 | 18.18 | 18.18 | 18.18 | 18.18 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 4 | 3 | 4 | 2.5 | 3.5 | 4 | 3.6 | |
| 小计 | 84.58 | 70.18 | 83.18 | 75.48 | 77.78 | 84.98 | 76.38 | |
| 最终得分 | 78.94 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7 | 5 | 7 | 5 | 6.5 | 7 | 6.3 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6 | 3 | 6 | 5 | 5.2 | 7 | 5.3 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6.2 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | 4.6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 4.1 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 3.8 | 5 | 3.5 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4.2 | 3 | 4 | 3 | 3.6 | 4.8 | 4.3 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 3.5 | 4 | 3 | 2.5 | 3 | 4 | 3.4 | |
| 小计 | 75.21 | 64.91 | 71.91 | 66.91 | 69.51 | 77.71 | 69.01 | |
| 最终得分 | 70.74 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 中科****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7 | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 | 6.6 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 5.8 | 5 | 6 | 5 | 5.5 | 6 | 5.2 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 5.9 | 7 | 6 | 4 | 5.2 | 7 | 4.6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | 6 | 4.2 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4 | 5 | 4 | 3 | 3.8 | 5 | 3.6 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4.8 | 4.2 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目监理机构人员（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 3.2 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 小计 | 61.04 | 61.64 | 61.64 | 54.14 | 57.64 | 65.34 | 57.24 | |
| 最终得分 | 59.81 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：****
企业注册地址：**省**市**区新元大道**大厦8楼8015房间
统一社会信用代码：****1729MA9GWBM7XQ
联合体成员：****集团有限公司
企业注册地址：**省**市**区豫鼎大厦九层
统一社会信用代码：****0103MA9FWMK418
投标报价（费率）：97%
大写：百分之玖拾柒
工期：360日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩海军
证书名称、级别及编号：市政公用工程二级建造师、豫241****91050
设计负责人：谢星辰
证书名称及编号：中级工程师、C202********009800100
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：****开发区污水及初期雨水处理工程建设项目施工图设计
设计业绩2：******局四所一队污水管道建设项目
施工业绩1：**区农村污水处理综合建设项目五女店镇治庄村
施工业绩2：**市**区潩水东路(许由路-新许路)道路工程、新许路东段积水点改造工程(一标段)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级；市政行业（排水工程专业）乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：
联合体牵头人：****公司
企业注册地址：**省**市**市和尚桥镇**路盛合丽晶东座506室
统一社会信用代码：****0225MA46FTEW1Y
联合体成员：****设计院有限公司
企业注册地址：**市市场街69号
统一社会信用代码：914********805281M
投标报价（费率）：97.5%
大写：百分之玖拾柒点伍
工期：360日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵亚楠
证书名称、级别及编号：市政公用工程二级建造师、豫 241****31406
设计负责人：邵勇
证书名称及编号：高级工程师、B191****0891
投标文件中填报的项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级；市政行业（排水工程专业）乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：
联合体牵头人：******公司
企业注册地址：**省**市**市亿隆家天下1幢3单元502号
统一社会信用代码：****0728MA3XCCQ49M
联合体成员：****公司
企业注册地址：**省贵******基地****社区24栋1楼44室)
统一社会信用代码：****0900MA6H32FK4T
投标报价（费率）：97.85%
大写：百分之玖拾柒点捌伍
工期：360日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：靳建奎
证书名称、级别及编号：市政公用工程二级建造师、豫241****31658
设计负责人：梁敏
证书名称及编号：中级工程师、021****11919
投标文件中填报的项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级；市政行业（排水工程专业）乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：**良智行****公司
企业注册地址：**省**市**区**路西、008乡道南弘泰小区1号楼1单元3层302号
统一社会信用代码：****0100MA3XCRDL6T
投标报价（费率）：0.66%
大写：百分之零点陆陆
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李桀
证书名称及编号：市政公用工程注册监理工程师、****8761
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1：**县娲城**综合管网建设项目一期
业绩2：****物流产业集聚区未来家园三期棚户区改造项目小区红线内配套基础设施项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：****物流产业集聚区未来家园三期棚户区改造项目小区红线内配套基础设施项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******公司
企业注册地址：**省**市**区黄河路129号26层2618-1室
统一社会信用代码：****0105MA40XCE22T
投标报价（费率）：0.67%
大写：百分之零点陆柒
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李**
证书名称及编号：市政公用工程注册监理工程师、****7816
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1：**县**路(金祥南街-**南街)城市道路工程施工及监理二标段
业绩2：**市**区陈留镇综合管网项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：**市**区陈留镇综合管网项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：中科****公司
企业注册地址：**高新区九兴大道9号2栋7楼1号
统一社会信用代码：****0000MA61Y03R4K
投标报价（费率）：0.68%
大写：百分之零点陆捌
服务期：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王强
证书名称及编号：市政公用工程注册监理工程师、****6390
投标文件中填报的企业业绩项目名称：无
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024年4月30日至2024年5月6日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：****
地 址：**市**区**大厦 3楼
项目负责人：杨会芳
电 话：138****0890
代理机构：****
地 址：**市**区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：156****3151
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
****
2024年4月30日
相关公告
换一批