建安建工公字〔2024〕15号
(略)
**市建安区2024年新城区排水管网改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目总投资约6201万元。包括聚贤街**桥东侧、聚贤街与魏文路交叉口、滨河路(昌盛路—新元大道)、魏庄街(文峰路—滨河路—新元大道)、魏武大道(小黄桥—福盛街)、劳动北路(魏都区界沿规划**西路)六条道(略)。
2、招标控制费率:
一标段:以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数,招标控制费率为98%。
二标段:(略)
3、质量要求:(略)。
4、计划工期:
一标段:(略)
二标段:(略)
5、评标办法:(略)
6、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2024年4月8日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省﹒**市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有:(略)
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | |||
招标代理机构名称 | (略) | |||
工程名称 | **市建安(略) | |||
开标时间 | (略) 9时30分 | 开标地点 | **市建安区新元大道**大厦4楼开标一室 | |
评标时间 | 2024年4月29日 11时50分 | 评标地点 | 主场:(略) 副场:(略) | |
二、 开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价 (%) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(牵头人)(略) (联合体成员)智诚建 科设计有限公司 | 97.70 | 360 | (略) | (略) | (略) | 无 | |
(牵头人)**青银建筑工程有限公司 (联合体成员) 中远智信设计有限公司 | 97.60 | 360 | 韩 瑞 | 常小艳 | (略) | 无 | |
(牵头人)(略) (联合体成员) **博厦建筑设计研究院 有限公司 | 97.8 | 360 | 刘 璐 | (略) | (略) | 无 | |
(牵头人)(略) (联合体成员) 中晔工程建设集团有限公 司 | 97.00 | 360 | (略) | (略) | (略) | 无 | |
招标控制费率 | 以后期经财政主管部门评审(略)数,招标控制费率(略) | ||||||
计划工期 | (略) | 质量要求 | (略) | ||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
二标段:
投标单位 | 投标报价 (%) | 总监理工程师 | 质量要求 | 监理服务期 | 对本次开(略) |
(略) | 0.67 | (略) | (略) | (略) | 无 |
(略) | 0.68 | (略) | (略) | (略) | 无 |
(略) | 0.65 | (略) | (略) | (略) | 无 |
**诚公管理咨询有限公司 | 0.65 | 陈永旺 | (略) | (略) | 无 |
质量要求 | (略) | ||||
监理工期 | (略) | ||||
投标报价 修正情况 | 无 | ||||
招标控制价 | 工程建安费的0.7% |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、(略)
雷同的分析及判**果:
(一)初步审查
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略) | ||
2 | (牵头人)**青银建筑工程有限公司 (联合体成员) 中远智信设计有限公司 | ||
3 | (牵头人)(略) (联合体成员) (略) | ||
4 | (牵头人)(略) (联合体成员) (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | **诚公管理咨询有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)详细评审:
一标段:
企业得分 评委 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略) | ||
投标报价 (25分) | 企业综合实力 (35分) | 设计及施工方案(40分) | |
评委1 | 24.96 | 15 | 18 |
评委2 | 24.96 | 15 | 22 |
评委3 | 24.96 | 15 | 32 |
评委4 | 24.96 | 15 | 34 |
评委5 | 24.96 | 15 | 25 |
评委6 | 24.96 | 15 | 20 |
评委7 | 24.96 | 15 | 29 |
最终得分 | 65.67 |
企业得分 评委 | (牵头人)**青银建筑工程有限公司 (联合体成员) 中远智信设计有限公司 | ||
投标报价 (25分) | 企业综合实力 (35分) | 设计及施工方案(40分) | |
评委1 | 24.91 | 13 | 14 |
评委2 | 24.91 | 13 | 19 |
评委3 | 24.91 | 13 | 21 |
评委4 | 24.91 | 13 | 24 |
评委5 | 24.91 | 13 | 23.5 |
评委6 | 24.91 | 13 | 19 |
评委7 | 24.91 | 13 | 24 |
最终得分 | 58.55 |
企业得分 评委 | (牵头人)(略) (联合体成员) (略) | ||
投标报价 (25分) | 企业(略) (35分) | 设计及施工方案(40分) | |
评委1 | 24.98 | 13 | 23 |
评委2 | 24.98 | 13 | 23 |
评委3 | 24.98 | 13 | 32.5 |
评委4 | 24.98 | 13 | 32 |
评委5 | 24.98 | 13 | 26 |
评委6 | 24.98 | 13 | 21 |
评委7 | 24.98 | 13 | 32 |
最终得分 | 65.05 |
企业得分 评委 | (牵头人)(略) (联合体成员) (略) | ||
投标报价 (25分) | 企业综合实力 (35分) | 设计(略)(40分) | |
评委1 | 24.61 | 33 | 28 |
评委2 | 24.61 | 33 | 32 |
评委3 | 24.61 | 33 | 36 |
评委4 | 24.61 | 33 | 34 |
评委5 | 24.61 | 33 | 33.2 |
评委6 | 24.61 | 33 | 27 |
评委7 | 24.61 | 33 | 36 |
最终得分 | 89.92 |
二标段:
企业得分 评委 | (略) | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 其他因素部分 (5分) | |
评委1 | 34 | 19.26 | 17 | 3.5 |
评委2 | 36 | 19.26 | 17 | 4 |
评委3 | 39 | 19.26 | 17 | 3.5 |
评委4 | 37 | 19.26 | 17 | 4 |
评委5 | 40.5 | 19.26 | 17 | 4 |
评委6 | 36.5 | 19.26 | 17 | 4 |
评委7 | 34.7 | 19.26 | 17 | 4 |
最终得分 | 76.93 |
企业得分 评委 | (略) | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 其他(略) (5分) | |
评委1 | 31.2 | 20 | 22 | 3.2 |
评委2 | 36 | 20 | 22 | 4 |
评委3 | 39.5 | 20 | 22 | 4 |
评委4 | 40 | 20 | 22 | 4 |
评委5 | 40.8 | 20 | 22 | 4 |
评委6 | 35.5 | 20 | 22 | 3 |
评委7 | 39.4 | 20 | 22 | 4.5 |
最终得分 | 83.30 |
企业得分 评委 | (略) | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 其他因素部分 (5分) | |
评委1 | 39.3 | 17.79 | 25 | 4 |
评委2 | 38.9 | 17.79 | 25 | 4 |
评委3 | 41.5 | 17.79 | 25 | 4.2 |
评委4 | 40 | 17.79 | 25 | 4 |
评委5 | 40.4 | 17.79 | 25 | 4 |
评委6 | 36.5 | 17.79 | 25 | 3.5 |
评委7 | 43 | 17.79 | 25 | 4.5 |
最终得分 | 86.76 |
企业得分 评委 | **诚公管理咨询有限公司 | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 其他因素部分 (5分) | |
评委1 | 28.2 | 17.79 | 16 | 3 |
评委2 | 36 | 17.79 | 16 | 4 |
评委3 | 40 | 17.79 | 16 | 3.5 |
评委4 | 37 | 17.79 | 16 | 4 |
评委5 | 40.6 | 17.79 | 16 | 4 |
评委6 | 35 | 17.79 | 16 | 3.5 |
评委7 | 35.2 | 17.79 | 16 | 4 |
最终得分 | 73.50 |
五、根据招标(略),评标委员会将(略):
一标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(牵头人)(略) (联合体成员) (略) | 89.92 | 1 |
(牵头人)(略) (联合体成员)(略) | 65.67 | 2 |
(牵头人)(略) (联合体成员) (略) | 65.05 | 3 |
(牵头人)**青(略) (联合体成员) 中远智信设计有限公司 | 58.55 | 4 |
二标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 86.76 | 1 |
(略) | 83.30 | 2 |
(略) | 76.93 | 3 |
**诚公管理咨询有限公司 | 73.50 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | (牵头人)(略) (联合体成员) (略) | |||||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
报价得分(25分) | 投标报价(0-25分) | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 |
企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩 (0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、人员配备(0-15分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 10 | 12 | 13.5 | 13 | 13.2 | 10 | 13 |
2、施工方案 (0-25分) | 18 | 20 | 22.5 | 21 | 20 | 17 | 23 | |
小计 | 85.61 | 89.61 | 93.61 | 91.61 | 90.81 | 84.61 | 93.61 | |
最终得分 | 89.92 | |||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
报价得分(25分) | 投标报价(0-25分) | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 |
企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩 (0-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2、(略)(0-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
设计(略) (40分) | 1、(略) (0-15分) | 4 | 6 | 12.5 | 12 | 5 | 5 | 9 |
2、施工方案 (0-25分) | 14 | 16 | 19.5 | 22 | 20 | 15 | 20 | |
小计 | 57.96 | 61.96 | 71.96 | 73.96 | 64.96 | 59.96 | 68.96 | |
最终得分 | 65.67 | |||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | (牵头人)(略) (联合体成员) (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
报价得分(25分) | 投标报价(0-25分) | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 |
企业综合实力 (35分) | 1、(略) (0-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2、人员配备(0-15分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
设计及施工方案 (40分) | 1、(略) (0-15分) | 7 | 7 | 11.5 | 13 | 7 | 6 | 11 |
2、施工方案 (0-25分) | 16 | 16 | 21 | 19 | 19 | 15 | 21 | |
小计 | 60.98 | 60.98 | 70.48 | 69.98 | 63.98 | 58.98 | 69.98 | |
最终得分 | 65.05 | |||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
二标段:
第一(略) | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理 大纲 (50分) | 1.质量控制 (0-10分) | 8.5 | 8 | 8.5 | 9 | 8 | 7 | 9 |
2.进度控制 (0-8分) | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6.8 | 6 | 7 | |
3.造价控制 (0-8分) | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6.3 | 6 | 6.5 | |
4.安全措施 (0-8分) | 7 | 6.5 | 7 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | |
5.旁站监理措施(0-6分) | 5 | 4 | 5.5 | 6 | 4.5 | 4.5 | 5.5 | |
6.档案(略)(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
7.工作制度 (0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6分) | 1.6 | 4.2 | 5.5 | 5 | 5 | 4 | 5.5 | |
投标(略)(0-20分) | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | |
资信 业绩 得分 (25分) | 1.企业业绩(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监业绩 (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目监理机构人员配备(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
其他因素评分标准 (0-5分) | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
小计 | 86.09 | 85.69 | 88.49 | 86.79 | 87.19 | 82.79 | 90.29 | |
最终得分 | 86.76 | |||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理 大纲 (50分) | 1.质量控制 (0-10分) | 6.5 | 7 | 8 | 9 | 8.2 | 6.5 | 8 |
2.进度控制 (0-8分) | 5.5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
3.造价控制 (0-8分) | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 6.3 | 6 | 6 | |
4.安全措施 (0-8分) | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 6.6 | 5.5 | 6 | |
5.旁站监理措施(0-6分) | 4 | 4 | 5 | 6 | 4.6 | 4.5 | 5 | |
6.档案及合同管理(0-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7.工作制度 (0-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6分) | 1.4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
投标(略)(0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
资信 业绩 得分 (25分) | 1.企业业绩(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监业绩 (0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.项目监理机构人员配备(0-9分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
其他因素评分标准 (0-5分) | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | |
小计 | 76.4 | 82 | 85.5 | 86 | 86.8 | 80.5 | 85.9 | |
最终得分 | 83.30 | |||||||
备注:评委评分(略),保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理 大纲 (50分) | 1.质量控制 (0-10分) | 7 | 7 | 8.5 | 8 | 8 | 7 | 7 |
2.进度控制 (0-8分) | 6 | 6 | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 5 | |
3.造价控制 (0-8分) | 6 | 6 | 6 | 5 | 6.5 | 6 | 5.5 | |
4.安全措施 (0-8分) | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 6.7 | 6 | 5 | |
5.旁站监理措施(0-6分) | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
6.档案及合同管理(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.工作制度 (0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6分) | 1.5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | |
投标费率报价(0-20分) | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | |
资信 业绩 得分 (25分) | 1.企业业绩(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监业绩 (0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.项目监理机构人员配备(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
其他(略) (0-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 73.76 | 76.26 | 78.76 | 77.26 | 80.76 | 76.76 | 74.96 | |
最终得分 | 76.93 | |||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标(略)
(一)推荐的中标(略):
一标段:
第一中标候选人:(略)、(略)
联合体牵头人:(略)
企业注册地址:**省**市建安区新元大道**大厦8楼8015房间
统一社会信用代码:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地址:(略)
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量要求:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、级别及编号:市政公用工程贰级建造师 豫(略)
设计负责人:(略)
证书名称及编号:中级职称 C(略)
投标文件中填报的项目施工业绩名称:
施工业绩1:建安区农村污水处理综合建设项目五女店镇治庄村;
施工业绩2:**市建安区潩水东路(许由路-新许路)道路工程、新许路东段积水点改造工程
(一标段);
投标文件中填报的项目设计业绩名称:
设计业绩1:**经济技术开发区污水及初期雨水处理工程建设项目施工图设计;
设计业绩2:(略)
投标企业资质等级:(1)工程设计市政行业(排水工程)专业乙级资质(2)市政公用工程(略)。
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)、(略)
联合体牵头人:(略)
企业注册地址:**省**市**区**先进制造业开发区工业中大道中段006号
统一社会信用代码:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地址:**省**市万山区仁山街道办事处大众创业万众创新产业园主楼B栋10 楼B1006
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量要求:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、级别及编号:市政公用工程贰级建造师 豫(略)
设计负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填(略):
施工业绩1:(略)
投标文件中填报的项目设计业绩名称:无
投标企业资质等级:(1)工程设计市政行业乙级资质(2)市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)、(略)
联合体牵头人:(略)
企业注册地址:**省**市中站区府城街道建设西路中站段488号(原计生办)
统一社会信用代码:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地址:**市(略)
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)点捌
工期:(略)
质量要求:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、级别及编号:市政公用工程贰级建造师 豫(略)
设计负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的项目施工业绩名称:
施工业绩1:**县铁(略)改造工程项目;
投标文件中填报(略):无
投标企业资质等级:(1)工程设计市政行业排水工程乙级资质(2)市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件:(略)
二标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地址:**省**市金水区经(略)8室
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
服务期:(略)
质量标准:(略)
项目总监: (略)
证书名称及编号:市政公用工程监理工程师 (略)
投标文件中填报的企业业绩项目名称:
业绩1:(略)
业绩2:(略)
业绩3:**县县城建成区主干道雨污分流管网改造工程监理二标段;
业绩4:红星街(汇丰街)(丰恒路-潞阳门 南路)雨污分流改造项目;
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
业绩1:(略)
业绩2:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地址:**省**市金水区任寨北街6号院云鹤大厦619号
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
服务期:(略)
质量标准:(略)
项目总监: (略)
证书名称及编号:市政公用工程监理工程师 (略)
投标文件中填报的企业业绩项目名称:
业绩1:**县古吕街道办事处2022年老旧小区改造项目;
业绩2:**县**大道(文体(略))道路(略)
业绩3:**市宜居生态城 (四库一河)基础设施建设一期工程;
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
业绩1:**县古吕街道办事处2022年老旧小区改造项目;
业绩2:**县**大道(文体路-人民路)道路**工程;
业绩3:**(略) (四库一河)基础设施建设一期工程;
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地址:**市金水区红旗路52号2号楼2单元3层18号
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
服务期:(略)
质量标准:(略)
项目总监: (略)
证书名称及编号:市政公用工程监理工程师 (略)
投标文件中填报的企业业绩项目名称:
业绩1:**市水利局**市农村供水灾后恢复与重建(地方资金)续建工程项目;
业绩2:**市水利局**市南水北调引水入密工程配套管网改造施工监理;
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期:(略)若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省﹒**市)》。
十一、联系方式
招标人:(略)
地址:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
代理机构:(略)
地址:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
十二、备注:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在(略)平台上在线向招标人(代理机构)提出。若有投诉,可在(略)平台上在线向行政监督部门进行投诉。
(略)
2024年4月30日