西河路北侧地块三配建道路工程 | ||
西河路北(略) | ||
2024-04-29 21:(略) |
西河路北侧地块三配建道路工程
评标报告
招标人: (略)
招标代理:(略)
评 标 委 员 会
(略)
一、项目概况
1、项目批复及资金来源
西河路北侧地块三配建道路工程 已由 广东省投资项目在线审批监管平台 以 2306-440607-04-01-992679 批准(备案)建设。招标人为(略),建设资金来自财政资金,项目已具备招标条件,现进行公开招标。
2、建设规模: 本工程为西河路北侧地块三配建道路工程,路线为东西走向,东起规划广三南路,西至西河路,道路全长约417m,路基宽度为9.5m,城市支路,设计时速为20km/h,双向2车道。具体内容详见招标人提供的施工图纸和工程量清单。
3、(略)
本招标项目共分1个标段,工程预算审核建安费为(略).55元,招标控制价为(略).42(已下浮5%),已包含绿色施工安全防护措施费(略).74元,各单位工程绿色施工安全防护措施费具体详见投标人须知前附表。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资(略)。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台(佛山市)上发布,进行公开招标。投标人可于(略)投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于(略)布《西河路北侧地块三配建道路工程第一次澄清修改文件》、于(略)布《西河路北侧地块三配建道路工程第二次澄清修改文件》、于(略)布《西河路北侧地块三配建道路工程第三次答疑与澄清修改文件》、于(略)布《西河路北侧地块三配建道路工程第四次答疑文件》、于(略)布《西河路北侧地块三配建道路工程第五次答疑文件》、于(略)布《西河路北侧地块三配建道路工程第六次答疑文件》。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(北京时间:(略)午9:30时)止,本项目共有 78 家单位按时提交了投标文件,详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
开标会于2024年4月29日9:30(北京时间)在佛山市公共资源交易中心三水分中心开标 一 室(地址:佛山市三水区西南街道同福路10号区行政服务中心大院2号楼)准时举行, (略) 、佛山市公共资源交易中心三水分中心、(略) 、监督部门等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员。
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的,视为默认开标结果。
(3)核验投标人是否存在被佛山市各级人民法院列为失信被执行人等情况,经核验黑名单,所有投标单位不存在被佛山市各级人民法院列为失信被执行人等情况。
(4)按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况。
投标文件密封性情况由投标人代表/招标人代表检查,经查验,投标文件的封套均密封完好,符合规定。
(5)核验投标保证金递交及到账等情况。
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,其中51家投标单位递交投标保函原件,0家投标单位递交投标保单原件,6家投标单位采用银行转账形式递交保证金,5家投标单位递交电子保函,16家投标单位递交电子保险保单。所有投标单(略)
(6)按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标。
招标代理(略),公布投标人名称、正副本份数、投标报价、工期、质量要求及相关内容,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会(略),详见《工程建设项目开标情况登记表》。
(7)由投标人代表检查摇号机,经检查,摇号机完好。
(8)招标人通过摇珠随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,评标基准价计算办法抽取的球号为:(略)
(9)招标人通过摇珠随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中随机抽取产生F1值,F1值抽取的球号为:(略)
(10)招标人通过摇珠随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码,3个号码的平均值即为下浮率k;下浮率K区间为5%-10%,跨度0.2%,下浮率K抽取的第1个球号为:18号,代表数值为:8.4% ;抽取的第2个(略):23号,代表数值为:9.4%;抽取的第3个球号为:8号,代表数值为:6.4%;3个号码的平均值即为下浮率k,即为8.07%。
(11)形成了开标记录后,由参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认。
(12)开标过程中,如投标单位的交易员递交投标文件后自行离场,未全程参加开标会,视为该投标(略)。
(13)已按程序完成开标。
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为 信价量化评标法 ,详见招标文件第四章 评标办法(信价量化评标法)。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评委组成,5人从专家库中抽取。评标专家于2024年4月28日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年4月29日11:30在佛山市公共资源交易中心三水分中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐 (略) 担任评标委员会主任委员,负责组织评标工作。
(略) 、佛山市公共资源交易中心三水分中心、监督部门对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下: (略)(组长)、评标委员会成员1、评标委员会成员3、评标委员会成员4、评标委员会成员5。
3、评标细则和依据
本项目评标按照《中华人民共和国招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》和西河路北侧地块三配建道路工程招标文件的规定执行。
4、清标情况:(略)
5、投标文件的评审
本次评标采用信价量化评标法。
评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经(略)序,推荐得分最(略)。最高得分相同的,以投标报价低的优先;投标报价相同的,以诚信状况好的优先。
评标委员会按以下程序进行评审:
(1)初步评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对78家投标人的投标文件进行初步评审,包括形式评(略):
①形式评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对78家投标人的投标文件进行形式评审,78家投标人均通过形式评审,评审情况详见:(略)
②资格评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对通过形式评审的78家投标人的投标文件进行资格评审,78家投标人均通过资格评审,评审情况详见:(略)
③响应性评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对通过资格评审的78家投标人的投标文件进行响应性评审,78家投标人均通过响应性评审,评审情况详见:(略)
(2)确定评审区间
1、排序按照投标报价由高到低进行排序。
2、通过初步评审的投标人≤15个的,所有投标人进入评审区间。
3、通过初步评审的投标人>15个的,投标人有N个,按投标报价由高到低进行排序,淘汰报价排序前(N-15)*2/3个,以及报价排序靠后(N-15)*1/3个投标人,剩余15个投标人进入评审区间,计算四舍五入取整数。报价相同时,以诚信状况好的优先。
4、本项目投标人有78个,按投标报价由高到低进行排序,经计算,淘汰报价排(略),计算公式为:(78-15)*2/3个=42个投标人,以及报价(略),计算公式为:(78-15)*1/3=21个投标人。
5、进入详细评(略),其余63家投标人不进入详细评审,
见下表:
序号 | 投标编号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 报价排序(由高至低) | 是否进入评审区间 | 备注 | |
1 | 63 | 佛山市国林建设工程有限公司 | 4,453,027.2 | 1 | 否 | 报价排序前 | 1 |
2 | 27 | 广东刚好建(略) | (略) | 2 | 否 | 报价排序前 | 2 |
3 | 73 | 广东金秋建设工(略) | 4,419,230.76 | 3 | 否 | 报价排序前 | 3 |
4 | 21 | 广东雄桥建设集团有限公司 | (略) | 4 | 否 | 报价排序前 | 4 |
5 | 56 | 广东万有建设工程有限公司 | 4,(略).89 | 5 | 否 | 报价排序前 | 5 |
6 | 19 | 广东瑞谷建设有限公司 | 4,391,164.66 | 6 | 否 | 报价排序前 | 6 |
7 | 14 | 广东金铭顺(略) | (略) | 7 | 否 | 报价排序前 | 7 |
8 | 24 | 广东佳浩建设有限公司 | 4,383,002.93 | 8 | 否 | 报价排序前 | 8 |
9 | 46 | 春涛国(略) | 4,370,533.03 | 9 | 否 | 报价排序前 | 9 |
10 | 25 | 广东道衡建设工程有限公司 | 4,367,921.67 | 10 | 否 | 报价排序前 | 10 |
11 | 75 | 广东万中冠建设工程有限公司 | 4,359,160.61 | 11 | 否 | 报价排序前 | 11 |
12 | 59 | 广东宏航兴建设工程有限公司 | (略) | 12 | 否 | 报价排序前 | 12 |
13 | 2 | 广东威(略) | 4,355,875.9 | 13 | 否 | 报价排序前 | 13 |
14 | 22 | 广东江翔建设有限公司 | 4,355,416.79 | 14 | 否 | 报价排序前 | 14 |
15 | 60 | 南宁市政工程集团有限公司 | (略) | 15 | 否 | 报价排序前 | 15 |
16 | 53 | 广东洋艺建设有限公司 | 4,352,121.23 | 16 | 否 | 报价排序前 | 16 |
17 | 28 | 湖南友盛建设有限公司 | 4,346,949.33 | 17 | 否 | 报价排序前 | 17 |
18 | 36 | 广东旭晟建设工程有限公司 | 4,346,527.75 | 18 | 否 | 报价排序前 | 18 |
19 | 31 | 广东禹和建设工程有限公司 | 4,345,480.81 | 19 | 否 | 报价排序前 | 19 |
20 | 74 | 旭升建设有限公司 | (略) | 20 | 否 | 报价排序前 | 20 |
21 | 30 | 广东金常(略) | 4,338,979.26 | 21 | 否 | 报价排序前 | 21 |
22 | 58 | 广东万里通建设工程有限公司 | (略) | 22 | 否 | 报价排序前 | 22 |
23 | 8 | 广东军匠建设工程有限公司 | (略) | 23 | 否 | 报价排序前 | 23 |
24 | 23 | 鼎垣建工科技(佛山)有限公司 | (略) | 24 | 否 | 报价排序前 | 24 |
25 | 61 | 广东皇建建设有限公司 | (略) | 25 | 否 | 报价排序前 | 25 |
26 | 47 | 广东睿安建设有限公司 | 4,333,817.06 | 26 | 否 | 报价排序前 | 26 |
27 | 20 | 广东耀南建设集团有限公司 | (略) | 27 | 否 | 报价排序前 | 27 |
28 | 13 | 广东济通集团有限公司 | (略) | 28 | 否 | 报价排序前 | 28 |
29 | 35 | 湖南省绿林建(略) | 4,328,185.67 | 29 | 否 | 报价排序前 | 29 |
30 | 39 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | (略) | 30 | 否 | 报价排序前 | 30 |
31 | 64 | 广东中佑建设有限公司 | (略) | 31 | 否 | 报价排序前 | 31 |
32 | 51 | 广东精艺建设集团有限公司 | 4,(略).71 | 32 | 否 | 报价排序前 | 32 |
33 | 68 | 广东昌旺建设有限公司 | 4,325,368.21 | 33 | 否 | 报价排序前 | 33 |
34 | 76 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | 4,319,267.84 | 34 | 否 | 报价排序前 | 34 |
35 | 65 | 广东恒基隆(略) | 4,(略).15 | 35 | 否 | 报价排序前 | 35 |
36 | 12 | 中建冠城(广东)工程有限公司 | (略) | 36 | 否 | 报价排序前 | 36 |
37 | 3 | 广东诚创建设有限公司 | (略) | 37 | 否 | 报价排序前 | 37 |
38 | 7 | 深圳广信建设(集团)有限公司 | (略) | 38 | 否 | 报价排序前 | 38 |
39 | 1 | 盛玖建设集团有限公司 | (略) | 39 | 否 | 报价排序前 | 39 |
40 | 4 | 佛山市中凯路桥(略) | (略) | 40 | 否 | 报价排序前 | 40 |
41 | 70 | 广东汉容集团有限公司 | (略) | 41 | 否 | 报价排序前 | 41 |
42 | 62 | 广东骏熙建设有(略) | (略) | 42 | 否 | 报价排序前 | 42 |
43 | 55 | 中兆建工集(略) | (略) | 43 | 是 | 过入评审区间 | 1 |
44 | 33 | 广东恒立基建设工程有限公司 | (略) | 44 | 是 | 过入评审区间 | 2 |
45 | 15 | 广东建中建设有限公司 | 4,302,839.83 | 45 | 是 | 过入评审区间 | 3 |
46 | 29 | 广东展葳建设工程有限公司 | (略) | 46 | 是 | 过入评审区间 | 4 |
47 | 5 | 兴丰建(略) | (略) | 47 | 是 | 过入评审区间 | 5 |
48 | 54 | 广东合新建设工程有限公司 | 4,294,862.09 | 48 | 是 | 过入评审区间 | 6 |
49 | 16 | 佛山市南海建翔建筑工程有限公司 | 4,293,454.04 | 49 | 是 | 过入评审区间 | 7 |
50 | 78 | 佛山市三(略) | (略) | 50 | 是 | 过入评审区间 | 8 |
51 | 57 | 广东开鸿建设有限公司 | (略) | 51 | 是 | 过入评审区间 | 9 |
52 | 34 | 荣鸿建工集(略) | (略) | 52 | 是 | 过入(略) | 10 |
53 | 48 | 广东旺标建设工程有限公司 | 4,276,088.79 | 53 | 是 | 过入评审区间 | 11 |
54 | 10 | 广东玮基建设工程有限公司 | (略) | 54 | 是 | 过入评审区间 | 12 |
55 | 44 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 4,270,460.86 | 55 | 是 | 过入评审区间 | 13 |
56 | 50 | 福建省泰成建设工程有限公司 | 4,265,294.12 | 56 | 是 | 过入评审区间 | 14 |
57 | 49 | 广东闽桂建设有限公司 | (略) | 57 | 是 | 过入评审区间 | 15 |
58 | 67 | 广州原点建设工程有限公司 | 4,252,622.97 | 58 | 否 | 报价排序靠后 | 1 |
59 | 11 | 广东润庆建设(略) | (略) | 59 | 否 | 报价排序靠后 | 2 |
60 | 42 | 天一建设发展有限公司 | 4,246,192.86 | 60 | 否 | 报价排序靠后 | 3 |
61 | 71 | 诚杰建设集团有限公司 | (略) | 61 | 否 | 报价排序靠后 | 4 |
62 | 32 | 广东腾旺建设工程有限公司 | 4,244,643.19 | 62 | 否 | 报价(略) | 5 |
63 | 40 | 建航建工集团有限公司 | (略) | 63 | 否 | 报价(略) | 6 |
64 | 18 | 广东广美建设工程有限公司 | (略) | 64 | 否 | 报价排序靠后 | 7 |
65 | 72 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 4,240,888.85 | 65 | 否 | 报价排序靠后 | 8 |
66 | 66 | 中建日月辉(深圳)工程有限公司 | (略) | 66 | 否 | 报价(略) | 9 |
67 | 45 | 豫兴建筑工程有限公司 | 4,238,401.56 | 67 | 否 | 报价排序靠后 | 10 |
68 | 69 | 广东长立建设工程有限公司 | 4,237,134.18 | 68 | 否 | 报价排序靠后 | 11 |
69 | 26 | 广东铭承工程(略) | 4,235,732.49 | 69 | 否 | 报价排序靠后 | 12 |
70 | 41 | 浙江沧海建设有限公司 | 4,235,209.88 | 70 | 否 | 报价(略) | 13 |
71 | 77 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | (略) | 71 | 否 | 报价排序靠后 | 14 |
72 | 38 | 广东乐华建设工程有限公司 | 4,233,944.37 | 72 | 否 | 报价排序靠后 | 15 |
73 | 37 | 佛山市华俊达建设工程有限公司 | (略) | 73 | 否 | 报价排序靠后 | 16 |
74 | 52 | 惠州市市政工程有限公司 | (略) | 74 | 否 | 报价排序靠后 | 17 |
75 | 43 | 广东汉坤建筑工程有限公司 | (略) | 75 | 否 | 报价排序靠后 | 18 |
76 | 17 | 广东金聪建设工程有限公司 | 4,225,400.91 | 76 | 否 | 报价排序靠后 | 19 |
77 | 6 | 广东明毅建设工程有限公司 | 4,212,728.9 | 77 | 否 | 报价(略) | 20 |
78 | 9 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 4,153,726.71 | 78 | 否 | 报价排序靠后 | 21 |
(3)详细评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对进入评审区间的 15 家投标人的投标文件进行详细评审具体如下表:
序号 | 投标单位 | 资信标得分 | 经济标得分 | 综合得分 | 排名 | 是否推荐为中标候选人 |
1 | 广东合新建设工程有限公司 | 30 | 69.82 | 99.82 | 1 | 是 |
2 | 广东恒(略) | 29.5 | 69.93 | 99.43 | 2 | 否 |
3 | 佛山市南海(略) | 29 | 69.8 | 98.80 | 3 | 否 |
4 | 广东开鸿建设有限公司 | 29 | 69.72 | 98.72 | 4 | 否 |
5 | 荣鸿建工集团有限公司 | 29 | 69.68 | 98.68 | 5 | 否 |
6 | 广东旺标建设工程有限公司 | 29 | 69.64 | 98.64 | 6 | 否 |
7 | 佛山市皓信达建(略) | 29 | 69.59 | 98.59 | 7 | 否 |
8 | 福建省泰成建设工程有限公司 | 29 | 69.54 | 98.54 | 8 | 否 |
9 | 广东闽(略) | 29 | 69.43 | 98.43 | 9 | 否 |
10 | 中兆建工集团有限公司 | 28 | 69.93 | 97.93 | 10 | 否 |
11 | 广东建中建设有限公司 | 28 | 69.89 | 97.89 | 11 | 否 |
12 | 广东展葳建设工程有限公司 | 28 | 69.88 | 97.88 | 12 | 否 |
13 | 兴丰建设景观有限公司 | 28 | 69.84 | 97.84 | 13 | 否 |
14 | 广东玮基建设工程有限公司 | 28 | 69.63 | 97.63 | 14 | 否 |
15 | 佛山市三水区西建工程建设有限公司 | 18.5 | 69.77 | 88.27 | 15 | 否 |
3、澄清和补正:(略)
6、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
7、 澄清、说明、补正事项
本次评标无(略)。
四、否(略)
本次评标无否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对(略),并进行排名,推荐1名中标候选人。详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
七、评标结果和推荐的中标候选人
评标委员会根据招(略)综合量化打分,按照投标人总得分由高到低进行排序,推荐得分最高的为第一中标候选人。最高得分相同的,以投标报价低的优先;投标报价相同的,以诚信状况好的优先。
经评标委员会评审,西河路北侧地块三配建道路工程(略)
序号 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 项目负责人姓名/证书编号 |
1 | 广东合新建设(略) | (略).09 | 肖耿敏/粤(略) |
具体评审情况详见评标过程记录表格。
八、其他需要说明的情况
无。
评委组长:(略)
评标委员会成员:评标委员会成员1、评标委员会成员3、评标委员会成员4
评标委员会成员5
西河路北侧地块三配建道路工程
招标评标委员会
(略)