**县黄花滩引黄灌区续建配套与节水改造工程
中标候选人公示
项目名称 | **县黄花滩(略) | ||||||||
招标编号 | HHTGQ-JSGZ-(略) | ||||||||
招标人 | **县黄(略) | 招标人联系 电话 | 138***(略) | ||||||
招标 代理机构 | **凯盛项目管理咨询有限公司 | 招标代理机构 联系电话 | 153********3317 | ||||||
公示(略) | (略)8时00分00秒 | 公示(略) | 2024年5月 4 日18时00分00秒 | ||||||
第一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负(略) | 质量 等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **太昊建筑工程有限责任公司 | (略) | 张晓东 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第2名 | **恒(略) | (略) | 杨宝财 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | **市第九建筑有限公司 | (略) | 王国禄 甘(略) | 合格 | 60(略) | 水利水电工程 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标(略) | 施工组织设(略) | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
**太昊建筑工程有限责任公司 | 50 | 28 | 18 | 96 | |||||
**恒峰工程建设有限公司 | 49.93 | 25 | 14 | 88.93 | |||||
**市第九建筑有限公司 | 49.97 | 22 | 16 | 87.97 | |||||
无效(略) | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名(略) | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **通源建筑工程有限公司 | (略) | 杨 珊 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第2名 | **市第九建筑有限公司 | (略) | 姚建虎 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | **三元建设工程有限公司 | (略) | 王晓梅 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织(略) | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
**通源建筑工程有限公司 | 49.98 | 26.5 | 15 | 91.48 | |||||
**市第九建筑有限公司 | 49.91 | 23 | 16 | 88.91 | |||||
**三元建设工(略) | 49.93 | 22.5 | 15 | 87.43 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **金天马建设工程有限公司 | (略) | 马海玲 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第2名 | **谷水工程建设有限公司 | (略) | 杨光元 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | **瑞峰工程建设有限公司 | (略) | 陶学良 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
**金(略) | 50 | 27 | 10 | 87 | |||||
**谷水工程建设有限公司 | 49.93 | 23 | 9 | 81.93 | |||||
**瑞峰工程建设有限公司 | 49.92 | 22 | 7 | 78.92 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **碧(略) | (略) | 杨明姣 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利(略) | |||
第2名 | **金天马建(略) | (略) | 王通 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | **泓兴基业建设工程有限公司 | (略) | 张鹏伟 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构(略) | 总得分 | |||||
**碧水欣源建筑工程有限公司 | 49.97 | 27 | 15 | 91.97 | |||||
**金天马建设工程有限公司 | 49.97 | 25 | 10 | 84.97 | |||||
**泓兴基业建设工程有限公司 | 50 | 23 | 8 | 81 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第五标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人(略) | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **胜拓建设工程有限公司 | (略) | 姜寿发 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
第2名 | **天鼎源建筑安装有限公司 | (略) | 慕文博 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第3名 | **银河水电建筑工程有限公司 | (略) | 王永荣 甘(略) | 合格 | 60(略) | 水利水电工程施工总承包二级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
**胜拓建设工程有限公司 | 50 | 26 | 15 | 91 | |||||
**天鼎源建筑安装有限公司 | 49.99 | 23 | 13 | 85.99 | |||||
**银河水电建筑工程有限公司 | 50 | 22 | 7 | 79 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第六标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **道谷建筑工程有限公司 | (略) | 吕常勋 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第2名 | **金尚建筑工程有限责任公司 | (略) | 张** 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第3名 | **恒投建(略) | (略) | 蒋鹏飞 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
评标(略) | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
**道谷(略) | 49.97 | 28 | 12 | 89.97 | |||||
**金尚建筑工程有限责任公司 | 49.92 | 22 | 15 | 86.92 | |||||
**恒投建设有限公司 | 49.7 | 24 | 7 | 80.7 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第七标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责(略) | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **妙博建筑工程有限公司 | (略) | 王茂山 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第2名 | **胜(略) | (略) | 马尚良 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包叁级 | |||
第3名 | **晨晖建筑工程有限责任公司 | (略) | 李娜 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
评标(略) | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组(略) | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
**妙博建筑工程有限公司 | 49.94 | 27.5 | 8 | 85.44 | |||||
**胜拓建设工程有限公司 | 49.98 | 20.5 | 13 | 83.48 | |||||
**晨晖建筑工程有限责任公司 | 49.89 | 23 | 6 | 78.89 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第八标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人(略) | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **水务节水科技发展有限责任公司 | 1413.05585 | 段炯 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 电子与智能化工程专业承包贰级 | |||
第2名 | 中移建设有限公司 | (略) | 刘晓丽 京(略) | 合格 | 600日历天 | 电子与智能化工程专业承包壹级 | |||
第3名 | 中国通信建设第二工程局有限公司 | (略) | 赵立光 陕(略) | 合格 | 600日历天 | 电子与(略) | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分评审 得分 | 技术部分及售后、培训评审得分 | 总得分 | |||||
**水务节水科技发展有限责任公司 | 44.94 | 21 | 29 | 94.94 | |||||
中移建设有限公司 | 44.55 | 18 | 26.5 | 89.05 | |||||
中国通信建设第二工程局有限公司 | 44.89 | 14 | 26 | 84.89 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效(略) | ||||||||
/ | / | ||||||||
第九标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人(略) | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **电建实业有限公司 | 981.5816 | 王晓花 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 电力工程施工总承包三级 | |||
第2名 | **锐华建设工程有限公司 | 983.46028 | 刘勃 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 电力工程施工总承包二级 | |||
第3名 | **华通电力工程有限公司 | 985.3392 | 王小芳 甘(略) | 合格 | 600日历天 | 电力工程施工总承包三级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 商务部分评审得分 | 总得分 | |||||
**电建实业有限公司 | 49.7 | 32 | 9.5 | 91.2 | |||||
**锐华建设工程有限公司 | 49.9 | 32 | 7 | 88.9 | |||||
**华通电力工程有限公司 | 49.82 | 32 | 3.5 | 85.32 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **凯泉泵业(集团)有限公司 | 139.168 | 卢志全 甘职中资字:(略) | 合格 | 60(略) | 符合 | |||
第2名 | **凯仕泵业(略) | (略) | 戴言秀 (略) | 合格 | 600日历天 | 符合 | |||
第3名 | **创新给水设备制造(集团)有限公司 | 141.01487 | 叶益帆 (略) | 合格 | 600日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||
**凯泉泵业(集团)有限公司 | 49.11 | 45 | 94.11 | ||||||
**凯仕泵业集团有限公司 | 49.84 | 42 | 91.84 | ||||||
**创新给水设备制造(集团)有限公司 | 49.76 | 39 | 88.76 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责(略) | 质量 等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **省水利工程建设监理咨询中心有限公司 | (略) | 王仁瑞 JLG(略) | 合格 | 600日历天 | 水利(略) 监理甲级 | |||
第2名 | **宏洋水利水电工程监理有限公司 | (略) | 聂志远 (略) | 合格 | 60(略) | 水利工程施工 监理乙级 | |||
第3名 | **宏禹水利工程建设监理有限公司 | 38.92608 | 魏念青 (略) | 合格 | 60(略) | 水利工程施工 监理乙级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 投标(略) | 监理大纲及其他因素表1评审得分 | 监理大纲及其他因素表2得分 | 总得分 | |||||
**省水利工程建设监理咨询中心有限公司 | 39.99 | 23 | 30 | 92.99 | |||||
**宏洋水利水电工程监理有限公司 | 39.94 | 21.5 | 26 | 87.44 | |||||
**宏(略) | 39.99 | 21 | 25 | 85.99 | |||||
无效(略) | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **大农工程建设监理咨询有限责任公司 | 25.25 | 王承泽 (略) | 合格 | 60(略) | 水利(略) 监理乙级 | |||
第2名 | **华迪工程管(略) | 25.23 | 轩敏超 (略) | 合格 | 600日历天 | 水利(略) 监理甲级 | |||
第3名 | **可达福(略) | 25.26 | 曾锡伟 (略) | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理乙级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 监理大纲及其他因素表1评审得分 | 监理大纲及其他因素表2得分 | 总得分 | |||||
**大农工程建设监理咨询有限责任公司 | 39.98 | 22 | 24.5 | 86.48 | |||||
**华迪工程管理有限公司 | 39.94 | 21 | 19 | 79.94 | |||||
**可达福工程管理有限公司 | 40 | 19 | 19 | 78 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **省古兴建设集团有限公司 | 16.76 | 强足社 (略) | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理乙级 | |||
第2名 | **华迪工程管理有限公司 | 16.75 | 轩敏超 (略) | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理甲级 | |||
第3名 | 华甘工程设计有限公司 | 16.5 | 谢** (略) | 合格 | 60(略) | 水利工程施工 监理乙级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 投标报价得分 | 监理大纲及其他(略) | 监理大(略) | 总得分 | |||||
**省古兴建设集团有限公司 | 39.99 | 22.5 | 29 | 91.49 | |||||
**华迪工程管理有限公司 | 39.96 | 20.5 | 28.5 | 88.96 | |||||
华甘工程设计有限公司 | 39.22 | 22.5 | 26.5 | 88.22 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / |
备注:(略)
投标人对评标结果有异议,请在公(略)。
投标人或者其他利害关系人认为(略)道或者应当知道之日起 10 日内向有关行(略)。
行政监督部门:**县水务局 联系电话:(略)