2024年4月30日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对凡****处理厂扩容升级改造处理工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、主要建设规模为：项目建筑面积4500平方米，占地面积8300平方米。项目主要实施内容包括建设CASS反应池、絮凝沉淀池、污泥浓缩池、**池、标准排放口、鼓风机房等，****处理厂设施配合进行污水处理，最终处理规模达到36000立方米/天。
2、工期要求：本工程施工标准工期为270个日历天。
3、本工程招标控制价为：￥****7118.80元（含税）、￥****3462.63元（不含税）；
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、**省综合评标评审专家库-**区域随机抽取参加评标的专家共5人，及招标人代表2****委员会，具体信息如下表：
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
| 专家1 | 高级工程师 | 建筑、市政 | |
| 专家2 | 高级工程师 | 市政、造价 | 组长 |
| 专家3 | 工程师 | 建筑、市政 | |
| 招标人代表1 | 工程师 | 建筑施工 | |
| 招标人代表2 | 高级工程师 | 环境工程 | |
| 专家4 | 工程师 | 建筑 | |
| 专家5 | 高级工程师 | 建筑、市政 |
2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共5家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律，唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称，招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后，招标代理工作人员开标人员将《开标一览表》以及其他****委员会。
4、本工程招标控制价为：￥****7118.80元（含税）、￥****3462.63元（不含税）；各家投标人的投标报价为：
| 序号 | 投标单位名称 | （含税）投标总报价(元) | （不含税）投标总报价(元) |
| 1 | **** | ****0073.08 | ****9519.52 |
| 2 | 韶****公司 | ****9525.17 | ****2911.17 |
| 3 | **县****公司 | ****5871.85 | ****8593.53 |
| 4 | **炎****公司 | ****7291.60 | ****6406.09 |
| 5 | **艺景****公司 | ****2157.46 | ****7586.95 |
5、评标委员会根据招标文件的要求对5家投标人的投标文件进行初步评审（资格评审），5家均通过资格评审。评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **县****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **炎****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **艺景****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会确定以下5家投标单位的通过初步评审（资格评审）。名单如下：
| 序号 | 通过初步评审（资格评审）的投标单位名称 |
| 1 | **** |
| 2 | 韶****公司 |
| 3 | **县****公司 |
| 4 | **炎****公司 |
| 5 | **艺景****公司 |
7、根据招标文件要求，评委对各投标人的投标文件初步评审（形式评审）进行评审，经评审，①**炎****公司经济标书加盖的造价工程师印章与证书编号不符，符合否决投标条件第9点：各分册未按招标文件规定加盖电子印章、投标文件中需个人签字或盖章的未按招标文件要求在相应位置加盖个人电子印章或在线下完成签字或盖章后扫描上传，不通过形式评审；②**艺景****公司商务标书未按招标文件要求提供《法人和非法人组织公共信用信息报告》，符合否决投标条件第11点：未按招标文件第10.2.2目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）提供投标文件的；经济标书加盖的造价工程师印章与证书编号不符，符合否决投标条件第9点：各分册未按招标文件规定加盖电子印章、投标文件中需个人签字或盖章的未按招标文件要求在相应位置加盖个人电子印章或在线下完成签字或盖章后扫描上传，不通过形式评审；其余3家通过形式评审。评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **县****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **炎****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 5 | **艺景****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8、评标委员会确定以下3家投标单位的通过初步评审（形式评审）。名单如下：
| 序号 | 通过初步评审（形式评审）的投标单位名称 |
| 1 | **** |
| 2 | 韶****公司 |
| 3 | **县****公司 |
9、根据招标文件要求，评委对各投标人的投标文件初步评审（响应性评审）进行评审，3家均通过响应性评审。经评审，评标委员会对3家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **县****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、评标委员会确定以下3家投标单位的通过初步评审（响应性评审）。名单如下：
| 序号 | 通过初步评审（响应性评审）的投标单位名称 |
| 1 | **** |
| 2 | 韶****公司 |
| 3 | **县****公司 |
11、对通过初步评审的投标文件进行商务、技术、经济评分。根据招标文件的要求，由评委代表从29个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。见下表：
| 由评委代表从29个号码中随机抽取3次，所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值 | 2号球 | 14号球 | 11号球 |
| 1.25% | 4.25% | 3.50% | |
| 算术平均值作为报价基数下浮系数n | 3.00% | ||
12、计算出评标基准价如下表：
| 评标基准价D＝（不含税）招标控制价×（1－n） | ****7458.75 |
| 招标控制价 | ****7118.80 |
| （不含税）招标控制价 | ****3462.63 |
13、评委对通过初步评审的投标文件进行评分，得分汇总如下表：
| 序号 | 投标单位名称 | 商务部分 实际分数 | 技术部分 实际分数 | 投标报价部分实际分数 | 综合得分 |
| 1 | **** | 32.00 | 6.94 | 59.40 | 98.34 |
| 2 | 韶****公司 | 6.80 | 5.84 | 58.93 | 71.57 |
| 3 | **县****公司 | 7.20 | 6.02 | 59.51 | 72.73 |
招标人：****
招标代理机构：****
2024年5月6日
相关公告
换一批