(略)省道320线南袁庄至禹汝界段改建工程监理项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:(略)省道320线南袁庄至禹汝界段改建工程监理项目;
2、项目编号:(略)
3、招标控制价:(略)
4、质量要求: (略)
5、服务期限:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2024年4月11日至2024年5月6日在《全国公共**交易平台(**省●**市)》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位共计:(略)
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)省道320线南袁庄至禹汝界段改建工程监理项目 | ||
开标时间 | 2024年5月6日8:(略) | 开标 地点 | **市公(略) 开标二室 |
评标时间 | 2024年5月6日10:(略) | 评标 地点 | **市公共**交易中心 评标二室 |
二、第一信**标记录 :
投标单位名称 | 项目负责人及证书编号 | 服务期限 (日历天) | 质量要求 |
(略) | 万群伟 JGJ09253(略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
(略) | 王益民 JGJ(略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
**凯达工程技术有限公司 | 吴小帅 JGJ(略) | 开工之日起至(略) | 合格 |
****路桥(略) | 汪益林 JGJ(略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
(略) | 张屿 JGJ(略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况:
(一)硬件特征码分析:除**凯达工程技术有限公司和****路桥技术咨询有限公司两家投标单位电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致外,其它硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号等)均不一致;其他投标企业硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,经评标委员(略)。
(二)第一信封初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | **凯达工程技术有限公司 |
4 | ****路桥技术咨询有限公司 |
5 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)第一信封详细评审:
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
投标单位名称 | (略) | ||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书(37分) | 32.1 | 31.3 | 31.5 | 25.2 | 28.9 |
主要人员(28分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
信用(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 85.1 | 84.3 | 84.5 | 78.2 | 81.9 |
最终得分 | 82.8 |
投标单位名称 | (略) | ||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书(37分) | (略).1 | 32.4 | 31 | 22.3 | 22.9 |
主要人员(28分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
信用(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 83.1 | 85.4 | 84 | 75.3 | 75.9 |
最终得分 | 80.74 |
投标(略) | (略) | ||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书(37分) | 27.4 | 29 | 28.9 | 20.3 | 28.2 |
主要人员(28分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
业绩(20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
信用(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合计得分 | 49.4 | 51 | 50.9 | 42.3 | 50.2 |
最终得分 | 48.76 |
投标(略) | ****路桥技术咨询有限公司 | ||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书(37分) | 27.3 | (略).3 | 28.8 | 20.2 | 22.5 |
主要人员(28分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
业绩(20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
信用(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 45.3 | 48.3 | 46.8 | 38.2 | 40.5 |
最终得分 | 43.82 |
投标单位名称 | **凯达工程(略) | ||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书(37分) | 27.9 | 28 | 29.1 | 20.2 | 21.3 |
主要人员(28分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
业绩(20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
信用(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合计得分 | 43.9 | 44 | 45.1 | 36.2 | 37.3 |
最终得分 | 41.(略) |
(四)评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下:
投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由(略) |
(略) | 82.8 | 1 |
(略) | 80.74 | 2 |
(略) | 48.76 | 3 |
****路桥技术咨询有限公司 | 43.82 | 4 |
**凯达工程技术有限公司 | 41.3 | 5 |
五、第二(略)
投标单位 | 投标报价(元) | 评标价(元) |
(略) | (略).00 | (略).00 |
(略) | (略).00 | (略).00 |
(略) | (略).00 | (略).00 |
****路桥技术咨询有限公司 | (略).00 | (略).00 |
**凯达工程技术有限公司 | (略).00 | (略).00 |
招标控制价(元) | (略).00 |
六、第二信封评(略):
(一)第二信封初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | **凯达工程技术有限公司 |
4 | ****路桥技术咨询有限公司 |
(略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)根据招标文件的评标办法规定,排序如下:
投标单位名称 | 综合得分 | 得分由高到低排名 |
(略) | 91.27 | 1 |
(略) | 87.44 | 2 |
(略) | 58.74 | 3 |
****路(略) | 50.89 | 4 |
**凯达工程技术有限公司 | 50.82 | 5 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:(略)
企业注册地址:**省**市建安区河街乡半坡铺村(S237南50米)
统一社会信用代码:(略)
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:(略)
投标报价(元):(略).00 大写:玖拾贰万捌仟肆佰陆拾元整
服务期限:(略)
项目负责人:万群伟 公路工程注册监理工程师证书编号::JGJ09253(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.省道 220 线许尉界至尚集段大修工程
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 国道 2(略) **境改建工程G2(略)XC-JL监理合同段
2. 省道 219 线**县老张桥至许周界段大修工程
3. S319 蒋庄至范家段路面改造工程
第二中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价(元):(略).00 大写:捌拾捌万捌仟柒佰壹拾元整
服务期限:(略)
项目负责人:张屿 公路工程注册监理工程师证书编号:JGJ(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1. **市华润电厂-石羊关等三条道路改建工程施工监理
2. 少洛高速少林(崔坪)出入口**工程监理
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 国道 107 线**境东移(一期)改建工程G1(略)
2. S323 老线**境大修工程**镇界河桥至告成段、**烟庄至东华镇十字沟段、大金店东河桥至石道颖源段施工监理
第三中标候选人:(略)
企业注册地址:**市金水区文化路 76 号办公楼 518 室
统一社会信用代码:(略)
企业性质:有限(略)(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:(略)
投标报价(元):(略).00 大写:玖拾壹万玖仟贰佰零肆元整
服务期限:(略)
项目负责人:王益民 公路工程注册监理工程师证书编号:JGJ(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.104国道 **仙降至**萧江段改建工程(**段)第JL1监理标段
(二)签订合同前要处(略):无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:(略)
十、联系方式
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督单位:(略)
(略)
附件下载:(略)