项目及标段名称 | 普兴117亩商住地块开发项目勘察/标段 | ||
项目业主 | 成都市盛城投资发展有限公司 | 项目业主联系电话 | (略) |
招标人 | 成都市盛城投(略) | 招标人联系电话 | (略) |
招标代理机构 | 四川鹏瑞远阳工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | (略) |
开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心新津区分中心 | 开标时间 | 20240506 - 09:(略) |
公示期 | 2024年05月09日~2024年05月14日 | 投标最高限价(元) | 1、双管植物胶钻孔270元/m;2、单管清水(略) |
中冶成都勘察研究总院有限公司 | (略) 元/m; 3、动探钻孔 83.50 元/m; | (略) 元/m; 3、动探钻孔 83.50 元/m; | 94.12 |
中煤湖北(略) | 1、双管植物胶钻孔 254.00 元/m; 2、单管清水钻孔 132.00 元/m; 3、动探钻孔 85.00 元/m; | 1、双管植物胶钻孔 254.00 元/m; 2、单管清水钻孔 132.00 元/m; 3、动探钻孔 85.00 元/m; | 90.91 |
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 1、(略)246.00 元/m; 2、(略) 126.00 元/m; 3、动探钻孔 80.00 元/m; | (略) 元/m; 3、动探钻孔 80.00 元/m; | 90.78 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 邓宇 | 注册土木工程师(岩土) | AY(略) | 岩土工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 廖宏业 | 注册土木工程师(岩土) | AY(略) | 岩土工程 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 胡桂林 | 注册土木工程师(岩土) | AY(略) | 岩土工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 李宏阶 | 注册土木工程师(岩土) | AY(略) | 岩土工程 | 高级 |
第三中标候选(略) | |||||
项目负责人 | 孙龙才 | 注册土木工程师(岩土) | AY(略) | 岩土工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 陈春霞 | 注册土木工程师(岩土) | AY(略) | 岩土工程 | 正高级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
成都泽萃置业有限公司 | 华润置地成都十陵173亩1、5、6#地块红线内及配建市政地质勘察及地形测绘服务 | (略) | (略) | 项目建筑总面积约22万平方米,总投资额约32亿元 | (略).40 | 黄海 | ||
金堂县兴(略) | 淮州新城职教城“三校一中心”建设项目勘察设计 | (略) | (略) | 建筑总面积约70万平方米,总投资额约71亿元 | (略) | 邓宇 | ||
成都空港兴城建设管理有限公司 | 龙湖馨园及配套道路工程 | (略) | (略) | 项目总投资约18.8亿元,总建筑面积约27.6万平方米 | (略).10 | 邓宇 | ||
成都中弘(略) | 西南国际旅(略) | (略) | (略) | 项目规模:项目总建筑面积约(略).65平方米(其中地下(略).65平方米,地上(略).50平方米) | (略) | 无 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
成都中弘景置(略) | 西南国际旅游集散中心三期项目 | (略) | (略) | 项目规模:项目总建筑面积约(略).65平方米(其中地下(略).65平方米,地上(略).50平方米) | (略) | 无 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
武汉蔡甸经济开发区投资集团有限公司 | 武汉蔡甸奓山街工业园公共服务设施配套二期工程 | (略) | (略) | 项目总投资约为(略).35万元,建筑面积(略)平方米。 | (略).80 | 张少琴 | ||
中信建设有限责任公司 | 四川省资阳强制隔离戒毒所还建工程项目勘察服务 | (略) | (略) | 项目总建筑面积约为(略)平方米 | (略) | 张少琴 | ||
成都空港产业(略) | 西航港片(略) | (略) | (略) | 总建筑面积25.2万平方米,总投资约(略).6万元 | (略) | 胡桂林 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
成都空港产业兴城投资发展有限公司 | 西航港片区租赁住房项目 | (略) | (略) | 总建筑面积25.2万平方米,总投资约(略).6万元 | (略) | 无 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
武汉信科移动通信技术有限公司 | 移动通(略)(一期)工程总承包(EPC) | (略) | 总建筑面积约11.4万平方米 | (略) | 舒晨辉 | |||
成都高投置业有限公司 | 高新区文化中心工程项目 | (略) | (略) | 合同建筑面积(略)平方米,竣工验收总建筑面积(略).51平方米 | (略) | 付博 | ||
成都中际投资有限公司 | 位于四川省成都市金牛区商贸大道一段1(略) | (略) | (略) | (略)平方米) | (略) | 孙龙才 | ||
深圳招商房地产有限公司 | 光明区凤凰牛场周边地块拆迁安置房建设项目 | (略) | (略) | 合同规划总建筑面积约23.02万平方米,竣工验收总建筑面积:23.76万平方 | (略) | 曾德清 | ||
第三中标候选(略) | ||||||||
四川铁投宏锦(略) | 蜀道国际广场(略) | (略) | (略) | (略) 米,建筑总高度约 168米,项目投资约 22 亿元。 | (略) | 无 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
其他投标人(除中(略))评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评(略)(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 1、双管植物胶钻孔256.00元/m;2、单管清水钻孔132.00元/m;3、动探钻孔85.00元/m;/其他要求 | (评委1:未提供信用表;评委2:投标人未提供具有针对本标段的《成都市建设领域市场主体信用记录(评价)网络登记表》;评委3:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体信用记录(评价)网络登记表》,显示“无”。;评委4:《投标情况公示表》中,信用表显示为无。;评委5:未提供信用表。;评委6:投标人未提供《成都市建设领域市场主体信用记录(评价)网络登记表》;评委7:没有信用表;)。 | 0 |
冶金工业部华东勘察基础工程总公司 | (略)元/m;3、动探钻孔83.5元/m;/投标文件格式 | (评委1:“基坑支护专项设计报价表”,未按照招标文件要求填写;评委2:投标文件“基坑支护专项设计报价表”未按招标文件要求报价;评委3:“基坑支护专项设计报价表”,未按照招标文件要求填报。;评委4:投标文件中“基坑支护专项设计报价表”,未按照招标文件要求填写。;评委5:基坑支护专项设计报价表”,未按照招标文件要求填写投标文件“基坑支护专项设计报价表”,未按照招标文件要求填写;评委6:“基坑支护专项设计报价表”未按招标文件要求填写;评委7:投标文件“基坑支护专项设计报价表”,未按照招标文件要求报价;)。 | 0 |
建材广州工程勘测院有限公司 | (略)元/m;3、动探钻孔86.00元/m;/无 | 无 | 82.88 |
成都四海岩土工程有限公司 | 1.双管植物胶钻孔:256.50元/m2.单管清水钻孔:133.00元/m3.动探钻孔:85.50元/m/无 | 无 | 89.79 |
成都市勘察测绘研究院 | 1、双管植物胶钻孔232.20元/m;2、单管清水钻孔120.40元/m;3(略).40元/m;/无 | 无 | 85.88 |
四川正基岩土工程有限公司 | 1、双管植物胶钻孔230元/m;2、单管清水钻孔119元/m;3、动探钻孔77元/m;/无 | 无 | 80.94 |
中基基(略) | (略)元/m;3、动探钻孔86元/m;/无 | 无 | 84.86 |
深圳市工勘岩土集团有限公司 | 1、双管植物胶钻孔243.00元/m;2、单管清水钻孔130.00元/(略).00元/m;/无 | 无 | 87.87 |
四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司 | (略)元/m;3、动探钻孔79.2元/m;/投标文件格式 | (评委1:报价不符合招标文件格式要求;评委2:投标函报价不符合投标文件格式要求;评委3:投标函中的投标报价未按照投标文件格式的要求进行填写。;评委4:投标报价未按招标文件格式要求保留小数点后两位数。;评委5:未按第六章“投标文件格式”的要求和第二章“投标人须知前附表”第3.7.1项要求填报。评委6:投标函的报价格式未按照招标文件格式填写(小数点位数);评委7:报价不符合招标文件格式要求;)。 | 0 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市新津区发展和改革局 | 联系电话:(略) | |
行业主管部门:成都市新津区公园城市建设局 | 联系电话:(略) | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其(略)异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收(略),应当暂停招标投标活动。 2.投标人或(略)行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错(略)。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行(略) 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应(略),严格按(略),不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准(略)确实不须填写或无法填写,应在空格(略)。
2.中标候选人是(略),“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标(略)工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有(略)
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为(略);又如2015年9月,填写为(略);再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为(略)-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人(略),包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物(略)
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露(略)。
11.中标候选人(略),多页还应加盖骑缝章。