**区全域农村人居环境整治村庄建设及综合开发利用项目(连片示范片)-乐园镇(新村村)施工
招标评标过程及结果公示
2024年5月8日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区全域农村人居环境整治村庄建设及综合开发利用项目(连片示范片)-乐园镇(新村村)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:建设内容包括乐园镇沙梨园村段、新村村段、**村段、教场村段的基础设施配套行动、环境卫生整治行动、公共服务设施完善行动、绿化美化行动、村庄建设管理行动、四小园等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 中级经济师 | 经济 | / |
专家二 | 工程师 | 市政 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 造价 | / |
专家四 | 工程师 | 市政 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
4 | **** | ****271.66 |
6 | ******公司 | ****199.54 |
7 | ****公司 | ****673.80 |
9 | 韶****公司 | ****889.08 |
11 | **市****公司 | ****067.66 |
12 | **市新****公司 | ****721.21 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,六家投标人的投标文件均通过资格评审,具体评审意见详见如下:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
4 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | **市新****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
4 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | **市新****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目的招标控制价为人民币(大写):柒佰零叁万伍仟贰佰贰拾柒元贰角叁分(¥****227.23元)。 其中,安全防护措施费不得低于:¥273533.00元;暂估价(统一报价):¥68757.75元;暂列金额(统一报价):¥104971.78元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 | 商务技术部分得分(权重为40%) |
4 | **** | 92.47 | 36.99 |
6 | ******公司 | 56.54 | 22.62 |
7 | ****公司 | 86.65 | 34.66 |
9 | 韶****公司 | 93.71 | 37.48 |
11 | **市****公司 | 93.73 | 37.49 |
12 | **市新****公司 | 86.48 | 34.59 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
号球 | 12 | 18 | 2 | 算术平均值 |
下浮率(%) | 2.1 | 2.7 | 1.1 | 1.97 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) | 投标报价部分得分(权重为60%) |
4 | **** | 99.73 | 59.84 |
6 | ******公司 | 99.37 | 59.62 |
7 | ****公司 | 99.52 | 59.71 |
9 | 韶****公司 | 99.07 | 59.45 |
11 | **市****公司 | 99.6 | 59.76 |
12 | **市新****公司 | 99.82 | 59.89 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
11 | **市****公司 | 37.49 | 59.76 | 97.25 |
9 | 韶****公司 | 37.48 | 59.45 | 96.93 |
4 | **** | 36.99 | 59.84 | 96.83 |
12 | **市新****公司 | 34.59 | 59.89 | 94.48 |
7 | ****公司 | 34.66 | 59.71 | 94.37 |
6 | ******公司 | 22.62 | 59.62 | 82.24 |
招标人:****
招标代理机构:****
日 期:2024年5月8日
相关公告
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)