徐闻县县道X839和红线（K0+000-K22+368段）公路升级改造工程设计评标报告
公告信息
| **县县道X839和红线（K0+000-K22+368段）公路升级改造工程设计 | ||
| **县县道X839和红线（K0+000-K22+368段）公路升级改造工程设计 | ||
| 2024-05-07 15:34:00 |
公告内容
徐 闻县县 道 X839 和 红线 （ K0+000-K22+368 段）公路升 级 改造工程 设
计
****
2024-05-07
**县县道 X839 和红线（ K0+000-K22+368 段）公
路升级改造工程设计
施工招标
评标报告书
202 4 年 0 5 月 0 7 日
第 1 页 / 共 8 页
评标专 家 签 字：
徐 闻县县 道 X839 和 红线 （ K0+000-K22+368 段）公路升 级 改造工程 设
计
****
2024-05-07
一、项目基本情况
项目名称：**县县道 X839 和红线（ K0+000-K22+368 段）公路升级改造工
程设计
项目编号： ****
招标人：****
招标代理机构：****
招标方式：公开招标
项目概况：在利用原路面基础上加宽改造，路段总里程为 22.36 8 公里，按
三级公路技术标准执行，设计时速 30km/h ，路基标准宽度采用 7. 5 米，水泥砼
路面宽 6. 5 米，双向两车 道。全线工程改造内容包括：路基、路面以及相关的
交通工程等。本项目投资估算总金额为 3243.08 万元。
合同段划分：本次招标分为 1 个合同段。
本项目最高投标限价为 ****439.00 元。
二、评标委员会组成
****委员会由 9 人构成，其中招标人代表 3 人，其余 6 人从**
省综合评标评审专家库中随机抽取。****委员会成员推荐
为评标委
员会组长，****委员会开展评标工作，具体名单如下：
评标 委 员 会成 员 姓名
备 注
第 2 页 / 共 8 页
评标专 家 签 字：
莫
朱
徐 闻县县 道 X839 和 红线 （ K0+000-K22+368 段）公路升 级 改造工程 设
计
****
2024-05-07
评标 委 员 会 组长
评 委
招 标 人代表
招 标 人代表
招 标 人代表
评 委
评 委
评 委
评 委
三、开标情况
本项目于 2024 年 04 月 12 日 18:00:00 在**省招标投标监管网、**省公共
**交易平台（**市）上发布招标公告。项目开标会于 2024 年 05 月 07 日
09:30:00 ****交易中心第 4 开标室 - 卡位 1 进行 ， 截止 2024 年 05 月 07
日 09:30:00 ，共有 4 家 投标单位递交投标保证金 / 保函， 名单如下：
序号
投标单位名称
投标人社会信用代码
914********2589390
914********664326B
914********927056B
保证金 / 保函缴纳时间
保函 2024-04-28 09:25:16
2024-04-25 17:47:21
**市交通规划勘察设
****公司
1
2
3
****公司
****设计院
有限公司
保函 2024-04-28 17:45:01
第 3 页 / 共 8 页
评标专 家 签 字：
徐 闻县县 道 X839 和 红线 （ K0+000-K22+368 段）公路升 级 改造工程 设
计
****
2024-05-07
****设计院有限
4
914********4099638
保函 2024-04-26 17:00:01
公司
参加第一个信封（商务文件及技术文件）开标会议的单位有 ： （ **县农村
****总站 ） 、 （ ****）相关人员等。共有 4 家投标单
位参与第一信封（商务及技术文件）解密，名单如下：
序号
投标单位名称
****
****公司
解密情况
已解密
已解密
已解密
已解密
1
2
3
4
****设计院有限公司
****设计院有限公司
四、评标情况
本项目评标办法为 双信封的综合评分法 2 （适用于设计单独招标） ，于
2024 年 05 月 07 日****交易中心第 5 评标室开始评标工作。评标工作
按以下程序进行：
1 、第一个信封初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审。
评标委员会根据招标文件第三章《评标办法》规定的标准对投标文件第一
个信封（商务及技术文件）进行初步评审，初步评审包括形式评审与响应性评
审、资格评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。只有通
过初步评审的投标文件才能进入下一阶段评审。
第一信封（商务及技术文件）初步评审（形式评审与响应性评审、资格审
查）结论如下：
第 4 页 / 共 8 页
评标专 家 签 字：
徐 闻县县 道 X839 和 红线 （ K0+000-K22+368 段）公路升 级 改造工程 设
计
****
2024-05-07
结论
投 标单 位名称
不通 过 原因
**市交通勘察 设计 ****公司
恒津 设计 有限公司
通 过
通 过
东 莞市交通 规 划勘察 设计 院有限公
通 过
通 过
司
**市交通 设计 ****公司
2 、第一个信封详细评审（评审打分 ） ： 评标委员会对通过初步评审的投标
文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的其他因素评审
打分。
第一信封详细评审结果如下：
投 标 企 业 名称
序号
得分
**市交通勘察 设计 ****公司
恒津 设计 有限公司
1
2
3
4
86.75
77.0929
76.5357
66.2643
东 莞市交通 规 划勘察 设计 ****公司
**市交通 设计 ****公司
3 、第二信封（报价文件）开启
投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，评标委员会只对通
第 5 页 / 共 8 页
评
家 签 字：
莫
朱
徐 闻县县 道 X839 和 红线 （ K0+000-K22+368 段）公路升 级 改造工程 设
计
****
2024-05-07
过投标文件第一个信 封 （ 商务及技术文件 ） 评 审的投标文件进行第二个信 封 （ 报
价文件）开启，于 2024 年 05 月 07 日 14 时 03 分 45 秒 ****交易中心
第 5 评标室进行。
4 、第二信封（报价文件）评审
(1) 第二信封初步评审：形式评审与响应性评审。
对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审的投标人的报价
文件进行形式评审与响应性评审。结论如下：
结论
投 标单 位名称
不通 过 原因
**市交通勘察 设计 ****公司
恒津 设计 有限公司
通 过
通 过
东 莞市交通 规 划勘察 设计 院有限公
通 过
通 过
司
**市交通 设计 ****公司
(2) 报价算术性修正：无。
(3) 第二信封详细评审：计算评标基准价、评标价得分及综合得分。
通过第二信封（报价文件）初步评审的投标单位投标报价及排序如下：
投 标 企 业 名称
投 标报 价（元）
排序
**市交通勘察 设计 ****公司
****533
1
第 6 页 / 共 8 页
评标专 家 签 字：
莫
朱
徐 闻县县 道 X839 和 红线 （ K0+000-K22+368 段）公路升 级 改造工程 设
计
****
2024-05-07
恒津 设计 有限公司
****496
2
3
4
东 莞市交通 规 划勘察 设计 ****公司
**市交通 设计 ****公司
****728
****475
5 、对投标文件相关信息进行核查
(1) 串通投标情形的评审情况说明 ： （ 没有发现投标人围标、串通投标的情
形 ） 。
(2) 澄清、说明、补正事项纪要、废标情况说明：
企 业 名称
序号
原因
6 、根据评标办法规定推荐中标候选人
各投标人的综合得分为商务得分、技术得分、评标价得分之和，按照评标
价由低到高的顺序，评标委员会对各投标人进行排名。评分及名次情况如下：
投 标单 位名称
**市交通勘察 设计 院有限
公司
投 标报 价 ( 元 )
****533
名次
得分
1
2
96.609
恒津 设计 有限公司
****496
86.9789
第 7 页 / 共 8 页
评标专 家 签 字：
莫春
朱 莲
徐 闻县县 道 X839 和 红线 （ K0+000-K22+368 段）公路升 级 改造工程 设
计
****
2024-05-07
东 莞市交通 规 划勘察 设计 院
3
****728
****475
85.7857
有限公司
**市交通 设计 ****公司
4
75.9733
五、中标候选人名单
推荐 ****设计院有限公司 为第一中标候选人，投标报价
****533 元；
推荐 ****公司 为第二中标候选人，投标报价 ****496 元；
推荐 **** 为第三中标候选人，投标报价
****728 元。
202 4 年 0 5 月 0 7 日
第 8 页 / 共 8 页
评标专 家 签 字：
莫
朱
相关附件
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批