******市2024****水库灌区续建配套与节水改造项目(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称:**市2024****水库灌区续建配套与节水改造项目(不见面开标)
2.项目编号:****
3.建设地点:位于东干渠,涉及增福镇、**镇、石象镇。
4.项目建设内容:**市2024****水库灌区续建配套及节水改造项目分为3个段,其中1段主要建设内容为1.165公里东干渠渠道治理、护砌,新增沥青道路、波形护栏、防护网、踏步、安全警示牌等工程,1.323公里金鱼河渠道治理、护砌及附属建筑物、管理设施等工程;2段主要建设内容为3.294公里东干渠渠道治理及护砌,水闸拆除、新增沥青道路、混凝土管理便道、波形护栏、防护网、踏步、安全警示牌,管理所屋顶防渗处理等工程;3段主要建设内容为0.999公里东干渠渠道 治理及护砌,1.80公里东干六支渠治理,水闸拆除4座,水闸**2座,水闸维修2座,东干六支渠****72座,东干渠**生产桥1座,东干六支渠倒虹吸拆除重建4座,东干三支渠**倒虹吸2座、新增沥青道路、波形护栏、防护网等工程。
5.标段划分:本项目划分为二个标段
施工标段:**市2024****水库灌区续建配套与节水改造项目施工;
监理标段:**市2024****水库灌区续建配套与节水改造项目监理;
6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
7.招标控制价:
施工标段:****8009.31元;
监理标段:227646.00元;
8.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
9.工期要求:
施工标段:220日历天;
监理标段:施工全过程及质保期内的监理服务。
10.资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2024年4月18日至2024年5月9日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》及《****政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间2024年5月9日9时00分收到一标段 3 家、二标段 3 家投标单位的投标文件,投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理 机构名称 | **** | ||
工程名称 | **市2024****水库灌区续建配套与节水改造项目 | ||
开标时间 | 2024年5月9日09时00分 | 开标地点 | ****交易中心开标四室 |
评标时间 | 2024年5月9日 12时20 分 | 评标地点 | ****交易中心远程评标501室 |
二、开标记录表
施工标段:
投标单位 | 投标报价 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目负责人(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 对本次开标过程是否有异议 | |
**** | ****3964 | 220 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 杨莉焘 豫241****99789 | 郑志超 中级 | 无 | |
中城****公司 | ****3692 | 220 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 时建军 豫241****42440 | 张广亮 中级 | 无 | |
**弘****公司 | ****7658 | 220 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张凯 豫241****35632 | 阮宏扬 中级 | 无 | |
招标控制价 | ****8009.31元 | ||||||
质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 工期 | 220日历天 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
监理标段:
投标单位 | 投标报价 | 工期 | 质量 要求 | 总监理工程师(含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
中誉****公司 | 226000.00 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 李立华****002996 | 无 | |
****公司 | 227000.00 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 刘召举****009621 | 无 | |
******公司 | 227600.00 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张磊****007957 | 无 | |
招标控制价 | 227646.00元 | |||||
质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评分标准 | 详见招标文件 |
四、评审情况
施工标段:
硬件特征码分析:经查看,除****和中城****公司CPU序号相同外,其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、硬盘序列号) 均不一致,****委员会评审,所有投标人均进入下一步评审。
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | 中城****公司 |
3 | **弘****公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
监理标段:
硬件特征码分析:经查看,不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致,****委员会评审,所有投标人均进入下一步评审。
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中誉****公司 |
2 | ****公司 |
3 | ******公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | **** | 81.5 | 1 |
2 | 中城****公司 | 75.50 | 2 |
3 | **弘****公司 | 72.49 | 3 |
监理标段:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | 中誉****公司 | 79.02 | 1 |
2 | ******公司 | 73.66 | 2 |
3 | ****公司 | 65.48 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
施工标段:
第一中标候选人 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | |
投标报价40分 | 投标总价30分 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 |
基础价格3分 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
费用构成3分 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
主要工程项目的单价4分 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
小 计 | 38.4 | 38.4 | 39.3 | 37.9 | 38.4 | |
投标报价得分 | 38.48 | |||||
项目管理机构10分 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目管理机构得分 | 8 | |||||
施工组织设计35分 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 |
2.施工总布置1分 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
3.1主要施工方案与技术措施10分 | 8 | 8.5 | 8.2 | 8 | 8 | |
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.3其他施工方案与技术措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
4质量管理体系与措施5分 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | |
5安全管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
6水保及环保管理体系与措施2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
7工程进度计划与措施5分 | 3 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | |
8**配备计划4分 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
小计 | 25.6 | 29 | 28.5 | 28.8 | 29.2 | |
施工组织设计得分 | 28.22 | |||||
其他评分因素10分 | 1投标人业绩2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2服务承诺8 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |
小计 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |
其他评分因素得分 | 6.8 | |||||
信用等级5分 | 0 | |||||
奖分 | 0 | |||||
罚分 | 0 | |||||
最终得分 | 81.5 | |||||
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 |
第二中标候选人 | 中城****公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||
投标报价40分 | 投标总价30分 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | |
基础价格3分 | 2.3 | 2.1 | 2.7 | 2 | 2.2 | ||
费用构成3分 | 2.3 | 2.1 | 2.7 | 2 | 2.2 | ||
主要工程项目的单价4分 | 3 | 2.7 | 3.7 | 2 | 3.2 | ||
小 计 | 37.58 | 36.88 | 39.08 | 35.98 | 37.58 | ||
投标报价得分 | 37.42 | ||||||
项目管理机构10分 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
项目管理机构得分 | 8 | ||||||
施工组织设计35分 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
2.施工总布置1分 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | ||
3.1主要施工方案与技术措施10分 | 7 | 6.5 | 8.1 | 6 | 6 | ||
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2 | 1.5 | ||
3.3其他施工方案与技术措施2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
4质量管理体系与措施5分 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
5安全管理体系与措施2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
6水保及环保管理体系与措施2分 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1 | 1.5 | ||
7工程进度计划与措施5分 | 3 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | ||
8**配备计划4分 | 2.5 | 2.7 | 3.2 | 3 | 3 | ||
小计 | 22.9 | 23.2 | 28 | 22.9 | 23.9 | ||
施工组织设计得分 | 24.18 | ||||||
其他评分因素10分 | 1投标人业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2服务承诺8分 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | ||
小计 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | ||
其他评分因素得分 | 5.9 | ||||||
信用等级5分 | 0 | ||||||
奖分 | 0 | ||||||
罚分 | 0 | ||||||
最终得分 | 75.50 | ||||||
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | |||||||
第三中标候选人 | **弘****公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||
投标报价40分 | 投标总价30分 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |
基础价格3分 | 2 | 1.8 | 2.7 | 2 | 2.3 | ||
费用构成3分 | 2 | 1.8 | 2.7 | 1.5 | 2.3 | ||
主要工程项目的单价4分 | 3 | 2.5 | 3.7 | 2 | 3.3 | ||
小 计 | 36.99 | 36.09 | 39.09 | 35.49 | 37.89 | ||
投标报价得分 | 37.11 | ||||||
项目管理机构10分 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
项目管理机构得分 | 8 | ||||||
施工组织设计35分 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
2.施工总布置1分 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | ||
3.1主要施工方案与技术措施10分 | 6 | 6.5 | 7.8 | 4 | 5 | ||
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2 | 1.5 | ||
3.3其他施工方案与技术措施2分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | ||
4质量管理体系与措施5分 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.4 | ||
5安全管理体系与措施2分 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.5 | ||
6水保及环保管理体系与措施2分 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.4 | ||
7工程进度计划与措施5分 | 2 | 2.8 | 4 | 3.5 | 4 | ||
8**配备计划4分 | 2.5 | 2.4 | 3.2 | 2.5 | 2.9 | ||
小计 | 19.1 | 21.5 | 27.5 | 19.1 | 22.2 | ||
施工组织设计得分 | 21.88 | ||||||
其他评分因素10分 | 1投标人业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2服务承诺8分 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5.5 | ||
小计 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5.5 | ||
其他评分因素得分 | 5.5 | ||||||
信用等级5分 | 0 | ||||||
奖分 | 0 | ||||||
罚分 | 0 | ||||||
最终得分 | 72.49 | ||||||
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | |||||||
监理标段:
第一中标候选人 | 中誉****公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||||
资信业绩 (20分 | 类似项目业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
企业信用和奖项(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
主要人员资历(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
拟投入的试验检测仪器设备(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
小 计 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||||
资信业绩得分 | 14 | ||||||||
监理大纲(50分) | 监理依据、监理工作目标(0-6分) | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 4 | |||
监理机构设置和岗位职责(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0-11分) | 9.5 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | ||||
监理工作重点、难点分析(0-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 2 | 3.5 | ||||
监理范围、监理内容(0-6分) | 5.5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.5 | ||||
合同、信息管理方案(0-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | ||||
监理工作程序、方法和制度(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | ||||
监理组织协调内容及措施(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 1.5 | ||||
合理化建议(0-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
小计 | 44 | 43.5 | 41.7 | 40 | 37 | ||||
监理大纲得分 | 41.24 | ||||||||
投标报价(20分) | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 | ||||
投标报价得分 | 15.38 | ||||||||
其他评分因素10分 | 服务优惠承诺(10分) | 9 | 8.5 | 8 | 8 | 8.5 | |||
小计 | 9 | 8.5 | 8 | 8 | 8.5 | ||||
其他评分因素得分 | 8.4 | ||||||||
最终得分 | 79.02 | ||||||||
投标人得分=A+B+C+D | |||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||||
资信业绩 (20分 | 类似项目业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
企业信用和奖项(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
主要人员资历(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
拟投入的试验检测仪器设备(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
小 计 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||||
资信业绩得分 | 14 | ||||||||
监理大纲(50分) | 监理依据、监理工作目标(0-6分) | 4 | 4 | 4.5 | 6 | 4 | |||
监理机构设置和岗位职责(0-6分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||||
质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0-11分) | 8.5 | 8 | 8.8 | 8 | 9 | ||||
监理工作重点、难点分析(0-4分) | 3.2 | 2.7 | 3.2 | 3 | 3 | ||||
监理范围、监理内容(0-6分) | 5 | 4 | 4.1 | 5 | 4 | ||||
合同、信息管理方案(0-4分) | 3.5 | 2.7 | 3.2 | 2 | 3 | ||||
监理工作程序、方法和制度(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
监理组织协调内容及措施(0-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 1 | ||||
合理化建议(0-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
小计 | 38.7 | 35.4 | 38.8 | 38.5 | 34.5 | ||||
监理大纲得分 | 37.18 | ||||||||
投标报价(20分) | 14.68 | 14.68 | 14.68 | 14.68 | 14.68 | ||||
投标报价得分 | 14.68 | ||||||||
其他评分因素10分 | 服务优惠承诺(10分) | 7 | 7 | 8 | 9 | 8 | |||
小计 | 7 | 7 | 8 | 9 | 8 | ||||
其他评分因素得分 | 7.8 | ||||||||
最终得分 | 73.66 | ||||||||
投标人得分=A+B+C+D | |||||||||
第三中标候选人 | ****公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||||
资信业绩 (20分 | 类似项目业绩(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
企业信用和奖项(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
主要人员资历(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
拟投入的试验检测仪器设备(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
小 计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||||
资信业绩得分 | 11 | ||||||||
监理大纲(50分) | 监理依据、监理工作目标(0-6分) | 4 | 3.8 | 4.5 | 5 | 3 | |||
监理机构设置和岗位职责(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0-11分) | 8.5 | 7 | 8.6 | 7 | 9 | ||||
监理工作重点、难点分析(0-4分) | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | ||||
监理范围、监理内容(0-6分) | 4.5 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | ||||
合同、信息管理方案(0-4分) | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | ||||
监理工作程序、方法和制度(0-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | ||||
监理组织协调内容及措施(0-5分) | 4 | 3.2 | 4 | 3 | 1 | ||||
合理化建议(0-3分) | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
小计 | 34.6 | 29.6 | 35 | 30 | 32 | ||||
监理大纲得分 | 32.24 | ||||||||
投标报价(20分) | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | ||||
投标报价得分 | 14.94 | ||||||||
其他评分因素10分 | 服务优惠承诺(10分) | 7 | 6.5 | 8 | 7 | 8 | |||
小计 | 7 | 6.5 | 8 | 7 | 8 | ||||
其他评分因素得分 | 7.3 | ||||||||
最终得分 | 65.48 | ||||||||
投标人得分=A+B+C+D | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段:
第一中标候选人:****
企业注册地址:**省**市**市**镇葛天****广场1706号
企业性质:****公司
统一社会信用代码:****1082MA470GWB8C
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级
投标报价:****3964元 大写:贰仟伍佰贰拾捌万叁仟玖佰陆拾肆元整
工期:220日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:杨莉焘 证书名称及编号:二级注册建造师豫241****99789
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称:无
投标文件中填报的单位业绩项目名称:无
第二中标候选人:中城****公司
企业注册地址:**省**市**市**物流园 2号
企业性质:****公司
统一社会信用代码:914********8144144
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级
投标报价:****3692元 大写:贰仟伍佰叁拾壹万叁仟陆佰玖拾贰元整
工期:220日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:时建军 证书名称及编号:二级注册建造师豫241****42440
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称:无
投标文件中填报的单位业绩项目名称:无
第三中标候选人:**弘****公司
企业注册地址:****人民政府院内
企业性质:****公司
统一社会信用代码:****1721MA445QNW41
投标企业资质等级:水利水电工程 施工总承包贰级
投标报价:****7658元 大写:贰仟伍佰叁拾万零柒仟陆佰伍拾捌元整
工期:220日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张凯 证书名称及编号:二级注册建造师豫241****35632
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称:无
投标文件中填报的单位业绩项目名称:无
监理标段:
第一中标候选人:中誉****公司
企业注册地址:**市**区郑汴路138号39号 楼19层1913号
企业性质:****公司
统一社会信用代码:914********950056Y
投标企业资质等级:水利工程施工监理乙级
投标报价:226000.00元 大写:贰拾贰万陆仟元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准:合格
项目总监理工程师:李立华
证书名称及编号:注册监理工程师****002996
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩一名称:镇**中屯**道治理工程施工项目;
业绩二名称:****水库生态环境系统治理工程第二标段;
业绩三名称:**八达河“两清一护”工程设计施工项目(EPC)3标段;
第二中标候选人: ******公司
企业注册地址:**市**区郑汴**、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质:****公司
统一社会信用代码:914********95144X0
投标企业资质等级:水利工程施工监理乙级
投标报价:227600.00元 大写:贰拾贰万柒仟陆佰元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准:合格
项目总监理工程师:张磊
证书名称及编号:注册监理工程师****007957
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩一名称:**市**上游河道治理及**复流工程EPC总承包监理;
业绩二名称:郑****人民政府马寨镇河道(闫家嘴至水磨段)清淤工程项目监理;
业绩三名称:****水环境综合治理工程;
第三中标候选人: ****公司
企业注册地址:**省**市**区** 路100号1号楼1单元14层1401号
企业性质:****公司
统一社会信用代码:914********8634338
投标企业资质等级:水利工程施工监理资质乙级
投标报价:227000.00元 大写:贰拾贰万柒仟元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准:合格
项目总监理工程师:刘召举
证书名称及编号:注册监理工程师****009621
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩一名称:****水库灌区续建配套与节水改造项目监理;
八、签订合同前要处理的事宜(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、评标委员会成员名单:范志锋(主任)、韩秋霞、朱晓燕、张庚辛、田华伟(招标人代表)
十一、公示时间:2024年05月11日2024年05月13日
十二、联系方式
招标人:****
联系人:扈先生
联系电话:183****9977
地址:**市葛天大道2号楼
代理机构:****
联 系 人:郑先生
联系电话:135****7698
地址:**市**区经五路与红专路交叉口南50米
监督部门:****
联系人: 胡女士
联系电话:0374-****122
地址:**市葛天大道2号楼
****交易中心业务科室
联系电话:0374-****526