G1021油库改造工程 | ||
G1021油库改造工程 | ||
2024-05-11 12:06:47 |
G1021油库改造工程
复评报告
一、基本情况:
G1021油库改造工程招标于2024年04月30日****交易中心举行开标、评标,****委员会在评标室对5家投标单位的投标文件进行资格评审、形式评审以及响应性评审。经审查,******公司、**新****公司不通过资格评审要求,****集团有限公司不通过响应性评审要求。因在初步评审阶段,经评审已否决3家投标人,有效投标数量为2个,按招标文件第6.2.3.4的要求,有效投标人数量不足3个时,招标人应依法重新组织招标。评审不进入下一环节(或阶段)评审。招标人收到评标报告后,于2024年05月08日提交复评申请函(详见附件),于2024年05月11日上午09时00分****委员会对相关投标文件进行复评。
二、评标委员会成员名单
评标委员会成员共 5 人,****委员会成员。名单如下:专家一、专家二、专家三、专家四、专家五 。按相关法律法规选举 专家一 ****委员会组长。
三、复评结论
2024年05月11日,****委员会根据招标人提供的复评申请函,进行了认真的复核和研讨,复评情况如下:
1、投标人******公司、**新****公司在项目投标中所使用人员的施工员证书和质量员证书符合招标文件的要求,予以通过资格评审;投标****集团有限公司不通过响应性评审要求(措施项目中的绿色施工安全防护措施费未按招标工程量清单规定的费率填报)。故有效投标人数量超过三个,继续进行详细评审。
2、符合要求的投标人详见下表:
序号 | 投标单位 | 资格评审 | 形式评审 | 响应性评审 |
1 | ******公司 | 合格 | 合格 | 合格 |
2 | **** | 合格 | 合格 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 | 合格 | 合格 |
4 | **新****公司 | 合格 | 合格 | 合格 |
3、评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行详细评审。经评审,G1021油库改造工程各有效投标人的排名如下:
详细评分汇总表 | ||||||||
招标人 | 中国人民**军某部 | |||||||
工程名称 | G1021油库改造工程 | |||||||
序号 | 投标单位名称 | 商务得分 | 技术得分 | 投标报价得分 | 总得分 | 排名 | ||
1 | **** | 13.05 | 11.65 | 68.25 | 93.40 | 1 | ||
2 | ******公司 | 9.00 | 9.05 | 68.06 | 86.11 | 2 | ||
3 |
| 5.25 | 10.20 | 69.15 | 84.60 | 3 | ||
4 |
| 0 | 7.25 | 65.80 | 73.05 | 4 | ||
第一中标候选人: | **** | 投标报价(元): | ****115.63 | |||||
第二中标候选人: | ******公司 | 投标报价(元): | ****216.23 | |||||
第三中标候选人: |
| 投标报价(元): | ****050.09 |
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行计算打分,评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中,商务满分100分,权重为15%;技术满分100分,权重为15%;投标报价满分100分[评标基准价:****305.88865元,基准价精确到小数点后第五位数,小数点后第六位数四舍五入)],权重为70%。两大部分权重之和为100%。评标委员会汇总、比较所有投标人的综合得分后,取综合得分****一中标候选人,取综合得分第二、第三高的投标人为第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,取****一中标候选人,并依此确定第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,投标总价也相同,****委员会投票确定。
3、确定中标候选人
依据招标文件定标原则,G1021油库改造工程确定三个中标候选人,并标明顺序。****一中标候选人为 **** ,投标报价为 ****115.63元,总得分 93.40 分;依次推荐第二中标候选人为 ******公司 ,投标报价为 ****216.23 元,总得分 86.11 分;依次推荐第三中标候选人为 **新****公司 ,投标报价为 ****050.09 元,总得 84.60分 。
评标委员会主任签名:
评标委员会成员签名:
G1021****委员会
2024年05月11日