****园区3号支路工程(一期)施工 | ||
****园区3号支路工程(一期)施工 | ||
2024-05-16 15:20:55 |
****园区3号支路工程(一期)施工招标
评标过程及结果公示
2024年5月16日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心****园区3号支路工程(一期)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:本项目位于**市**县回****工业园,规划为城市支路,设计车速 30km/h,路幅宽度16 米,长度约 1161 米,双向两车道,建设内容包含道路工程、交通工程、排水工程、照明工程、绿化工程、电力通信工程等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 建筑、市政、造价 | 组长 |
专家二 | 高级工程师 | 建筑、市政 | / |
专家三 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家四 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家五 | 高级工程师 | 建筑、市政 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
2 | **** | ****0270.28 |
4 | ******公司 | ****3090.43 |
8 | **县民区****公司 | ****5428.95 |
12 | ****公司 | ****6412.69 |
13 | ****公司 | ****5286.19 |
15 | ****公司 | ****0270.28 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,六家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | **县民区****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | **县民区****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目的招标控制价为人民币(大写):壹仟捌佰叁拾壹万捌仟肆佰零玖元陆角整(¥****8409.60元),其中绿色施工安全防护措施费为¥743661.75元,暂列金额(统一报价)为:¥****000.00元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 | 商务技术部分得分(权重为40%) |
2 | **** | 45.27 | 18.11 |
4 | ******公司 | 48.13 | 19.25 |
8 | **县民区****公司 | 76.17 | 30.47 |
12 | ****公司 | 53.23 | 21.29 |
13 | ****公司 | 39.40 | 15.76 |
15 | ****公司 | 34.47 | 13.79 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
号球 | 13 | 21 | 7 | 算术平均值 |
下浮率(%) | 2.2 | 3.0 | 1.6 | 2.27 |
(4) 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) | 投标报价部分得分(权重为60%) |
2 | **** | 99.01 | 59.40 |
4 | ******公司 | 99.61 | 59.79 |
8 | **县民区****公司 | 99.93 | 59.97 |
12 | ****公司 | 99.64 | 59.78 |
13 | ****公司 | 99.31 | 59.59 |
15 | ****公司 | 99.01 | 59.40 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
8 | **县民区****公司 | 30.47 | 59.96 | 90.43 |
12 | ****公司 | 21.29 | 59.79 | 81.08 |
4 | ******公司 | 19.25 | 59.77 | 79.02 |
2 | **** | 18.11 | 59.40 | 77.51 |
13 | ****公司 | 15.76 | 59.59 | 75.35 |
15 | ****公司 | 13.79 | 59.40 | 73.19 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2024年5月16日