编号:**** | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, ****开发区****办事处 的 夏驾园华苑小区改造工程监理评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | |
/ | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | 中标候选人名称 | **** | ******公司 | **泰泽****公司 | 资质证书号码 | E****08057 | E****14022 | E****25212 | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | 项目负责人 | 李建军 | 屈革新 | 张建宏 | 资质证书号码 | ****6501 | ****6875 | ****4218 | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | 中标价(万元) | 119.1505 | 120.3387 | 117.2960 | 中标工期 | 540天 | 540天 | 540天 | 建设地点 | ****开发区漓江路西侧、****侧夏驾园花苑小区内 | 工程规模 | 夏驾园华苑小区总建筑面积182989.7平方米,涉及42栋房屋、两栋社区用房建筑、3间门卫,最大单体建筑面积约5922平方米,最高建筑不大于24米,楼层5~6层,主要改造内容包括小区入口改造,建筑外立面、围墙、楼梯间、屋顶维修,道路拓宽、增建停车位、电梯基础、照明、景观绿化、海绵工程、智能化系统改造、阳台立管等。 | 结构类型 | / | 暂列金额 (万元) | 0 | 暂估价 (万元) | 0 | 中标质量要求 | 合格 | 公示开始时间 | 2024-05-17 | 公示结束时间 | 2024-05-20 | 招标方式 | 公开招标 | 拟中标人 | **** | |
评标结果列表: **城市****公司 | 项目负责人 | 王振全 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.0400 | 备注 | | 报价(万元) | 100.6800 | 报价得分 | 35.34 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.8 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.90 | 19.20 | 18.60 | 17.90 | 16.91 | 17.80 | 中诚****公司 | 项目负责人 | 汪克刚 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.8900 | 备注 | | 报价(万元) | 102.7638 | 报价得分 | 35.87 | 总监情况 | 9.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.02 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.70 | 17.80 | 18.40 | 15.20 | 16.55 | 17.02 | **市建工****公司 | 项目负责人 | 封以祥 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.1200 | 备注 | | 报价(万元) | 137.2000 | 报价得分 | 32.44 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.68 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.60 | 18.20 | 18.30 | 17.90 | 16.95 | 17.68 | **市恒信****公司 | 项目负责人 | 吴方 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.2600 | 备注 | | 报价(万元) | 135.3983 | 报价得分 | 33.19 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.20 | 18.30 | 17.10 | 17.40 | 16.72 | 17.07 | ******公司 | 项目负责人 | 胡学华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.5100 | 备注 | | 报价(万元) | 133.8706 | 报价得分 | 33.84 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.77 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.80 | 20.00 | 18.30 | 18.00 | 17.02 | 17.77 | **市****公司 | 项目负责人 | 鲍良玉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.2900 | 备注 | | 报价(万元) | 111.6800 | 报价得分 | 38.11 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.18 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 17.30 | 18.60 | 17.60 | 16.50 | 16.65 | 17.18 | ******公司 | 项目负责人 | 李梦蛟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.5000 | 备注 | | 报价(万元) | 135.8981 | 报价得分 | 32.99 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.51 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.50 | 19.40 | 17.90 | 17.80 | 16.82 | 17.51 | **建达全****公司 | 项目负责人 | 彭建国 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.9300 | 备注 | | 报价(万元) | 137.7000 | 报价得分 | 32.23 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.7 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 17.10 | 19.00 | 18.00 | 18.00 | 16.85 | 17.70 | ******公司 | 项目负责人 | 陈振远 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.9500 | 备注 | | 报价(万元) | 135.1676 | 报价得分 | 33.29 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.66 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.70 | 19.70 | 18.00 | 18.00 | 16.99 | 17.66 | **精勤德****公司 | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.5000 | 备注 | | 报价(万元) | 134.0095 | 报价得分 | 33.78 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.72 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.30 | 19.60 | 18.10 | 18.00 | 17.06 | 17.72 | **易中****公司 | 项目负责人 | 王永晶 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.6800 | 备注 | | 报价(万元) | 135.9080 | 报价得分 | 32.98 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.7 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.40 | 19.60 | 18.10 | 18.00 | 17.00 | 17.70 | ******公司 | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.0500 | 备注 | | 报价(万元) | 122.4830 | 报价得分 | 38.61 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.44 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.60 | 19.30 | 17.40 | 18.00 | 16.92 | 17.44 | **泰泽****公司 | 项目负责人 | 张建宏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.1800 | 备注 | | 报价(万元) | 117.2960 | 报价得分 | 39.53 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.65 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.60 | 19.30 | 18.00 | 18.00 | 16.96 | 17.65 | **京卿****公司 | 项目负责人 | 金宏宇 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.4400 | 备注 | | 报价(万元) | 135.3606 | 报价得分 | 33.21 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.33 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.70 | 18.10 | 17.80 | 17.50 | 16.65 | 17.33 | **东科****公司 | 项目负责人 | 韩士全 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.2200 | 备注 | | 报价(万元) | 109.2898 | 报价得分 | 37.51 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.71 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.20 | 19.20 | 18.20 | 18.00 | 16.94 | 17.71 | **宝厦****公司 | 项目负责人 | 张莹 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.6400 | 备注 | | 报价(万元) | 102.0610 | 报价得分 | 35.69 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.95 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.20 | 18.60 | 18.00 | 16.20 | 16.66 | 16.95 | **中源****公司 | 项目负责人 | 潘贵明 | 是否废标(废标原因) | 是(投标报价低于招标文件规定的成本价) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 91.6542 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | **市鼎森****公司 | 项目负责人 | 姜长波 | 是否废标(废标原因) | 是(投标报价低于招标文件规定的成本价) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 98.0000 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | **鼎信****公司 | 项目负责人 | 雷群 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.7300 | 备注 | | 报价(万元) | 115.8454 | 报价得分 | 39.16 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.57 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.70 | 19.20 | 17.90 | 17.90 | 16.90 | 17.57 | **汇筑****公司 | 项目负责人 | 王群 | 是否废标(废标原因) | 是(投标报价低于招标文件规定的成本价) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 98.3200 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | **市恒昌****公司 | 项目负责人 | 王梅 | 是否废标(废标原因) | 是(投标报价低于招标文件规定的成本价) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 89.2700 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | **钓鱼城****公司 | 项目负责人 | 杨朝鹏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.9400 | 备注 | | 报价(万元) | 105.7980 | 报价得分 | 36.63 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.31 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.50 | 16.00 | 16.70 | 14.70 | 16.42 | 16.31 | ****建设****公司 | 项目负责人 | 宁家强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.4700 | 备注 | | 报价(万元) | 132.9476 | 报价得分 | 34.22 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.25 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.10 | 18.50 | 17.70 | 17.30 | 16.75 | 17.25 | ****集团有限公司 | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.9000 | 备注 | | 报价(万元) | 121.0100 | 报价得分 | 39.23 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.67 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.70 | 19.00 | 18.30 | 18.00 | 16.53 | 17.67 | **市建苑****公司 | 项目负责人 | 刘成飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.7800 | 备注 | | 报价(万元) | 135.3086 | 报价得分 | 33.23 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.55 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.30 | 18.80 | 18.00 | 17.80 | 16.86 | 17.55 | ******公司 | 项目负责人 | 屈革新 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.2100 | 备注 | | 报价(万元) | 120.3387 | 报价得分 | 39.51 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.7 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.50 | 18.90 | 18.10 | 18.00 | 17.01 | 17.70 | ****集团有限公司 | 项目负责人 | 祁高 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.4500 | 备注 | | 报价(万元) | 114.7101 | 报价得分 | 38.88 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.57 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.60 | 19.30 | 17.90 | 18.00 | 16.82 | 17.57 | **市瀚云****公司 | 项目负责人 | 张爱洪 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.5300 | 备注 | | 报价(万元) | 134.1128 | 报价得分 | 33.73 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.8 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.60 | 18.90 | 18.50 | 18.00 | 16.89 | 17.80 | ****监理中心有限公司 | 项目负责人 | 周** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.4600 | 备注 | | 报价(万元) | 134.7039 | 报价得分 | 33.49 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.80 | 18.00 | 17.50 | 15.60 | 16.60 | 16.97 | ******公司 | 项目负责人 | 刘国良 | 是否废标(废标原因) | 是(监理工期不符合招标文件要求) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 118.9421 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | **市****公司 | 项目负责人 | 杨植林 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.0700 | 备注 | | 报价(万元) | 134.9816 | 报价得分 | 33.37 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.7 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.90 | 19.50 | 18.20 | 18.00 | 16.84 | 17.70 | ******公司 | 项目负责人 | 金晓秋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.6700 | 备注 | | 报价(万元) | 137.0650 | 报价得分 | 32.50 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.90 | 19.30 | 17.80 | 16.80 | 16.59 | 17.17 | ******公司 | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.1600 | 备注 | | 报价(万元) | 136.9250 | 报价得分 | 32.55 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.61 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.40 | 19.60 | 17.90 | 18.00 | 16.94 | 17.61 | ******公司 | 项目负责人 | 丁乃军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.3000 | 备注 | | 报价(万元) | 112.8745 | 报价得分 | 38.42 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.88 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.50 | 19.10 | 18.60 | 18.00 | 17.05 | 17.88 | **华盛****公司 | 项目负责人 | 杨大伟 | 是否废标(废标原因) | 是(监理方案不符合招标文件规定的暗标要求) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 104.7190 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | **泰盛建设****公司 | 项目负责人 | 时凯杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.0100 | 备注 | | 报价(万元) | 111.1210 | 报价得分 | 37.97 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.04 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 15.90 | 15.80 | 17.10 | 15.00 | 16.43 | 16.04 | **全****公司 | 项目负责人 | 马** | 是否废标(废标原因) | 是(投标报价低于招标文件规定的成本价) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 95.5800 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | ****公司 | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.0800 | 备注 | | 报价(万元) | 117.3868 | 报价得分 | 39.55 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.63 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.30 | 18.70 | 18.50 | 17.70 | 16.70 | 17.63 | **** | 项目负责人 | 李建军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.5700 | 备注 | | 报价(万元) | 119.1505 | 报价得分 | 39.99 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.58 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.60 | 18.80 | 18.30 | 17.60 | 16.85 | 17.58 | **** | 项目负责人 | 方敏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.4700 | 备注 | | 报价(万元) | 120.8200 | 报价得分 | 39.31 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.16 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.90 | 18.00 | 18.00 | 15.50 | 16.58 | 17.16 | ******公司 | 项目负责人 | 姚永军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.3700 | 备注 | | 报价(万元) | 132.9507 | 报价得分 | 34.22 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.15 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.70 | 18.30 | 18.10 | 16.40 | 16.66 | 17.15 | **和讯****公司 | 项目负责人 | 杨威 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.4500 | 备注 | | 报价(万元) | 132.4800 | 报价得分 | 34.42 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 6.00 | 监理大纲 | 17.13 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.80 | 17.90 | 17.60 | 17.00 | 16.68 | 17.13 | ******公司 | 项目负责人 | 孙文亚 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.4400 | 备注 | | 报价(万元) | 131.9265 | 报价得分 | 34.65 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.79 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.50 | 17.40 | 17.90 | 15.30 | 16.47 | 16.79 | **中昱琨****公司 | 项目负责人 | 吉国辉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.3500 | 备注 | | 报价(万元) | 106.2800 | 报价得分 | 36.75 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.7 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.40 | 18.80 | 18.40 | 17.80 | 16.90 | 17.70 | **钜源****公司 | 项目负责人 | 陆凤嫦 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.4600 | 备注 | | 报价(万元) | 136.0660 | 报价得分 | 32.91 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.55 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.40 | 19.50 | 17.60 | 18.00 | 17.06 | 17.55 | ******公司 | 项目负责人 | 高德祥 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.4400 | 备注 | | 报价(万元) | 136.6400 | 报价得分 | 32.67 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.77 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | 16.70 | 19.60 | 18.60 | 17.80 | 16.91 | 17.77 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) |
本公示期自:2024-05-17起,至2024-05-20,对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2024-05-17
|