一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： **市“双源”及周边地下水环境状况调查评估
2、项目编号： ****
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年04月25日14时52分在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | **市“双源”及周边地下水环境状况调查评估 | ||
| 开标时间 | 2024年05月17日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/05/17 11:00:00 | 评标地点 | 第三评标室（9人） |
| 报名单位 | 1、**** | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| **** | ****8800 | 姜亚飞 |
| **省地矿局****勘查院 | ****0000 | 钟昊 |
| ****勘查开发局117地质大队 | ****0000 | 吴承婷 |
| ******勘察院有限公司 | ****4600 | 周魁平 |
| ****调查院 | ****0000 | 田丰源 |
| 中国****设计研究院有限公司 | ****0000 | 刘洋 |
| ****勘查开发局****大队 | ****0000 | 武艺 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****调查院 |
| 2 | **** |
| 3 | ******勘察院有限公司 |
| 4 | ****勘查开发局117地质大队 |
| 5 | ****勘查开发局****大队 |
| 6 | 中国****设计研究院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **省地矿局****勘查院 提供采购文件3、7、4要求在承诺,未提供3.7.4承诺,未提供招标文件3.7.4要求的承诺,3.7.4 承诺不全,为提供招标文件3.7.4要求的承诺。,供应商未按招标文件3.7.4要求提供完整承诺。,未按招标文件要求提供承诺。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****调查院 | 6.33 | 22.14 | 65 | 0 | 93.47 | ****0000 | 1 | |
| **** | 7.01 | 20.26 | 65 | 0 | 92.27 | ****8800 | 2 | |
| ******勘察院有限公司 | 6.58 | 20.01 | 65 | 0 | 91.59 | ****4600 | 3 | |
| 中国****设计研究院有限公司 | 6.36 | 20.1 | 65 | 0 | 91.46 | ****0000 | 4 | |
| ****勘查开发局117地质大队 | 6.18 | 19.83 | 59 | 0 | 85.01 | ****0000 | 5 | |
| ****勘查开发局****大队 | 10 | 18.97 | 40 | 0 | 68.97 | ****0000 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****调查院 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 7.4 | 8 | 8.9 | 8.3 | 7 | 8 | 8.3 |
| 2.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.****工作部署(0分-5分) | 3.7 | 4.5 | 4.8 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.履约经验(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务时间（工期）安排(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.应急响应时间(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目管理机构(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.33 | ||||||
| 最终得分 | 93.47 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 6.8 | 7.2 | 6 | 6.3 | 7 | 7 | 7.9 |
| 2.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.****工作部署(0分-5分) | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.履约经验(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务时间（工期）安排(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.应急响应时间(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目管理机构(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.01 | ||||||
| 最终得分 | 92.27 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****勘查开发局117地质大队 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 6.3 | 7.1 | 5 | 6.1 | 7 | 7.5 | 7 |
| 2.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.****工作部署(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.1 | 3.4 | 3.6 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.履约经验(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务时间（工期）安排(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.应急响应时间(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目管理机构(0分-30分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.18 | ||||||
| 最终得分 | 85.01 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ******勘察院有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 6.3 | 7 | 6 | 6.2 | 7 | 7 | 8.1 |
| 2.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.****工作部署(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.4 | 3.4 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.履约经验(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务时间（工期）安排(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.应急响应时间(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目管理机构(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.58 | ||||||
| 最终得分 | 91.59 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****勘查开发局****大队 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 4.8 | 6 | 5 | 5.5 | 6 | 7.4 | 7 |
| 2.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.****工作部署(0分-5分) | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 商 务 | 1.履约经验(0分-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.服务时间（工期）安排(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.应急响应时间(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.项目管理机构(0分-30分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||||
| 最终得分 | 68.97 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中国****设计研究院有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 6.4 | 7 | 6 | 6.2 | 7 | 7.3 | 8.1 |
| 2.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.****工作部署(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.履约经验(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务时间（工期）安排(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.应急响应时间(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目管理机构(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.36 | ||||||
| 最终得分 | 91.46 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****调查院
投标总报价(元)：****0000
第二中标候选人：****
投标总报价(元)：****8800
第三中标候选人：******勘察院有限公司
投标总报价(元)：****4600
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****
地 址： /
联系人： 胡先生
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： /
联系人： 陈英俊
文件预览：
**市“双源”及周边地下水环境状况调查评估-评审公示.pdf
换一批