**市**区勒良路、顺番路**段增设非机动车道项目 | ||
**市**区勒良路、顺番路**段增设非机动车道项目 | ||
2024-05-16 17:23:01 |
**市**区勒良路、顺番路**段增设非机动车道项目
评标报告
******公司
****
评 标 委 员 会
2024 年 5 月 16 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点、规模:
1.1 建设地点:**市**区。
1.2 项目建设规模:
本项目为提升改造工程,在现状勒良路、顺番路**段增设非机动车专用道,其中勒良路增设非机动车道长度约15.4km(包含双向),顺番路**段增设非机动车道长度约19.2km(包含双向)。主要工程内容有路面标志标线、涂层施工,护栏、标志牌安装等。招标控制价:¥****8053.00元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、******交易中心、广
东省公共**交易平台(**市)网上发布,进行公开招标。投标人可于 2024 年 4 月9日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于 2024 年 4 月 19 日发布第一次答疑与澄清修改文件,于2024 年 4 月 24 日发布第二次答疑与澄清修改文件,于2024 年 4 月 30 日发布第三次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间: 2024 年 5 月 16 日上午9:30时)止,本项目共有 17 家单位按时提交了投标文件,详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
4.1第一信封(商务文件及技术文件)的开标
开标会于2024年 5月 16 日9:30时(**时间)在)在******交易中心开标 405 室(地址:****新**观绿路4****广场1号楼裙楼4楼)准时举行,******公司、******交易中心、****等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)由投标人代表(若无投标人代表出席,由招标人或监督单位人员)检查投标文件的密封情况:经查验,所有投标人的封套均密封完好,符合规定。
(4)核验投标保证金的递交情况:由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
(5)按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标。
招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标,公布标段名称、投标人名称、正副本份数及其它要求,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》(第一信封)。
4.2第二信封(报价文件)的开标
开标会于2024 年 5月 16 日14:30时(**时间)在)在******交易中心开标 405 室(地址:****新**观绿路4****广场1号楼裙楼4楼)准时举行,******公司、******交易中心、****等有关代表参加了开标会议。
首先,宣布开标纪律,点名确认投标人是否派人到场,未参加第二信**标会的均视为默认开标结果。公布第一信封(商务文件及技术文件)的评审结果,退回未通过第一信封(商务文件及技术文件)评审的投标人的报价文件;然后,按照招标文件的开标顺序对通过第一信封(商务文件及技术文件)评审的投标人的第二信封(报价文件)当众开标,公布投标人名称、投标文件份数、投标报价及相关内容,交易中心工作人员将开标现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》(第二信封)。
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为 评定分离办法 ,评标方法使用 定量评审 ,详见招标文件第三章评标定标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成, 5 人均从专家库中抽取。评标专家于 2024 年 5 月 15 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024 年 5 月 16 日10 :00 在******交易中心 集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐 评委2 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
******交易中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 第一个信封初步评审
3.1.1 形式与响应性评审
评标委员会对所有投标人的第一信封中的技术商务文件进行了初步评审,经审查,
17 家投标人均通过第一信封的形式与响应性评审。详见《第一信封初审(形式与响应性评审)汇总表》、《第一信封初审(形式与响应性评审)评审表》。
3.1.2 第一信封资格审查
评标委员会对通过形式与响应性评审的投标人进行资格审查,经审查 17 家投标人均通过第一信封的资格评审。详见《第一信封初审(资格评审)汇总表》、《第一信封初审(资格评审)评审表》。
3.2 第一个信封的详细评审
3.2.1技术文件详细评审
评标委员会对通过初步评审的技术文件进行综合评分,详见《第一信封详审(技术明标评审)汇总表》及《第一信封详审(技术明标评审)评分表》。
3.2.2商务文件详细评审
评标委员会对通过初步评审的商务文件进行综合评分,详见《第一信封详审(资信部分评审)汇总表》及《第一信封详审(资信部分评审)评分表》。
3.3第二个信封(报价文件)评审
评标委员会对通过第一信封评审的第二信封(报价文件)进行初步评审;经过审查,
15 家投标人均通过第二信封的初步评审,详见《第二信封初步评审评审表》及《第二信封初步评审汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分,详见《经济标评审评分表》及《经济标评审汇总表》。
3.3算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标项目无澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
序号 | 投标单位 | 重大偏差描述 | 违反评标办法 (废标条件) 条款号 | 异议情况 |
1 | ****集团有限公司 | 投标报价大于最高评标限价,将否决其投标。 | 根据否决性条款2.12项:投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求 | R无 □有 |
2 | ******公司 | 投标报价大于最高评标限价,将否决其投标。 | 根据否决性条款2.12项:投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求 | R无 □有 |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐 7 名定标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐定标候选人表》。
七、定标候选人名单
**市**区勒良路、顺番路**段增设非机动车道项目 ****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目定标候选人名单如下:
序号 | 定标候选人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
1 | ****集团有限公司 | ****0887.00 | |
2 | ****集团有限公司 | ****7395.00 | |
3 | ****工程局****公司 | ****9626.00 | |
4 | ****公司 | ****8221.00 | |
5 | ****集团有限公司 | ****0369.00 | |
6 | ****集团有限公司 | ****0370.00 | |
7 | ****集团****公司 | ****3896.00 |
八、其他需要说明的情况:
无。
评委组长:评委2 。
评标委员会成员:评委1、评委3、评委4、评委5。
**市**区勒良路、顺番路**段增设非机动车道项目 ****委员会
2024 年 5 月 16 日