大亚湾石化区危****停车场建设项目施工 | ||
大亚湾石化区危****停车场建设项目施工 | ||
2024-05-20 19:05:18 |
大亚湾石化区危****停车场建设项目施工
评标报告
招 标 人:****
招标代理机构:****
2024年5月20日
一、项目概况:
****受招标人****委托,就大亚湾石化区危****停车场建设项目施工进行公开招标。
二、招标过程简介:
本工程于2024年4月完成招标文件的编写以及其确认手续,并报招标人备案同意后于2024年4月26日****交易中心网站、**省公共**交易平台和中国招标投标公共服务平台发布招标公告,潜在投标人于2024年4月26日上午9:30至2024年5月6日下午16:30(**时间)****交易中心建设工程交易平台系统网上获取招标文件。
本项目开标时间为2024年5月20日上午10:30(**时间)。开标地点****交易中心4号开标室,参加开标会议的人员有:****、****交易中心****交易部、****至投标截止时间止,共有9家投标人按招标文件规定递交了投标书,他们分别是:
1、******公司;
2、**大亚湾****公司;
3、****公司;
4、****;
5、****公司;
6、******公司;
7、****集团有限公司;
8、******公司;
9、山****公司。
具体开标情况详见后附“开标情况一览表”。
三、评标情况:
(一)评标时间:2024年5月20日14:30
(二)评标地点:****交易中心9号评标室
****委员会的组成:评标委员会由7人组成,分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人代表:专家一、专家二,随机抽取专家: 专家三、专家四、专家五、专家六、专家七 。
****委员会全体成员一致同意,****委员会组长。
(四)评标办法:综合评分法,详见招标文件第三章。
(五)参与评标环节的投标人有9家,分别是:
1、******公司;
2、**大亚湾****公司;
3、****公司;
4、****;
5、****公司;
6、******公司;
7、****集团有限公司;
8、******公司;
9、山****公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、初步评审不通过情况: ****集团有限公司和****公司不通过,不通过原因为投标文件出现本评标办法初步评审3.1.2(12)款规定的情形(工程量清单投标书指定评标材料单价超出控制价±15%),不符合招标文件第三章评标办法3.1条规定,评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1条形式评审标准"其他要求 ”及第3.1.1条规定,否决其投标 ;
2、初步评审结果: 7 家投标人通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分,并计算出综合评估得分。
四、评标结果
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标人综合得分及排名如下:
投标人 | 施工组织设计得分 | 项目管理机构得分 | 其他因素得分 | 投标报价得分 | 总得分 | 排名 |
**** | 30.80 | 10 | 10 | 44.82 | 95.62 | 1 |
**大亚湾****公司 | 29.84 | 10 | 10 | 44.75 | 94.59 | 2 |
******公司 | 26.24 | 10 | 10 | 44.81 | 91.05 | 3 |
山****公司 | 24.96 | 10 | 10 | 44.62 | 89.58 | 4 |
******公司 | 23.76 | 8 | 10 | 44.94 | 86.7 | 5 |
****公司 | 26.60 | 7 | 8 | 44.67 | 86.27 | 6 |
******公司 | 25.60 | 2 | 10 | 44.41 | 82.01 | 7 |
经评审,按照得分由高到低的顺序推荐前五名的投标人为中标候****委员会评审的有效投标人少于或等于招标文件规定的推荐中标候选人数量时,除有效投标人不足3个需要重新组织招标的情形外,所有有效投标人均推荐为中标候选人)。本项目中标候选人名单如下:
序号 | 中标候选人名称 | 备注 |
1 | **** | |
2 | **大亚湾****公司 | |
3 | ******公司 | |
4 | 山****公司 | |
5 | ******公司 |
相关公告
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)