**县2024年农村公路危桥改造工程
中标候选人公示
**县2024年农村公路危桥改造工程于2024年05月20日****交易中心举行开标大会,现评标工作已经结束。本项目评标办法采用“技术评分最低标价法”,****委员会仔细评审后推荐了以下3名中标候选人(排序),现将相关信息予以公示。公示期2024年05月22日至2024年05月25日。
招 标 人: ****
联系电话:138****5388
监督部门:****运输局
联系电话:0736-****504
招标代理机构:****
联系电话:188****2999
中标候选人信息(一标段)
中标候选人名称 | **** | ******公司 | **湘通公**梁建设 有限公司 | |
中标候选人 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
投标报价(元) | ****6789 | ****6623 | ****1962 | |
质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格。 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格。 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格。 | |
安全目标 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:无安全责任事故。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:无安全责任事故。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:无安全责任事故。 | |
环保目标 | 严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度,确保:无污染事故。 | 严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度,确保:无污染事故。 | 严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度,确保:无污染事故。 | |
工期(日历天) | 90 | 90 | 90 | |
中标候选人资质等级 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | |
详细评审得分情况 | 第一信封综合得分 | 84.12 | 82.92 | 84 |
技术评审 | 34.92 | 33.94 | 33.3 | |
商务评审 | 49.20 | 48.98 | 50.7 | |
工程业绩 | S202 省道(**段)改建工程 | 麻阳县岩门至拖冲公路工程施工A2标段 | **县Y843线老麻地大桥拆除重建桥工程 | |
项目 经理 | 姓名 | 欧阳旭 | 戴龙志 | 周慧 |
注册编号 | 湘243****81650 | 湘132********02226 | 湘243****28781 | |
总工 | 姓名 | 石琨 | 刘美阳 | 刘琴 |
证书编号 | B082********004495 | B082********002428 | B081********000043 | |
投标担保信息 | 担保机构 | ******公司 | / | 中国人民****公司****公司 |
经营地址 | **省**市**区**路589****广场C区1号写字楼713室 | / | **市**区青年路345号 | |
联系电话 | 0731-****0946 | / | 95518 |
进入投标报价评审的投标人技术标得分情况(非得分排名)
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1 | ****集团有限公司 | 32.50 | 35.50 | 33.60 | 32.60 | 32.30 | 32.80 | 33.60 |
2 | **湘通****公司 | 32.00 | 35.10 | 33.20 | 35.20 | 32.70 | 32.40 | 33.10 |
3 | ******公司 | 32.60 | 37.80 | 35.30 | 32.00 | 32.40 | 36.30 | 33.10 |
4 | ****集团有限公司 | 32.00 | 35.70 | 32.00 | 34.00 | 33.40 | 32.70 | 32.90 |
5 | **省****公司 | 33.00 | 37.10 | 35.50 | 32.00 | 32.70 | 36.10 | 33.00 |
6 | ******公司 | 32.60 | 36.70 | 32.50 | 32.00 | 33.50 | 33.30 | 32.40 |
7 | **华鑫美好****公司 | 32.10 | 35.70 | 32.20 | 32.00 | 33.40 | 32.30 | 32.40 |
8 | ****集团有限公司 | 34.80 | 37.40 | 32.60 | 32.00 | 34.00 | 35.50 | 33.70 |
9 | **** | 34.50 | 38.90 | 35.40 | 34.60 | 34.90 | 35.20 | 32.60 |
10 | ******公司 | 32.40 | 34.70 | 32.20 | 32.00 | 34.70 | 33.20 | 33.00 |
不合格投标人
序号 | 投标人名称 | 不合格原因 |
1 | ****集团有限公司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信**标 |
2 | **高速****公司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信**标 |
3 | ****公司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信**标 |
中标候选人信息(二标段)
中标候选人名称 | ******公司 | **市交通****公司 | ****公司 | |
中标候选人 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
投标报价(元) | ****2837 | ****1463 | ****6548 | |
质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格。 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格。 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格。 | |
安全目标 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:无安全责任事故。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:无安全责任事故。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:无安全责任事故。 | |
环保目标 | 严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度,确保:无污染事故。 | 严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度,确保:无污染事故。 | 严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度,确保:无污染事故。 | |
工期(日历天) | 90 | 90 | 90 | |
中标候选人资质等级 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | |
详细评审得分情况 | 第一信封综合得分 | 84.14 | 83.66 | 84.36 |
技术评审 | 34.24 | 33.26 | 33.76 | |
商务评审 | 49.9 | 50.40 | 50.60 | |
工程业绩 | **县丰凝港桥**工程 | 屈原管理区三洲桥至推山咀公路工程 | S507**市茶盘洲镇至黄茅洲大桥南公路工程B合同段 | |
项目 经理 | 姓名 | 罗** | 吴文昭 | 陈波 |
注册编号 | 湘143********11864 | 湘243****06349 | 湘243****30965 | |
总工 | 姓名 | 童辉 | 赵军飞 | 刘岳宏 |
证书编号 | A082********002263 | B081********000855 | B081********000027 | |
投标担保信息 | 担保机构 | / | 瀚华****公司 | ******公司 |
经营地址 | / | **市**区**东路11号附10号财富D座 | **省**市**区**路589****广场C区1号写字楼713室 | |
联系电话 | / | ****235588 | 0731-****0946 |
进入投标报价评审的投标人技术标得分情况(非得分排名)
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1 | ****集团有限公司 | 33.20 | 35.40 | 32.50 | 35.20 | 32.70 | 34.00 | 33.30 |
2 | **市交通****公司 | 33.30 | 34.20 | 32.30 | 34.60 | 32.70 | 33.00 | 33.10 |
3 | ****公司 | 33.50 | 36.10 | 33.70 | 34.60 | 32.60 | 33.40 | 33.60 |
4 | ******公司 | 33.10 | 35.50 | 33.30 | 34.00 | 32.70 | 33.60 | 33.00 |
5 | **省****公司 | 32.20 | 32.90 | 32.40 | 32.00 | 33.40 | 32.20 | 32.00 |
6 | 贵****公司 | 33.00 | 34.10 | 33.10 | 32.00 | 32.60 | 33.10 | 32.50 |
7 | **映晟****公司 | 32.50 | 33.80 | 32.60 | 34.00 | 32.90 | 32.60 | 32.40 |
8 | **省富厚****公司 | 31.90 | 35.30 | 33.10 | 34.00 | 32.50 | 34.70 | 33.10 |
9 | ******公司 | 32.40 | 32.90 | 32.30 | 32.00 | 32.60 | 32.10 | 32.20 |
10 | ******公司 | 35.60 | 36.20 | 33.50 | 34.00 | 32.80 | 34.90 | 33.20 |
不合格投标人
序号 | 投标人名称 | 不合格原因 |
1 | ******公司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信**标 |
2 | **省****公司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信**标 |
3 | ****集团有限公司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信**标 |
4 | ****公司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信**标 |
5 | 湘西****公司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信**标 |
公示期内,招标人和招标代理机构按《中华人民**国招标投标法实施条例》的规定接收异议。若无异议,公示期满后,招****一中标候选人为中标人。