质疑人: ****检验所
地址: **市**区金银湖东二路5号
邮编：430048
联系人: 黄军
联系方式:150****1559
****检验所：
我公司于2024年5月13****公司邮寄的2024年**市工业产品质量监督抽查（铝型材等产品、家用纸制品等产品）（项目编号：****）的质疑函，对贵公司****公司高度重视，进行了认真研究核实并征询采购人的意见，****公司所提质疑事项，依据政府采购有关规定进行回复如下：
质疑事项一：（一）商务资信方面
此次招标采购文件评分方法中的商务资信部分规定，拥有****检测中心得7分，具有CNAS资质得5分。我单位拥有5个****检测中心，这些中心的建立和运营都得****总局的认可和好评，承担国****电视台专题报道过。在CNAS资质方面，我单位在2024年4月获得CNAS的资质认可。
根据**政采云平台开标大厅显示，参与投标的有7家单位，经在****总局网站查询，7家单位****检验中心的情况如下(查询情况详见附件1)：
****检验所(5 家)
**维吾尔自治区****研究院(6家)
**精准****公司(0 家)
****(0家)
**腾翔****公司(0家)
重****研究院(8家)
**壮族自****研究院(3家)
同时，在中国****委员会网站对7家单位CNAS资质情况进行了查询，****公司参考(详见附件2)。根据以上查询情况，在商务资信方面，我单位可以取得满分，且与其中3家****检验中心为0的检测机构拉开差距。
质疑事项一答复：我公司于2024年05月20****委员会就贵司提交的质疑函进行协助答复，****委员会对****所提供的“响应文件”中实验室资质能力：拥有****检验中心相关证书复印件进行复核，该****检验中心相关证书不符合竞争性磋商文件要求，质疑事项成立。
质疑事项二：（二）报价方面
我单位的报价为9.225万元，****公司5月10日发布的招标结果中显示，中标供应商价格为9.9万元，相比该中标价而言我单位报价更具有竞争力。
质疑事项二答复：经核查，本项目采用综合评分法，投标报价只是作为评审因素之一。评标委员会按竞争性磋商文件的评审方法，对通过资格审查及符合性审查的供应商的投标报价、技术、商务等按照百分制进行打分，并根据评标总得分由高到低排列次序。你公司的质疑事项缺乏事实依据，根据中华人民**国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法—中华人民**国财政部令第94号》的规定，****政府****管理部门投诉的权利。
****公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
****
2024年5月21日
附件信息:
换一批