| ****扩建工程项目 | ||
| ****扩建工程项目勘察设计 | ||
| 2024-05-16 18:21:26 |
****扩建工程项目
勘察设计评标报告
2024年5月16日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对****扩建工程项目勘察设计进行开标、评标。
一、项目概况
1.项目建设规模：项目规划用地面积约13987.28平方米，总建筑面积约30007.28平方米，其中**一栋****中心，建筑面积约21494.57平方米；扩建食堂建筑面积约1146.66平方米；**一栋学生宿舍，建筑面积约6862.05平方米；配套建设校门、电房以及校园内道路、给排水、消防、电气、照明、绿化等室外工程。项目总投资约16715.44万元。
2.勘察设计周期：
服务周期：总勘察设计周期为 120 个日历天（含法定节假日）
（1）在中标通知书发出之日起 20 个日历天内按照招标人提供的设计方案进行深化设计,并提交进行深化设计后的方案成果；
（2）深化设计的方案成果通过评审后 30 个日历天内向招标人提供项目最终版的初步设计文件、地下管线勘查成果、规划、地质勘察报告及建筑、装修、园林绿化等整体重要节点的效果图等；
（3）初步设计通过评审后（取得规划许可证）后 60 个日历天内（含规划报审时间），中标人必须完成基坑支护地基处理及专家论证、基坑评审及设计、基坑环境调查报告、人防及消防报批，并提交施工图蓝图（根据报审要求提供足够的份数）、CAD（可编辑）及PDF格式文件、计算书及相关的电子文件一份以进行施工图审核。
（4）施工图审核完成后（第三方审图合格） 10 个日历天内，中标人必须完成并提交施工图修编蓝图10份（装订成册）、CAD（可编辑）、PDF及相关的电子文件一份。
（5）中标人应在中标通知书发出之日起在招标人规定的设计周期内，完成本项目的设计任务，提交相应的设计文件，提供招标人因审查、报批报审要求所需的图纸及相关资料（做好报批报审工作），并提供相应的后续服务工作。
备注：中标人按照上述约定完成设计成果报告后，按照约定的时间将上述报告送交至招标人处。中标人提供的以上文件同时应附带一份电子文本（DWG和PDF格式）。
3.本项目最高投标限价为：****240.00元，勘察设计费费率最高投标限价：3.23%。
4.发布公告媒介：**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示
1.评标委员会组成：评标委员会由5名评委组成，由招标人代表在**省综合评标评审专家库中随机抽取5人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
| 专家代码 | 专家姓名 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 建筑工程管理 | 高级工程师 | ||
| 专家二 | 建筑设计 | 高级工程师 | ||
| 专家三 | 建筑设计 | 高级工程师 | ||
| 专家四 | 工程造价 | 高级工程师 | ||
| 专家五 | 岩土 | 高级工程师 | 评标组长 |
2.****交易中心****中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标评标会场。
3.本项目为纸质标，至投标文件递交截止时间止，共有10家投标人在规定的截止时间前递交纸质投标文件。
4.****中心工作人员的见证下，主持人按照招标文件的要求进行开标：
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员。
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的，视为默认开标结果。
（3）按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况投标文件密封性情况由招标人代表检查，经查验，所有投标人的封套均密封完好，符合规定。
（4）核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
（5）按照投标人须知前附表的规定确定进行开标、唱标
招标代理工作人员公布标段名称、投标人名称、正副本份数及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，其中主：********公司;成：核工业****集团有限公司递交的投标文件中投标人名称与**市公共**交易信息化综合平台显示不一致，作无效投标处理。详见《工程建设项目开标情况登记表》。
5.主持人组织对各投标人的投标文件进行现场唱标，各有效投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标费率（%） |
| 1 | 主：****集团****公司;成：中国华西****公司; | 2.92 |
| 2 | **** | 2.93 |
| 3 | 主：****设计院有限公司;成：****公司; | 2.91 |
| 4 | 中交****设计院有限公司 | 3.20 |
| 5 | 主：********公司;成：核工业****集团有限公司; | / |
| 6 | 主：****集团有限公司;成：****研究院有限公司; | 2.96 |
| 7 | 主：****研究院有限公司;成：****勘测院有限公司; | 3.18 |
| 8 | 主：信****设计研究院****公司;成：****研究院****公司; | 3.07 |
| 9 | 主：****研究院有限公司;成：****设计研究院有限公司; | 2.75 |
| 10 | 主：**市岭南****公司;成：**建工****公司; | 2.87 |
6.评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作，评委认真地学习了招标文件及其中的评标办法。此次评标方法为综合评估法。
7.根据招标文件的要求，评标委员会对10家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为形式评审、资格评审和响应性评审三个环节，在形式评审阶段“主：********公司;成：核工业****集团有限公司”递交的投标文件中投标人名称与**市公共**交易信息化综合平台显示不一致，不符合投标文件否决性条款摘要1.2.2款要求。“主：****设计院有限公司;成：****公司”在****委员会审核该单位递交的投标文件资信标中“二、资格审查强制性条件资料（人员）”项目负责人未签名。不符合招标文件投标人须知前附表3.8.2款要求，上述2家投标人不通过形式评审；评标委员会在资格评审阶段审核“主：****集团****公司;成：中国华西****公司”的资信标，确认“项目负责人”未提供投标人近半年缴纳社保资金的有效社保证明，不符合招标公告4.5.3款的要求，不通过评审。余下7家均通过初步评审。具体评审意见详见下表：
| 各专家初步评审意见汇总 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审汇总 |
| 1 | 主：****集团有限公司;成：****研究院有限公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 主：****研究院有限公司;成：****设计研究院有限公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 主：****设计院有限公司;成：****公司; | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 4 | 主：**市岭南****公司;成：**建工****公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 中交****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 主：****研究院有限公司;成：****勘测院有限公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 主：****集团****公司;成：中国华西****公司; | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 8 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 主：信****设计研究院****公司;成：****研究院****公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 主：********公司;成：核工业****集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8.评标委员会根据招标文件规定，对通过初步评审的投标人进行详细评审。
9.评标委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总具体如下表：
| 各专家详细评审意见汇总 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标费率（%） | 技术标明标得分 | 资信标得分 | 经济标得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 2.93 | 60.00 | 28.00 | 8.80 | 96.80 | 1 |
| 2 | 主：****集团有限公司;成：****研究院有限公司; | 3.07 | 58.50 | 29.00 | 9.30 | 96.80 | 2 |
| 3 | 主：信****设计研究院****公司;成：****研究院****公司; | 2.96 | 60.00 | 26.50 | 7.73 | 94.23 | 3 |
| 4 | 主：**市岭南****公司;成：**建工****公司; | 2.75 | 58.50 | 27.00 | 7.80 | 93.30 | 4 |
| 5 | 主：****研究院有限公司;成：****设计研究院有限公司; | 2.87 | 58.50 | 19.00 | 5.80 | 83.30 | 5 |
| 6 | 主：****研究院有限公司;成：****勘测院有限公司; | 3.20 | 57.00 | 20.00 | 4.07 | 81.07 | 6 |
| 7 | 中交****设计院有限公司 | 3.18 | 54.00 | 20.00 | 3.40 | 77.40 | 7 |
三、 算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
四、澄清、说明、补正事项
在本项目评标过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。
五、否决投标的情况说明
本项目评审过程并未发生否决投标的情况。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，“****”和“主：****集团有限公司;成：****研究院有限公司;”综合评分同为96.80分，根据招标文件评标办法正文部分要求“综合评分相等时，以投标报价低的优先”的原则推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
八、中标候选人名单
****扩建工程项目****委员会根据各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 投标人名称 | 投标费率（%） | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | **** | 2.93 | 96.80 |
九、其他需要说明的情况
本次评标的全过程按招标文件及有关法律法规的规定完成。
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2024年5月16日
换一批