招标项目名称:**县农村人居环境整治项目(第二期)九标段
招标项目编号:****
公示名称:**县农村人居环境整治项目(第二期)九标段中标候选人公示
公示内容:
标段:**县农村人居环境整治项目(第二期)九标段 | |
所属专业:市政 | 所属地区:**县 |
开标时间:2024年05月20日09时30分 | 开标地点:****交易中心 |
公示开始日期:2024-05-23 | 公示截止日期:2024-05-26 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | **** | ****617.79(元) | ****617.79(元) | 合格 | 90天 |
2 | ******公司 | ****735.81(元) | ****735.81(元) | 合格 | 90天 |
3 | ******公司 | ****348.62(元) | ****348.62(元) | 合格 | 90天 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 赵吉建 | 工程师 | 市政公用工程二级建造师注册证书 | 冀213****16073 |
2 | ******公司 | 曹莹 | 工程师 | 市政公用工程二级建造师注册证书 | 豫241****56010 |
3 | ******公司 | 李义敬 | 工程师 | 市政公用工程二级建造师注册证书 | 冀213****23293 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | **** | 市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件要求 |
2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件要求 |
3 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | **县2022年**镇和苏基镇综合整治项目四标段 | ****开发中心 | 2023年1月10日 | ****739元 |
2 | **** | **县2019年赵毛陶镇高标准农田建设十二标段 | ****农业农村局 | 2020年2月15日 | ****912元 |
3 | ******公司 | **县乌马营镇2022年中央预算内高标准农田建设项目一标段 | ****农业农村局 | 2022年12月4日 | ****005.79元 |
4 | ******公司 | 2022年**县冯家口镇高标准农田建设项目三标段 | ****农业农村局 | 2022年8月10日 | ****969.86元 |
5 | ******公司 | 2023年财政衔接资金基础设施项目 | **农业农村局 | 2023年08月15日 | ****729.84元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
/ | / | / | / | / | / | / |
综合评分表 | ||||||||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 类似业绩评审 | 类似业绩评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 | ||||||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | |||||||
**** | ****617.79 | 81.2 | 87.4 | 86.8 | 73.1 | 77.95 | 81.29 | 24.39 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 99.03 | 69.32 | 96.71 |
******公司 | ****735.81 | 71.1 | 79.1 | 79.1 | 68.2 | 70.41 | 73.58 | 22.07 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 98.97 | 69.28 | 94.35 |
******公司 | ****348.62 | 76.6 | 80.6 | 85.8 | 72 | 76.89 | 78.38 | 23.51 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1.5 | 98.98 | 69.29 | 94.3 |
**市****公司 | ****657.43 | 74 | 79.7 | 83.4 | 70 | 71.66 | 75.75 | 22.73 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.97 | 69.28 | 92.01 |
**安捷****公司 | ****558.72 | 72 | 79.6 | 81.2 | 69.9 | 72.84 | 75.11 | 22.53 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.97 | 69.28 | 91.81 |
****公司 | ****199.33 | 71.8 | 79.4 | 80.2 | 68.9 | 70.72 | 74.2 | 22.26 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.98 | 69.29 | 91.55 |
5.(1)技术标评审(暗标) | ||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | **** | 81.2 | 87.4 | 86.8 | 73.1 | 77.95 |
2 | ******公司 | 71.1 | 79.1 | 79.1 | 68.2 | 70.41 |
3 | ******公司 | 76.6 | 80.6 | 85.8 | 72 | 76.89 |
4 | **市****公司 | 74 | 79.7 | 83.4 | 70 | 71.66 |
5 | **安捷****公司 | 72 | 79.6 | 81.2 | 69.9 | 72.84 |
6 | ****公司 | 71.8 | 79.4 | 80.2 | 68.9 | 70.72 |
5.(2)类似业绩评审 | ||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | **** | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2 | ******公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
3 | ******公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4 | **市****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | **安捷****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **** | 69.32 | 96.71 |
2 | ******公司 | 69.28 | 94.35 |
3 | ******公司 | 69.29 | 94.3 |
4 | **市****公司 | 69.28 | 92.01 |
5 | **安捷****公司 | 69.28 | 91.81 |
6 | ****公司 | 69.29 | 91.55 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | / | / |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
地址: | **省**县振华南大街922号 | 地址: | **市**区**西路颐和大厦 |
联系人: | 闫先生 | 联系人: | 姜兰华 |
电话: | 0317-****620 | 电话: | 173****6677 |
电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
定标情况
(一)定标时间:2024年5月21日
(二)定标地点:****会议室
(三)定标依据:定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后,进行一次性票决排名。票决采取投票计分法,****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,最优的得3分,其次的得2分,再次的得1分,按总分高低排序确定中标人。得票总分相同且影响中标候选人确定的,****委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。
(四)依据定标结果确定中标候选人情况如下:
序号 | 定标候选人名称 | 得分合计 | 排名 |
1 | ******公司 | 5 | 3 |
2 | ******公司 | 10 | 2 |
3 | **** | 15 | 1 |
定标委员会根据定标办法及总投票得分,推荐:
第一中标候选人:****;
第二中标候选人:******公司;
第三中标候选人:******公司