招标项目名称:**县农村人居环境整治项目(第二期)二十标段
招标项目编号:E****000190A070****1020
公示名称:**县农村人居环境整治项目(第二期)二十标段中标候选人公示
公示内容:
标段:**县农村人居环境整治项目(第二期)二十标段 |
所属专业:市政 | 所属地区:**县 |
开标时间:2024年05月20日09时30分 | 开标地点:****交易中心 |
公示开始日期:2024-05-23 | 公示截止日期:2024-05-26 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | **** | ****167.25(元) | ****167.25(元) | 合格 | 90天 |
2 | ******公司 | ****166.08(元) | ****166.08(元) | 合格 | 90天 |
3 | ******公司 | ****821.69(元) | ****821.69(元) | 合格 | 90天 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 刘朋飞 | 市政中级工程师 | 市政公用工程建造师证 | 冀213****07153 |
2 | ******公司 | 李义敬 | 工程师 | 中华人民**国二级建造师注册证书 | 冀213****23293 |
3 | ******公司 | 赵凤玲 | / | 建造师 | 冀213****21836 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | **** | 市政公用工程叁级,符合招标文件要求 |
2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件要求 |
3 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | **县2023****示范区基础设施建设项目一标段 | ****乡村**局 | 2023年6月21日 | ****228.62元 |
2 | **** | **县2021年基础设施建设项目五标段 | ****乡村**局 | 2022年3月10日 | 845871.92元 |
3 | **** | **2019**镇高标准农田建设项目九标段砖路工程 | **农业农村局 | 2020年6月18日 | ****527元 |
4 | ******公司 | 2023年财政衔接资金基础设施项目 | **农业农村局 | 2023年08月15日 | ****729.84元 |
5 | ******公司 | 2023年省级财政衔接推进乡村**基础设施建设项目四标段 | ****乡村**局 | 2023年06月26日 | ****010.51元 |
6 | ******公司 | 肃**城市更新基础设施及配套建设项目-2022年靖宁街(神华路-武垣路)道路人行道工程 | ****建设局 | 2022年10月28日 | ****261.88元 |
7 | ******公司 | **县2022年城镇老旧小区基础配套设施改造项目二标段 | 孟村回族****建设局 | 2022年04月25日 | ****648.97元 |
8 | ******公司 | **县辛****示范区创建项目一标段 | 孟村****人民政府 | 2021-7-20 | ****856.56元 |
9 | ******公司 | **县2023年农村基础设施建设项目(5标段) | ****乡村**局 | 2023-6-20 | ****458.59元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | 刘朋飞 | / | / | / | / |
2 | ******公司 | 李义敬 | / | / | / | / |
3 | ******公司 | 赵凤玲 | / | / | / | / |
综合评分表 | | | | | | | | | | |
投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 类似业绩评审 | 类似业绩评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 |
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 |
**** | ****167.25 | 81.9 | 89 | 84.3 | 74.5 | 76.84 | 81.31 | 24.39 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 98.3 | 68.81 | 96.2 |
******公司 | ****166.08 | 69.7 | 78.7 | 85.7 | 75.5 | 78.4 | 77.6 | 23.28 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 99.07 | 69.35 | 95.63 |
******公司 | ****821.69 | 74.7 | 79.9 | 83 | 72 | 72.2 | 76.36 | 22.91 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 98.29 | 68.8 | 94.71 |
****公司 | ****564.52 | 73.9 | 79.7 | 81 | 68.9 | 72.05 | 75.11 | 22.53 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.29 | 68.8 | 91.33 |
****集团有限公司 | ****100.45 | 72.6 | 78.5 | 80 | 68 | 71.52 | 74.12 | 22.24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.33 | 68.83 | 91.07 |
5.(1)技术标评审 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | **** | 81.9 | 89 | 84.3 | 74.5 | 76.84 |
2 | ******公司 | 69.7 | 78.7 | 85.7 | 75.5 | 78.4 |
3 | ******公司 | 74.7 | 79.9 | 83 | 72 | 72.2 |
4 | ****公司 | 73.9 | 79.7 | 81 | 68.9 | 72.05 |
5 | ****集团有限公司 | 72.6 | 78.5 | 80 | 68 | 71.52 |
5.(2)类似业绩评审 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | **** | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2 | ******公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
3 | ******公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
4 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | ****集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **** | 68.81 | 96.2 |
2 | ******公司 | 69.35 | 95.63 |
3 | ******公司 | 68.8 | 94.71 |
4 | ****公司 | 68.8 | 91.33 |
5 | ****集团有限公司 | 68.83 | 91.07 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
地址: | / | 地址: | / |
联系人: | 闫先生 | 联系人: | 姜兰华 |
电话: | 0317-****620 | 电话: | 173****6677 |
电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
定标情况
(一)定标时间:2024年5月21日
(二)定标地点:****会议室
(三)定标依据:定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后,进行一次性票决排名。票决采取投票计分法,****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,最优的得3分,其次的得2分,再次的得1分,按总分高低排序确定中标人。得票总分相同且影响中标候选人确定的,****委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。
(四)依据定标结果确定中标候选人情况如下:
定标候选人名称 | 总投票得分 | 排序 |
**** | 15 | 1 |
******公司 | 10 | 2 |
******公司 | 5 | 3 |
定标委员会根据定标办法及总投票得分,推荐****为第一中标候选人,推荐******公司为第二中标候选人,推荐******公司为第三中标候选人。