******省淮河流域重点**洼地治理工程
（**县）（不见面开标）-评标公示
一、项目概况及招标情况
（一） 项目概况
1.项目名称：**省淮河流域重点**洼地治理工程（**县）
2.项目编号：****
3.招标控制价：****7570.32元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.服务期限：第一至四标段：7个月；
第五标段：同施工工期（含保修期）
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月28日至2024年5月22日在《**公共**交易平台（**省◆**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有20 家。其中******公司、******公司、******公司、**盛****公司、******公司、******公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、****集团有限公司、******公司、******公司、**省****公司、****集团有限公司、中誉****公司、**省****公司为外地企业有17 家，其余3家均为本地企业分别是：****、中泰****公司、******公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **省淮河流域重点**洼地治理工程（**县） | ||
| 开标时间 | 2024年05月22日09时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年05月22日 12时20分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期要求 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****842.46 | 7个月 | 刘艳军 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****106.52 | 7个月 | 郭明兴 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****512.08 | 7个月 | 张阅 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****235.84 | 7个月 | 江静 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****242.64元 | ||||
| 投标工期 | 7个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期要求 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **盛****公司 | ****625.59 | 7个月 | 彭淑娴 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****035.26 | 7个月 | 赵静莹 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****222.82 | 7个月 | 邵永立 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| 中泰****公司 | ****448.37 | 7个月 | 李珍 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****498.01元 | ||||
| 投标工期 | 7个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
第三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期要求 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****集团有限公司 | ****437.92 | 7个月 | 袁永生 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****993.98 | 7个月 | 王红举 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****289.43 | 7个月 | 王亚如 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| 中泰****公司 | ****699.53 | 7个月 | 张卫敏 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****522.76元 | ||||
| 投标工期 | 7个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
第四标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期要求 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | ****916.91 | 7个月 | 赵强 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ****集团有限公司 | ****044.58 | 7个月 | 高春雷 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****733.14 | 7个月 | 张广伟 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****388.72 | 7个月 | 张** | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****469.89 | 7个月 | 王鹏毅 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****306.91元 | ||||
| 投标工期 | 7个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
第五标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 服务期限 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **省****公司 | 247800 | 同施工工期（含保修期） | 刘帅 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| ****集团有限公司 | 240000 | 同施工工期（含保修期） | 孙自强 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| 中誉****公司 | 245000 | 同施工工期（含保修期） | 王卫勇 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| **省****公司 | 243600 | 同施工工期（含保修期） | 朱红英 | 合格（符合国家现行的规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 250000元 | ||||
| 投标工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，****委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件 |
四、 评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，****和******公司两家CPU序号一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查：
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | / | / | 136000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 136000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 136000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 136000 | / | / | / | 承诺函 |
（四） 详细评审
| 投标人 | ******公司 | |||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） |
| 评委1 | 22.4 | 5 | 35.95 | 1 | 4.3 | 68.65 |
| 评委2 | 25.7 | 5 | 35.95 | 1 | 4.3 | 71.95 |
| 评委3 | 28.7 | 5 | 35.95 | 1 | 4.3 | 74.95 |
| 评委4 | 20.7 | 5 | 35.95 | 1 | 4.5 | 67.15 |
| 评委5 | 22.7 | 5 | 35.95 | 1 | 4 | 68.65 |
| 评委6 | 24.5 | 5 | 35.95 | 1 | 4.5 | 70.95 |
| 评委7 | 19.5 | 5 | 35.95 | 1 | 3.6 | 65.05 |
| 最终得分 | 69.62 | |||||
| 投标人 | **** | |||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） |
| 评委1 | 31.4 | 10 | 37.63 | 5 | 9.7 | 93.73 |
| 评委2 | 29.4 | 10 | 37.63 | 5 | 9.5 | 91.53 |
| 评委3 | 30.8 | 10 | 37.63 | 5 | 9.5 | 92.93 |
| 评委4 | 27.2 | 10 | 37.63 | 5 | 9.5 | 89.33 |
| 评委5 | 27.2 | 10 | 37.63 | 5 | 10 | 89.83 |
| 评委6 | 27 | 10 | 37.63 | 5 | 9.5 | 89.13 |
| 评委7 | 29.9 | 10 | 37.63 | 5 | 9.6 | 92.13 |
| 最终得分 | 91.23 | |||||
| 投标人 | ******公司 | |||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） |
| 评委1 | 29.1 | 10 | 36.26 | 5 | 8.4 | 88.76 |
| 评委2 | 28.2 | 10 | 36.26 | 5 | 8.3 | 87.76 |
| 评委3 | 30.7 | 10 | 36.26 | 5 | 8.4 | 90.36 |
| 评委4 | 25.3 | 10 | 36.26 | 5 | 8.5 | 85.06 |
| 评委5 | 26.9 | 10 | 36.26 | 5 | 8.5 | 86.66 |
| 评委6 | 26.5 | 10 | 36.26 | 5 | 8.5 | 86.26 |
| 评委7 | 27.7 | 10 | 36.26 | 5 | 8.3 | 87.26 |
| 最终得分 | 87.45 | |||||
| 投标人 | ******公司 | |||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） |
| 评委1 | 26.6 | 5 | 34.19 | 1 | 5.2 | |
| 评委2 | 27.5 | 5 | 34.19 | 1 | 5.2 | |
| 评委3 | 30.4 | 5 | 34.19 | 1 | 5.2 | |
| 评委4 | 24.8 | 5 | 34.19 | 1 | 5.1 | |
| 评委5 | 27 | 5 | 34.19 | 1 | 5.2 | |
| 评委6 | 26 | 5 | 34.19 | 1 | 5.5 | |
| 评委7 | 26.2 | 5 | 34.19 | 1 | 5.2 | |
| 最终得分 | 72.35 | |||||
第二标段：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **盛****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 中泰****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
| 1 | **盛****公司 | |
| 2 | ******公司 | |
| 3 | ******公司 | |
| 4 | 中泰****公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 | |
（三）保证金审查：
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| **盛****公司 | / | / | 99000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 99000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 99000 | / | / | / | 承诺函 |
| 中泰****公司 | / | / | 99000 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
| 投标人 | ******公司 | ||||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 26.3 | 5 | 35.13 | 1 | 5.5 | 72.93 | |
| 评委2 | 27.1 | 5 | 35.13 | 1 | 5.2 | 73.43 | |
| 评委3 | 29.9 | 5 | 35.13 | 1 | 5.6 | 76.63 | |
| 评委4 | 25.1 | 5 | 35.13 | 1 | 5.5 | 71.73 | |
| 评委5 | 31.5 | 5 | 35.13 | 1 | 5.8 | 78.43 | |
| 评委6 | 28.5 | 5 | 35.13 | 1 | 5.5 | 75.13 | |
| 评委7 | 28.1 | 5 | 35.13 | 1 | 5.2 | 74.43 | |
| 最终得分 | 74.67 | ||||||
| 投标人 | ******公司 | ||||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 26.9 | 5 | 34.85 | 1 | 4.4 | 72.15 | |
| 评委2 | 27.2 | 5 | 34.85 | 1 | 4.3 | 72.35 | |
| 评委3 | 30.2 | 5 | 34.85 | 1 | 4.6 | 75.65 | |
| 评委4 | 26.2 | 5 | 34.85 | 1 | 4.5 | 71.55 | |
| 评委5 | 32.2 | 5 | 34.85 | 1 | 4.9 | 77.95 | |
| 评委6 | 28.5 | 5 | 34.85 | 1 | 4.5 | 73.85 | |
| 评委7 | 28.6 | 5 | 34.85 | 1 | 4.3 | 73.75 | |
| 最终得分 | 73.89 | ||||||
| 投标人 | 中泰****公司 | ||||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 28.5 | 3 | 35.24 | 1 | 6.7 | 74.44 | |
| 评委2 | 27.9 | 3 | 35.24 | 1 | 6.1 | 73.24 | |
| 评委3 | 29.9 | 3 | 35.24 | 1 | 6.6 | 75.74 | |
| 评委4 | 27.2 | 3 | 35.24 | 1 | 6.5 | 72.94 | |
| 评委5 | 32.3 | 3 | 35.24 | 1 | 6.8 | 78.34 | |
| 评委6 | 29.5 | 3 | 35.24 | 1 | 6.5 | 75.24 | |
| 评委7 | 29 | 3 | 35.24 | 1 | 6.3 | 74.54 | |
| 最终得分 | 74.93 | ||||||
| 投标人 | **盛****公司 | ||||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 30.1 | 5 | 35.74 | 1 | 6.6 | 78.44 | |
| 评委2 | 29 | 5 | 35.74 | 1 | 6.4 | 77.14 | |
| 评委3 | 31 | 5 | 35.74 | 1 | 6.6 | 79.34 | |
| 评委4 | 27.2 | 5 | 35.74 | 1 | 6.5 | 75.44 | |
| 评委5 | 32 | 5 | 35.74 | 1 | 6.8 | 80.54 | |
| 评委6 | 29.3 | 5 | 35.74 | 1 | 6.5 | 77.54 | |
| 评委7 | 31 | 5 | 35.74 | 1 | 6.9 | 79.64 | |
| 最终得分 | 78.30 | ||||||
第三标段：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 中泰****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
| 1 | ****集团有限公司 | |
| 2 | ******公司 | |
| 3 | ******公司 | |
| 4 | 中泰****公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 | |
（三）保证金审查：
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****集团有限公司 | / | / | 150000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 150000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 150000 | / | / | / | 承诺函 |
| 中泰****公司 | / | / | 150000 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
| 投标人 | ******公司 | ||||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 26.7 | 5 | 35.06 | 1 | 4.3 | 72.06 | |
| 评委2 | 27 | 5 | 35.06 | 1 | 4.2 | 72.26 | |
| 评委3 | 30.3 | 5 | 35.06 | 1 | 4.5 | 75.86 | |
| 评委4 | 26.7 | 5 | 35.06 | 1 | 4.5 | 72.26 | |
| 评委5 | 31.8 | 5 | 35.06 | 1 | 4.4 | 77.26 | |
| 评委6 | 28.4 | 5 | 35.06 | 1 | 4.5 | 73.96 | |
| 评委7 | 28.8 | 5 | 35.06 | 1 | 4.3 | 74.16 | |
| 最终得分 | 73.97 | ||||||
| 投标人 | ******公司 | ||||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 26.1 | 5 | 35.41 | 1 | 5.2 | 72.71 | |
| 评委2 | 26.6 | 5 | 35.41 | 1 | 5 | 73.01 | |
| 评委3 | 29.9 | 5 | 35.41 | 1 | 5.5 | 76.81 | |
| 评委4 | 23.8 | 5 | 35.41 | 1 | 5.5 | 70.71 | |
| 评委5 | 31.6 | 5 | 35.41 | 1 | 5.4 | 78.41 | |
| 评委6 | 25.5 | 5 | 35.41 | 1 | 5.5 | 72.41 | |
| 评委7 | 25.2 | 5 | 35.41 | 1 | 5.3 | 71.91 | |
| 最终得分 | 73.71 | ||||||
| 投标人 | 中泰****公司 | ||||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 27.9 | 10 | 35.67 | 1 | 6.5 | 81.07 | |
| 评委2 | 28.5 | 10 | 35.67 | 1 | 6.3 | 81.47 | |
| 评委3 | 31.3 | 10 | 35.67 | 1 | 6.5 | 84.47 | |
| 评委4 | 27.55 | 10 | 35.67 | 1 | 6.5 | 80.72 | |
| 评委5 | 32.5 | 10 | 35.67 | 1 | 6.4 | 85.57 | |
| 评委6 | 29 | 10 | 35.67 | 1 | 6.5 | 82.17 | |
| 评委7 | 30.6 | 10 | 35.67 | 1 | 6.6 | 83.87 | |
| 最终得分 | 82.76 | ||||||
| 投标人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 26.8 | 4 | 35.23 | 1 | 4.1 | 71.13 | |
| 评委2 | 27.4 | 4 | 35.23 | 1 | 4.1 | 71.73 | |
| 评委3 | 31.5 | 4 | 35.23 | 1 | 4.5 | 76.23 | |
| 评委4 | 26 | 4 | 35.23 | 1 | 4.5 | 70.73 | |
| 评委5 | 32.1 | 4 | 35.23 | 1 | 4.4 | 76.73 | |
| 评委6 | 26.4 | 4 | 35.23 | 1 | 4.5 | 71.13 | |
| 评委7 | 29.5 | 4 | 35.23 | 1 | 4.2 | 73.93 | |
| 最终得分 | 73.09 | ||||||
第四标段：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
| 1 | ******公司 | |
| 2 | ****集团有限公司 | |
| 3 | ******公司 | |
| 4 | ******公司 | |
| 5 | ******公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 | |
（三）保证金审查：
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 | ||||
| ******公司 | / | / | 110000 | / | / | / | 承诺函 | ||||
| ****集团有限公司 | / | / | 110000 | / | / | / | 承诺函 | ||||
| ******公司 | / | / | 110000 | / | / | / | 承诺函 | ||||
| ******公司 | / | / | 110000 | / | / | / | 承诺函 | ||||
| ******公司 | / | / | 110000 | / | / | / | 承诺函 | ||||
（四）详细评审
| 投标人 | ******公司 | |||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） |
| 评委1 | 27.4 | 5 | 33.99 | 1 | 6.4 | 73.79 |
| 评委2 | 27.1 | 5 | 33.99 | 1 | 6.2 | 73.29 |
| 评委3 | 30.3 | 5 | 33.99 | 1 | 6.4 | 76.69 |
| 评委4 | 26.2 | 5 | 33.99 | 1 | 6.1 | 72.29 |
| 评委5 | 32.2 | 5 | 33.99 | 1 | 6.4 | 78.59 |
| 评委6 | 28 | 5 | 33.99 | 1 | 6.5 | 74.49 |
| 评委7 | 27.4 | 5 | 33.99 | 1 | 6.2 | 73.59 |
| 最终得分 | 74.68 | |||||
| 投标人 | ******公司 | |||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） |
| 评委1 | 26 | 5 | 35.54 | 4 | 6 | 76.54 |
| 评委2 | 27 | 5 | 35.54 | 4 | 5.9 | 77.44 |
| 评委3 | 29.7 | 5 | 35.54 | 4 | 6.2 | 80.44 |
| 评委4 | 26.1 | 5 | 35.54 | 4 | 6.1 | 76.74 |
| 评委5 | 32.4 | 5 | 35.54 | 4 | 6.4 | 83.34 |
| 评委6 | 26 | 5 | 35.54 | 4 | 5.5 | 76.04 |
| 评委7 | 27.4 | 5 | 35.54 | 4 | 6.1 | 78.04 |
| 最终得分 | 78.37 | |||||
| 投标人 | ******公司 | |||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） |
| 评委1 | 28 | 5 | 35.02 | 1 | 6.2 | 75.22 |
| 评委2 | 26.7 | 5 | 35.02 | 1 | 6.2 | 73.92 |
| 评委3 | 29.8 | 5 | 35.02 | 1 | 6.2 | 77.02 |
| 评委4 | 25.6 | 5 | 35.02 | 1 | 6.5 | 73.12 |
| 评委5 | 32.1 | 5 | 35.02 | 1 | 6.4 | 79.52 |
| 评委6 | 26 | 5 | 35.02 | 1 | 6.5 | 73.52 |
| 评委7 | 28.3 | 5 | 35.02 | 1 | 6.3 | 75.62 |
| 最终得分 | 75.42 | |||||
| 投标人 | ******公司 | |||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） |
| 评委1 | 31.2 | 10 | 37.59 | 1 | 6.6 | 86.39 |
| 评委2 | 30.9 | 10 | 37.59 | 1 | 6.4 | 85.89 |
| 评委3 | 31.6 | 10 | 37.59 | 1 | 6.4 | 86.59 |
| 评委4 | 26.9 | 10 | 37.59 | 1 | 6.7 | 82.19 |
| 评委5 | 32.5 | 10 | 37.59 | 1 | 6.5 | 87.59 |
| 评委6 | 28.5 | 10 | 37.59 | 1 | 6.5 | 83.59 |
| 评委7 | 33.1 | 10 | 37.59 | 1 | 6.6 | 88.29 |
| 最终得分 | 85.79 | |||||
| 投标人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评委 | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分（100分） |
| 评委1 | 25.3 | 10 | 36.26 | 5 | 8.6 | 25.3 |
| 评委2 | 25.4 | 10 | 36.26 | 5 | 7.7 | 25.4 |
| 评委3 | 27.4 | 10 | 36.26 | 5 | 8.4 | 27.4 |
| 评委4 | 22.4 | 10 | 36.26 | 5 | 8.7 | 22.4 |
| 评委5 | 29.2 | 10 | 36.26 | 5 | 8.5 | 29.2 |
| 评委6 | 23.5 | 10 | 36.26 | 5 | 8.5 | 23.5 |
| 评委7 | 25.2 | 10 | 36.26 | 5 | 8.4 | 25.2 |
| 最终得分 | 85.15 | |||||
第五标：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **省****公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | 中誉****公司 |
| 4 | **省****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | 中誉****公司 |
| 3 | **省****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **省****公司，因监理报酬清单合价与投标函报价不一致，并且合价超过招标控制价，根据招标文件第二章投标人须知3.2.3条款、3.2.4条款按废标处理。 |
（三）保证金审查：
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****集团有限公司 | / | / | 5000 | / | / | / | 承诺函 |
| 中誉****公司 | / | / | 5000 | / | / | / | 承诺函 |
| **省****公司 | / | / | 5000 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
| 投标人 | ****集团有限公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲 （35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） |
| 评委1 | 31.3 | 12.61 | 32 | 7.4 | 83.31 |
| 评委2 | 29.5 | 12.61 | 32 | 7.5 | 81.61 |
| 评委3 | 32.1 | 12.61 | 32 | 7 | 83.71 |
| 评委4 | 27 | 12.61 | 32 | 6 | 77.61 |
| 评委5 | 28.8 | 12.61 | 32 | 7 | 80.41 |
| 评委6 | 30.6 | 12.61 | 32 | 7 | 82.21 |
| 评委7 | 31.4 | 12.61 | 32 | 7 | 83.01 |
| 最终得分 | 81.70 | ||||
| 投标人 | **省****公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲 （35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） |
| 评委1 | 26.5 | 11.15 | 40 | 6.2 | 83.85 |
| 评委2 | 23.8 | 11.15 | 40 | 5.7 | 80.65 |
| 评委3 | 29.3 | 11.15 | 40 | 6 | 86.45 |
| 评委4 | 27.05 | 11.15 | 40 | 6 | 84.2 |
| 评委5 | 29.3 | 11.15 | 40 | 7 | 87.45 |
| 评委6 | 25.5 | 11.15 | 40 | 6 | 82.65 |
| 评委7 | 27 | 11.15 | 40 | 6.5 | 84.65 |
| 最终得分 | 84.27 | ||||
| 投标人 | 中誉****公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲 （35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） |
| 评委1 | 24.1 | 10.58 | 16 | 6.8 | 57.48 |
| 评委2 | 25.5 | 10.58 | 16 | 6.4 | 58.48 |
| 评委3 | 29.1 | 10.58 | 16 | 6 | 61.68 |
| 评委4 | 26.25 | 10.58 | 16 | 6 | 58.83 |
| 评委5 | 29.2 | 10.58 | 16 | 7 | 62.78 |
| 评委6 | 23.9 | 10.58 | 16 | 6 | 56.48 |
| 评委7 | 24.7 | 10.58 | 16 | 6.5 | 57.78 |
| 最终得分 | 59.07 | ||||
五、 经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 91.23 | 1 |
| ******公司 | 87.45 | 2 |
| ******公司 | 72.35 | 3 |
第二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **盛****公司 | 78.30 | 1 |
| 中泰****公司 | 74.88 | 2 |
| ******公司 | 74.66 | 3 |
第三标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 中泰****公司 | 82.76 | 1 |
| ******公司 | 73.97 | 2 |
| ******公司 | 73.71 | 3 |
第四标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 85.79 | 1 |
| ****集团有限公司 | 85.15 | 2 |
| ******公司 | 78.37 | 3 |
第五标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **省****公司 | 84.27 | 1 |
| ****集团有限公司 | 81.70 | 2 |
| 中誉****公司 | 59.07 | 3 |
六、 推荐的中标候选人得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.3 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3.7 | 3.4 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3.6 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3.6 | 3.3 | 3.3 | 3 | 2.8 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 3.7 | 3.3 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.8 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2.9 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.9 | 2.8 | 2.7 | 3 | 3 | 3 | 2.8 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | |
| 投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合计 | 93.73 | 91.53 | 92.93 | 89.33 | 89.83 | 89.13 | 92.13 | |
| 最终得分 | 91.23 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 2.9 | 3.2 | 3.5 | 2.7 | 3 | 3 | 3 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3.3 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 3.2 | 3.1 | 3.6 | 2.5 | 2.7 | 3 | 3.3 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | 3 | 3.3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 3.4 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2.3 | 2.3 | 3 | 2.4 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.4 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2.8 | 2.4 | 2.7 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 2.7 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 合计 | 88.76 | 87.76 | 90.36 | 85.06 | 86.66 | 86.26 | 87.26 | |
| 最终得分 | 87.45 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 2.7 | 3 | 3.4 | 2.4 | 3 | 3 | 3.1 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3.3 | 3.4 | 3.3 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 2.9 | 3 | 3.5 | 3.3 | 2.6 | 3 | 3.1 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 2.8 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 3.1 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.1 | 2.5 | 3.1 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.4 | 3 | 2.2 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2.3 | 2.4 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.1 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标报价40分 | 34.19 | 34.19 | 34.19 | 34.19 | 34.19 | 34.19 | 34.19 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 3 | 2.7 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 投标人业绩2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 71.99 | 72.89 | 75.79 | 70.09 | 72.39 | 71.69 | 71.59 | |
| 最终得分 | 72.35 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | **盛****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3.6 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.6 | 2.8 | 3.6 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 3.3 | 3.2 | 3.6 | 3.1 | 3.8 | 3 | 3.4 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 3.7 | 3 | 3.4 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.8 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.8 | 3 | 2.9 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 3 | 2.8 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2.8 | 3 | 2.8 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标报价40分 | 35.74 | 35.74 | 35.74 | 35.74 | 35.74 | 35.74 | 35.74 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.8 | 2.7 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | |
| 投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 78.44 | 77.14 | 79.34 | 75.44 | 80.54 | 77.54 | 79.64 | |
| 最终得分 | 78.30 | |||||||
| 第二中标候选人 | 中泰****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 3.6 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.6 | 3 | 3.2 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 3 | 3.1 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.8 | 3 | 3.3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3.1 | 3.4 | 3.4 | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.2 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 2.8 | 3.1 | 3.3 | 3 | 3.7 | 3 | 3.3 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.3 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.6 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 3 | 2.7 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2.4 | 2.2 | 2.7 | 2.3 | 2.9 | 3 | 2.7 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 拟派项目负责人5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标报价40分 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 2.6 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 74.44 | 73.24 | 75.74 | 72.94 | 78.34 | 75.24 | 74.54 | |
| 最终得分 | 74.93 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 3.2 | 3.3 | 3.6 | 2.6 | 3.5 | 3 | 3.1 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3.3 | 3.1 | 3.3 | 2.6 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 3.2 | 2.8 | 3.5 | 2.8 | 3.6 | 3 | 3.1 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3.1 | 3 | 3.3 | 2.8 | 3.6 | 3 | 3.1 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 2.8 | 3.2 | 3.4 | 2.6 | 3.8 | 3 | 3.2 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 2.5 | 3.2 | 3.3 | 2.7 | 3.7 | 3 | 3.1 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.6 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.6 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.6 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标报价40分 | 35.13 | 35.13 | 35.13 | 35.13 | 35.13 | 35.13 | 35.13 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 2.6 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 投标人业绩2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 72.93 | 73.43 | 76.63 | 71.73 | 78.43 | 75.13 | 74.43 | |
| 最终得分 | 74.67 | |||||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 中泰****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.9 | 3.7 | 3.5 | 3.4 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3.2 | 3.3 | 3.6 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 3 | 3.4 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3.1 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3.8 | 3 | 3.4 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.25 | 3.9 | 3.5 | 3.4 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 3.2 | 3.2 | 3.6 | 3.3 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.7 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.6 | 3 | 2.7 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标报价40分 | 35.67 | 35.67 | 35.67 | 35.67 | 35.67 | 35.67 | 35.67 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.9 | 2.6 | 2.7 | 3 | 2.8 | 3 | 2.8 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 81.07 | 81.47 | 84.47 | 80.72 | 85.57 | 82.17 | 83.87 | |
| 最终得分 | 82.76 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 2.8 | 3.4 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 2.8 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 2.7 | 3.1 | 3.3 | 3 | 3.8 | 3.2 | 3.1 | |
| 劳动力安排计划4分 | 2.9 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.9 | 3.2 | 3.2 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 3.8 | 3 | 3.1 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 2.9 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3.2 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.9 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 3 | 2.7 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.6 | 3 | 2.7 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标报价40分 | 35.06 | 35.06 | 35.06 | 35.06 | 35.06 | 35.06 | 35.06 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 3 | 2.8 | 3 | 2.7 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 投标人业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 72.06 | 72.26 | 75.86 | 72.26 | 77.26 | 73.96 | 74.16 | |
| 最终得分 | 73.97 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 2.7 | 3.3 | 3.5 | 2.8 | 3.3 | 3 | 2.7 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3.1 | 3.1 | 3.6 | 2.6 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 3.2 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.8 | 3 | 3 | |
| 劳动力安排计划4分 | 2.9 | 3.2 | 3.6 | 2.9 | 3.9 | 3 | 3.1 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 2.8 | 3.8 | 3 | 3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 3 | 3.2 | 3.3 | 2.7 | 3.8 | 3 | 3.1 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 1.9 | 1.8 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2 | 2 | 2.4 | 1.7 | 2.6 | 2 | 1.5 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标报价40分 | 35.41 | 35.41 | 35.41 | 35.41 | 35.41 | 35.41 | 35.41 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | 3 | 2.8 | 3 | 2.6 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 投标人业绩2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 72.71 | 73.01 | 76.81 | 70.71 | 78.41 | 72.41 | 71.91 | |
| 最终得分 | 73.71 | |||||||
第四标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3 | 3.7 | 3.5 | 3.8 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.8 | 3 | 4 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3.8 | 3 | 3.8 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3.4 | 3.6 | 3.6 | 3 | 3.8 | 3 | 3.7 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3.7 | 3.7 | 3.5 | 2.8 | 3.8 | 3 | 3.6 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 2.7 | 3.8 | 3 | 3.7 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.9 | 2.5 | 2.8 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标报价40分 | 37.59 | 37.59 | 37.59 | 37.59 | 37.59 | 37.59 | 37.59 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.8 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.7 | 3 | 2.8 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
| 投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 86.39 | 85.89 | 86.59 | 82.19 | 87.59 | 83.59 | 88.29 | |
| 最终得分 | 85.79 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 2.8 | 3.7 | 3 | 3.5 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.8 | 3 | 3.2 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 2.8 | 3.8 | 3 | 3.4 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3.1 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.8 | 3 | 3.3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 2.9 | 3.6 | 3 | 3.3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 2.7 | 3.8 | 3 | 3.4 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2 | 2.3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 1.5 | 1.1 | 1.9 | 0.5 | 1 | 1 | 0.7 | |
| 施工总平面布置图3分 | 1.2 | 1.2 | 1.9 | 0.5 | 1 | 1 | 0.7 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.8 | 2.3 | 2.6 | 3 | 2.7 | 3 | 2.7 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 投标人业绩2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合计 | 85.16 | 84.36 | 87.06 | 82.36 | 88.96 | 83.26 | 84.86 | |
| 最终得分 | 85.15 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法4分 | 3 | 3.1 | 3.4 | 2.8 | 3.7 | 3 | 3.4 |
| 拟投入的主要物资计划4分 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3.3 | |
| 拟投入的主要施工机械4分 | 2.7 | 3.2 | 3.4 | 2.8 | 3.8 | 2.5 | 3.3 | |
| 劳动力安排计划4分 | 3.1 | 3.1 | 3.3 | 3 | 3.8 | 2.5 | 3.2 | |
| 确保工程质量的技术组织措施4分 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 2.9 | 3.6 | 3 | 3.3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施4分 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 2.8 | 3.8 | 2.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施3分 | 2.1 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2.9 | 2 | 2.1 | |
| 确保文明施工的技术组织措施2分 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总进度表或工期网络图3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 3 | 2.3 | |
| 施工总平面布置图3分 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 3 | 2.2 | |
| 项目管理机构10分 | 组织机构及人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 拟派项目负责人5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 投标报价40分 | 35.54 | 35.54 | 35.54 | 35.54 | 35.54 | 35.54 | 35.54 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.6 |
| 履职尽责承诺2分 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 76.54 | 77.44 | 80.44 | 76.74 | 83.34 | 76.04 | 78.04 | |
| 最终得分 | 78.37 | |||||||
第五标段：
| 第一中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲35分 | 组织机构5分 | 4.9 | 3.2 | 4.3 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4.5 |
| 质量控制5分 | 3.9 | 3.7 | 4.2 | 4 | 4.2 | 3.5 | 4 | |
| 进度控制4分 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 投资控制4分 | 3.2 | 2.9 | 3.3 | 2.85 | 3.1 | 3 | 2.6 | |
| 安全控制3分 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 旁站监理措施2分 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 合同及信息管理4分 | 2.9 | 2.6 | 3.2 | 3 | 3.7 | 3 | 3 | |
| 工作制度2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 设计变更监理2分 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 监理部投入的设备、仪器2分 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 投标报价15分 | 11.15 | 11.15 | 11.15 | 11.15 | 11.15 | 11.15 | 11.15 | |
| 资信业绩42分 | 企业业绩16分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 总监理工程师业绩5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他主要人员资历21 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
| 其他评分因素8分 | 6.2 | 5.7 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6.5 | |
| 合计 | 83.85 | 80.65 | 86.45 | 84.2 | 87.45 | 82.65 | 84.65 | |
| 最终得分 | 84.27 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲35分 | 组织机构5分 | 4.8 | 4.2 | 4.6 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 质量控制5分 | 4.3 | 4.3 | 4.6 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 进度控制4分 | 3.5 | 3.3 | 3.8 | 3 | 3 | 4 | 4 | |
| 投资控制4分 | 3.6 | 3.4 | 3.6 | 2.9 | 3 | 4 | 4 | |
| 安全控制3分 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 旁站监理措施2分 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 合同及信息管理4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | |
| 工作制度2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | |
| 设计变更监理2分 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.7 | |
| 监理部投入的设备、仪器2分 | 1.9 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 投标报价15分 | 12.61 | 12.61 | 12.61 | 12.61 | 12.61 | 12.61 | 12.61 | |
| 资信业绩42分 | 企业业绩16分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 总监理工程师业绩5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 其他主要人员资历21 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 其他评分因素8分 | 7.4 | 7.5 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | |
| 合计 | 83.31 | 81.61 | 83.71 | 77.61 | 80.41 | 82.21 | 83.01 | |
| 最终得分 | 81.70 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中誉****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲35分 | 组织机构5分 | 3 | 4 | 4.1 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 |
| 质量控制5分 | 3.5 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4.2 | 3 | 4 | |
| 进度控制4分 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 投资控制4分 | 3.1 | 3 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 安全控制3分 | 2.3 | 1.8 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 1.8 | 2.2 | |
| 旁站监理措施2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.45 | 1.9 | 1.3 | 1.3 | |
| 合同及信息管理4分 | 3.1 | 2.7 | 3.3 | 3 | 3.6 | 2.8 | 2.8 | |
| 工作制度2分 | 1.1 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 设计变更监理2分 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 1.4 | 1.3 | |
| 监理部投入的设备、仪器2分 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.1 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 投标报价15分 | 10.58 | 10.58 | 10.58 | 10.58 | 10.58 | 10.58 | 10.58 | |
| 资信业绩42分 | 企业业绩16分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 总监理工程师业绩5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 其他主要人员资历21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 其他评分因素8分 | 6.8 | 6.4 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6.5 | |
| 合计 | 57.48 | 58.48 | 61.68 | 58.83 | 62.78 | 56.48 | 57.78 | |
| 最终得分 | 59.07 | |||||||
七、 推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：****
投标报价：****842.46元
大写：陆佰伍拾陆万柒仟捌佰肆拾贰元肆角陆分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘艳军
证书名称、编号：二级 豫241****13867
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：**县 2021 年高标准农田建设项目一标
段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****县邛溪镇热多村防洪治理工程
2.**市鲇鱼山灌区续建配套与节水改造 2018 年度结余资金增补工程
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：****235.84 元
大写：陆佰陆拾陆万零贰佰叁拾伍元捌角肆分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：江静
证书名称、编号：水利水电工程二级 建造师、豫 241****95497
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：**县 2023 年提南引黄灌区续
建配套与节水改造项目五标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县 2023 年提南引黄灌区续建配套与节水改造项目
五标段
2.科右中旗 2021 年高标准农田建设项目工程施工科右中旗
2021 年高标准农田建设项目工程 43 标段
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****512.08元
大写：陆佰柒拾柒万贰仟伍佰壹拾贰元零捌分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张阅
证书名称、编号：二级、豫 241****73560
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****水务局**后城镇常胜庄及董家沟村段河道护坝水毁修复工程
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：**盛****公司
投标报价：****625.59元
大写：肆佰玖拾叁万陆仟陆佰贰拾伍元伍角玖分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：彭淑娴
证书名称、编号：水利水电二级豫 241****84783
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**区 2021 年抢修整改千亿斤粮食农田水利设施工程
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中泰****公司
投标报价：****448.37元
大写：肆佰玖拾陆万壹仟肆佰肆拾捌元叁角柒分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李珍
证书名称、编号：水利水电工程二级豫 241****51704
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****水利局地下水超采综合治理 2022 年度项目二标段
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****035.26元
大写：肆佰玖拾陆万柒仟零叁拾伍元贰角陆分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵静莹
证书名称、编号：二级豫241****43129
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****示范区淇水湾街道灾后清淤、桥涵修复重建排涝项目（王寨段）
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三标段：
第一中标候选人：中泰****公司
投标报价：****699.53元
大写：柒佰柒拾贰万壹仟陆佰玖拾玖元伍角叁分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张卫敏
证书名称、编号：水利水电工程二级豫 241****94612
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：****水利局地下水超采综合治理2022年度项目二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****水利局地下水超采综合治理 2022 年度项目二标段
2、2021 年**县 1 类水毁高标准农田修复重建项目一标段
3.****水利局****泵站养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：****289.43元
大写：柒佰柒拾陆万玖仟贰佰捌拾玖元肆角叁分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王亚如
证书名称、编号：注册建造师豫 241****35169
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****993.98元
大写：柒佰柒拾肆万壹仟玖佰玖拾叁元玖角捌分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王红举
证书名称、编号：贰级豫 241****23786
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县范里河河道整治项目
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第四标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：****733.14元
大写：伍佰柒拾叁万壹仟柒佰叁拾叁元壹角肆分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张广伟
证书名称、编号：二级豫241****08794
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：**县西南灌区续建配套与节水改造项目 1 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县 2021 ****水库移民后期扶持基金项目第六标段
2.******县**河小流域水土保持综合治理工程项目
3、2021 年**县张桥镇 0.6 万亩高标准农田建设项目三标段
4、2021 年**县水毁高标准农田修复重建项目（彭店镇）第二标段
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****集团有限公司
投标报价：****044.58元
大写：伍佰捌拾壹万零肆拾肆元伍角捌分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高春雷
证书名称、编号：水利水电二级建造师、豫 241****58384
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：**县茄叶河小流域工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**省**县思河**上游防洪治理工程施工标段
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****469.89元
大写：伍佰捌拾伍万贰仟肆佰陆拾玖元捌角玖分
服务期限：7个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王鹏毅
证书名称、编号：贰级豫 241****32357
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****水利局**市全域水系生态综合治理项目（一期）项目四标段
2.好想你****公司现代农业示范园建设项目第二标段
投标企业资质等级：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第五标段：
第一中标候选人：**省****公司
投标报价：243600.00元
大写：贰拾肆万叁仟陆佰元整
服务期限：同施工工期（含保修期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：朱红英
证书名称、编号：****014664
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：**市贾鲁河综合治理工程西流
湖段灾后重建工程监理第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市城乡防洪（排涝）水利基础设施工程暨灾后重建项目-**护城河疏通工程
2.**东南片区提升改造项目
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****集团有限公司
投标报价：240000.00元
大写：贰拾肆万元
服务期限：同施工工期（含保修期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：孙自刚
证书名称、编号：****002331
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市**区**湖生态治理项目
2.**省**市**县马颊河防洪薄弱环节治理项目
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中誉****公司
投标报价：245000.00元
大写：贰拾肆万伍仟元
服务期限：同施工工期（含保修期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王卫勇
证书名称、编号：****007852
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、镇**中屯**道治理工程施工项目
2.**市**县寨河付店镇至隆古乡段治理工程二标段：监理标
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2024年5月23 日2023年5月 27 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地址：**县**街195号
项目负责人：李女士
电话：131****9048
代理机构：****
地址：**省**市**区黄河路1****中心A座1107号
项目负责人：许先生
电话：185****2625
监督部门：鄢****监督站
联系人：陈先生
联系电话：139****5860
十一、联系方式
招标人：****
地址：**县**街195号
项目负责人：李女士
电话：131****9048
代理机构：****
地址：**省**市**区黄河路1****中心A座1107号
项目负责人：许先生
电话：185****2625
附件下载：评标报告(第一标段标段)-PDF
评标公示
换一批