**省工程建设项目中标候选人公示 |
|
编号:**** |
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的西郊老街改造工程的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法,现将评标结果公示如下: |
|
1、评标结果情况 |
第一中标候选人 | 单位名称 | **** | 投标报价 | ****286.00元 | 项目负责人 | 李秀梅 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | 第二中标候选人 | 单位名称 | ******公司 | 投标报价 | ****288.66元 | 项目负责人 | 马艳燕 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | 第三中标候选人 | 单位名称 | ****公司 | 投标报价 | ****360.88元 | 项目负责人 | 顾腾飞 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | 暂估价 | 工程 | 172500 | 材料 | | |
2、无效标名单及原因 |
序号 | 单位名称 | 不合格原因 | 1 | **市****公司 | 未按招标文件提供保证金 | 2 | ******公司 | 未按招标文件提供保证金 |
|
3、报价修正 |
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) |
|
4、所有投标人技术标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J |
|
5、资审情况公示 |
|
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
序号 | 单位名称 | 投标报价 | 中标估算价 | 其他评审 | 投标报价 | 施工组织设计 | 综合标评审 | 得分 | 1 | **市****公司 | ****100.00元 | -- | -- | 92.23 | 0.0 | 3.19 | 95.42 | 2 | **** | ****286.00元 | -- | -- | 92.23 | 0.0 | 3.5 | 95.73 | 3 | **市捷通水****公司 | ****758.70元 | -- | -- | 92.24 | 0.0 | 3.21 | 95.45 | 4 | ******公司 | ****888.18元 | -- | -- | 92.24 | 0.0 | 3.21 | 95.45 | 5 | ****公司 | ****360.88元 | -- | -- | 92.26 | 0.0 | 3.32 | 95.58 | 6 | ******公司 | ****288.79元 | -- | -- | 92.26 | 0.0 | 3.15 | 95.41 | 7 | **中为****公司 | ****686.07元 | -- | -- | 92.25 | 0.0 | 3.21 | 95.46 | 8 | **市****公司 | ****693.76元 | -- | -- | 92.27 | 0.0 | 3.21 | 95.48 | 9 | **市****公司 | ****800.03元 | -- | -- | 92.24 | 0.0 | 3.21 | 95.45 | 10 | **市顺驰****公司 | ****333.63元 | -- | -- | 92.36 | 0.0 | 3.21 | 95.57 | 11 | **明业****公司 | ****334.93元 | -- | -- | 92.23 | 0.0 | 3.21 | 95.44 | 12 | ******公司 | ****216.55元 | -- | -- | 92.28 | 0.0 | 3.21 | 95.49 | 13 | ******公司 | ****288.66元 | -- | -- | 92.28 | 0.0 | 3.37 | 95.65 |
|
7、拟确定中标人:**** |
|
8、备注: |
|
本评标结果公示期自2024年05月24日起,至2024年05月29日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
招标人:**** |
日期:2024年05月24日 |