**市**区城**全域土地综合整治项目(一期)监理(第二次) | ||
**市**区城**全域土地综合整治项目(一期)监理(第二次) | ||
2024-05-23 16:34:15 |
**市**区城**全域土地综合整治项目
(一期)监理(第二次)
评
标
报
告
**市**区城**全域土地综合整治项目(一期)监理(第二次)
评标委员会
二0二四年五月二十三日
**市**区城**全域土地综合整治项目(一期)监理(第二次)评标报告
****:
**市**区城**全域土地综合整治项目(一期)监理(第二次)于2024年5月23日开标、评标。整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该项目的招标评标情况报告如下:
一、项目基本情况
**市**区城**全域土地综合整治项目(一期)监理(第二次),梅****改革局以**省企业投资项目备案证(项目代码:****)批准建设,招标方式为公开招标,招标人为****,****政府****银行贷款,其余由建设单位自筹解决。
工程规模及内容:具体实施内容为农用地整理2545.01亩,其中旱地改水田87.28亩,垦造水田544.01 亩,补充耕地开发534.45亩,高标准农田建设1179.27亩,耕地恢复200亩;建设用地整理395.43亩,其中建设用地复垦141.93亩,建设用地腾挪以优化村居布局 253.50亩;古建筑修缮及配套基础设施升级6处;周溪河、黄塘河河道及周边环境综合整治32.28公里,荒地生态复绿593.40亩;13个行****基地建设及升级改造。
注:本项目具体实施的建设规模及内容结合项目实际需求按招标人派发的任务书和开工指令执行,建设规模存在调整的可能,中标人应无条件服从调整,最终以审定的施工图和招标人的要求为准。
招标范围:包括但不限于以下内容:施工准备阶段、施工阶段、竣工结算阶段、保修阶段的质量、投资、进度、安全控制、环境管理;监督、管理建设工程合同的履行,以及协调建设单位和工程建设有关各方的工作关系,竣工图审核等。
该项目由******公司为招标代理,负责该项目监理招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、工程招标评标情况
1、投标人获取招标文件及投标保证金提交情况
本项目招标共有 5 家投标企业接受网上邀请并获取招标文件,截止至2024年5月23日8:30时5家企业通过信用承诺函形式的方式提交了投标保证金.
2、****委员会
于2024年5月23日从**省综合评标评审专家库中随机抽取4名评标专家,分别是:专家一、专家二、专家三、专家四以及1名招标人代表:专家五。5名评标专家于5月23日****交易中心评标室集中,按相关法律法规推荐 专家四 作为评委主任,****委员会。(详见《**省综合评标评审专家库专家抽取登记表》、《****交易中心评标专家签到表》)
3、开标及签到解密环节
2024年5月23日8:30,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传及投标保证金提交情况,随后各投标人对投标文件进行解密,至投标文件解密截时间止,有 5 家投标企业在规定的时间内按招标文件规定进行了投标文件解密。
招标代理机构批量对 5 家投标企业的投标文件进行解密及电子公开唱标。(详见投标人名单、投标人签到解密记录表、建设工程开标记录表)
4、组织评标专家评标
投标人资格审查。评标专家在评标室对5家投标人的资格文件进行审查,经审查,共有 家投标人符合投标资格要求(详见投标人资格评审统计表)。
投标文件的形式评审。评标专家在评标室对资格审查合格 5 家投标人的投标文件进行形式评审,经审查,共有 5 家投标人的投标文件符合形式评审要求(详见投标文件形式评审统计表)。
投标文件的响应性评审。评标专家在评标室对形式审查合格 5 家投标人的投标文件进行响应性评审,经审查,共有 5 家投标人的投标文件符合响应性要求(详见投标文件响应性评审统计表)。
投标文件的商务标详细评分。评标专家在评标室对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行计算打分。(详见评委商务标评审评分表、商务标评审汇总表)。
投标文件的技术标详细评分。评标专家在评标室对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行计算打分。(详见评委技术标评审评分表、技术标评审汇总表)。
投标文件的经济标评分。评标专家在评标室对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行计算打分。(详见评委经济标评审评分表、技术标评审汇总表)。
定标办法。
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐前三名为中标候选人,综合评分相等的,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以监理大纲得分高的优先;如果监理大纲得分也相等,则由评委采用记名投票方式,确定相等得分的中标候选人的排序。
经评审,各有效投标人的排名如下:
投 标 人 名 称 | 商务得分 (55分) | 技术得分 (35分) | 投标报价得分 (10分) | 综合得分 (100分) |
**** | 55.00 | 33.20 | 9.97 | 98.17 |
****公司 | 53.00 | 30.40 | 9.84 | 93.24 |
**** | 41.00 | 25.40 | 9.96 | 76.36 |
******公司 | 25.00 | 23.20 | 9.99 | 58.19 |
****集团有限公司 | 23.00 | 25.10 | 9.93 | 58.03 |
5、推荐定标候选人
按照招标文件规定的评标定标原则,评标委员会按照各投标单位总分由高至低进行排名,****一中标候选人、第二中标候选人、第三中标候选人如下:
推荐****为第一中标候选人,综合得分:98.17分,投标报价下浮率:百分之壹点贰零( 1.20%);
推荐****公司为第二中标候选人,综合得分: 93.24分,投标报价下浮率:百分之伍点零零(5.00 %);
推荐****为第三中标候选人,综合得分: 76.36分,投标报价下浮率:百分之壹点零零( 1.00 %);
**市**区城**全域土地综合整治项目(一期)监****委员会
2024年5月23日
评标委员会签名: