根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,**县2024年度水闸除险加固项目三标段评标工作已经结束,评标委员会按照招标文件规定的评标办法及原则进行评定,推荐了以下3名中标候选人(排序),现将相关信息予以公示。
公示期为三个工作日(2024年05月27日-2024年05月30日17:00时)。公示期间,投标人和其他利害关系人如有异议,应按照《工程建设项目投标活动投诉处理办法》、《关于印发的通知》(湘发改法规〔2019〕294号)提出异议或投诉。若无异议,公示期满后,招标人将确定第一标段中标候选人中的第一名为中标人。
招 标 人:****
地 址:**县黄金路与**路交汇处
联 系 人:罗先生
电 话:139****5917
招标代理机构:****
地 址:**市高新区晓霞街36号文翰花苑G栋506室
联 系 人:唐宇、叶亮辉、梁桂宏
电 话:173****1216
监督机构:****水利局
电 话:0734-****798
中标候选人信息
中标候选人 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | **** | ****公司 | ******公司 | |
投标报价(元) | ****3614.82 | ****7026.95 | ****7026.95 | |
详细评审得分情况 | 总分 | 98.70 | 98.20 | 97.96 |
项目管理机构得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
信誉等其他得分 | 10.00 | 10.00 | 9.90 | |
技术方案得分 | 18.99 | 18.69 | 18.78 | |
投标报价评审得分 | 59.71 | 59.51 | 59.28 | |
不良记录扣分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
信用等级 | (**)AAA级 | (**)AAA级 | (**)AAA级 | |
质量标准 | 达到合格及以上标准 | 达到合格及以上标准 | 达到合格及以上标准 | |
工期 | 180日历天 | 180日历天 | 180日历天 | |
公司业绩 | 1、**省湘江支流陶家河治理工程(**段)二标段 2、**省洞庭湖区集**合蓄洪垸堤防加固工程2016年实施项目施工第四标 | 1、****泵站重建工程 2、**县桑株河恰斯干拦河引水闸除险加固工程 | 1、**市新沟闸除险加固工程第一标段 2、**省**市水头排涝枢纽工程 3、东**区李家墩排水闸除险改造工程一标段 | |
项目负责人 | 姓名及证书编号 | 王伍云 湘143********69889 | 周春秀 湘 143********13472 | 文远 鄂 142********03357 |
业绩 | **县2022年度中塘等20****水库除险加固工程 | **市洞庭桥灌区续建配套与节水改造(2021-2022年)项目 | 涪江右岸**丰谷段防洪治理工程(一期)项目施工(一标段) | |
技术负责人 | 姓名及证书编号 | 阳军 A080********001152 | 谢钢军 A080********000864 | 任雁平W343****200005A |
业绩 | **县2022年度中塘等20****水库除险加固工程 | **地区**县农村供水保障提升工程(一期)-施工一标段 | 涪江右岸**丰谷段防洪治理工程(一期)项目施工(一标段) | |
专职安全员 | 姓名及证书编号 | 陈春湘 SGL202****0034 陈月欣 SGL202****1700 李君君 SGL202****1488 | 郭青 SGL202****1518 | 罗维光 SGL201****1550 何会 SGL202****1314 孙祥发 SGL202****0806 |
不合格投标人情况:
序号 | 投 标 人 | 不能通过审查的原因 |
1 | **省****公司 | 入围废标 |
2 | ******公司 | 入围废标 |
3 | ******公司 | 入围废标 |
4 | **绿巨人****公司 | 入围废标 |
5 | **省****公司 | 入围废标 |
6 | ****公司 | 入围废标 |
7 | ******公司 | 入围废标 |
8 | ****公司 | 入围废标 |
9 | **省****公司 | 响应性评审否决投标(措施其他项目清单计价表空白) |
10 | ******公司 | 资格评审否决投标(单位资质三级 ) |
11 | ******公司 | 入围废标 |
12 | ******公司 | 入围废标 |
13 | **尼塔****公司 | 入围废标 |
14 | 武****公司 | 入围废标 |
15 | ******公司 | 响应性评审否决投标(其他项目费用未响应工程量清单) |
16 | ****公司 | 入围废标 |
17 | ****公司 | 入围废标 |
18 | 江****公司 | 入围废标 |
19 | ****公司 | 入围废标 |
技术方案得分:
投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
**山江****公司 | 89.30 | 83.20 | 86.20 | 89.60 | 86.40 |
****集团****公司 | 87.70 | 89.30 | 93.70 | 100.00 | 90.80 |
****集团有限公司 | 89.20 | 90.90 | 98.00 | 99.30 | 89.90 |
******公司 | 89.40 | 84.00 | 87.90 | 86.20 | 82.20 |
******公司 | 91.40 | 86.80 | 95.80 | 96.40 | 94.50 |
******公司 | 92.10 | 87.30 | 90.50 | 96.40 | 86.20 |
****集团海河****公司 | 89.10 | 84.20 | 88.80 | 89.60 | 86.20 |
****工程处 | 91.90 | 90.50 | 92.50 | 100.00 | 93.30 |
**省****公司 | 95.80 | 90.30 | 99.00 | 100.00 | 98.10 |
****工程局****公司 | 89.20 | 82.20 | 86.80 | 86.20 | 82.20 |
****公司 | 89.80 | 90.10 | 98.30 | 100.00 | 92.00 |
****公司 | 87.50 | 88.40 | 86.70 | 96.40 | 91.80 |
****公司 | 84.80 | 81.60 | 90.80 | 81.00 | 82.00 |
******公司 | 88.80 | 83.60 | 86.30 | 31.00 | 82.00 |
中城****公司 | 88.30 | 81.90 | 86.40 | 26.00 | 82.20 |
**** | 88.80 | 92.30 | 98.80 | 100.00 | 93.70 |
******公司 | 89.20 | 80.20 | 86.80 | 86.80 | 83.10 |
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)