**县**街北延(德仁路-康庄路)管网工程项目中标候选人公示
|
招标项目名称:**县**街北延(德仁路-康庄路)管网工程项目 | 招标项目编号:**** | 公示名称:**县**街北延(德仁路-康庄路)管网工程项目中标候选人公示 | 公示编号:****004002 | 公示内容: | 标段:**县**街北延(德仁路-康庄路)管网工程项目 | 所属专业:建筑安装业 | 所属地区:**省﹒**市﹒**县 | 开标时间:2024-05-21 09:00 | 开标地点:****交易中心(开标室) | 公示开始日期:2024-05-29 | 公示截止日期:2024-05-31 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | **** | 10,836,542.73元 | 10,836,542.73元 | 竣工验收合格(达到《工程施工质量验收规范》标准) | 180 | 2 | ******公司 | 10,957,013.89元 | 10,957,013.89元 | 竣工验收合格(达到《工程施工质量验收规范》标准) | 180 | 3 | ******公司 | 10,990,139.65元 | 10,990,139.65元 | 竣工验收合格(达到《工程施工质量验收规范》标准) | 180 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | **** | 林彬彬 | / | 二级建造师 | 冀213****10344 | 2 | ******公司 | 侯卫华 | 工程师 | 二级建造师 | 冀213****02457 | 3 | ******公司 | 于琪 | / | 二级建造师 | 冀213****16242 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | 1 | **** | 符合招标文件要求 | 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******公司 | / | / | / | / | 2 | **** | / | / | / | / | 3 | ******公司 | / | / | / | / | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******公司 | 侯卫华 | / | / | / | / | 2 | **** | 林彬彬 | / | / | / | / | 3 | ******公司 | 于琪 | / | / | / | / | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | 汇总 | 1 | ******公司 | 76.40 | 74.70 | 73.10 | 68.00 | 74.80 | | | 74.20 | 2 | ****集团有限公司 | 76.90 | 74.40 | 71.00 | 66.50 | 76.10 | | | 73.83 | 3 | ****集团有限公司 | 76.80 | 74.40 | 72.50 | 66.00 | 76.20 | | | 74.37 | 4 | ****公司 | 78.00 | 74.80 | 76.70 | 67.00 | 80.70 | | | 76.50 | 5 | ******公司 | 76.00 | 73.90 | 74.80 | 65.50 | 77.30 | | | 74.90 | 6 | ******公司 | 76.10 | 73.60 | 71.00 | 75.50 | 76.70 | | | 75.07 | 7 | ****公司 | 79.70 | 75.00 | 76.70 | 70.50 | 84.30 | | | 77.13 | 8 | 麦驰建设****公司 | 72.70 | 73.60 | 68.10 | 61.50 | 70.90 | | | 70.57 | 9 | ******公司 | 63.20 | 73.10 | 65.70 | 63.00 | 70.40 | | | 66.43 | 10 | 熙鸿(河****公司 | 77.50 | 74.00 | 69.00 | 69.00 | 78.20 | | | 73.50 | 11 | **盛世****公司 | 76.20 | 73.30 | 70.30 | 64.50 | 75.80 | | | 73.13 | 12 | ****公司 | 69.50 | 73.70 | 68.00 | 66.00 | 74.40 | | | 70.40 | 13 | ******公司 | 77.30 | 74.60 | 72.90 | 68.00 | 78.80 | | | 74.93 | 14 | ******公司 | 81.00 | 75.30 | 85.60 | 75.50 | 84.90 | | | 80.47 | 15 | ******公司 | 61.90 | 73.10 | 67.90 | 64.00 | 69.30 | | | 67.07 | 16 | ******公司 | 77.50 | 74.40 | 73.20 | 66.50 | 78.40 | | | 75.03 | 17 | ******公司 | 77.90 | 74.50 | 76.50 | 68.50 | 81.60 | | | 76.30 | 18 | **县****公司 | 80.80 | 75.30 | 82.30 | 72.50 | 84.50 | | | 79.47 | 19 | **** | 81.00 | 75.10 | 88.00 | 73.50 | 84.10 | | | 80.07 | 20 | ******公司 | 81.70 | 75.70 | 93.50 | 78.50 | 87.50 | | | 82.57 | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | 汇总 | 1 | ******公司 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | | | 99.17 | 2 | ****集团有限公司 | 99.23 | 99.23 | 99.23 | 99.23 | 99.23 | | | 99.23 | 3 | ****集团有限公司 | 97.23 | 97.23 | 97.23 | 97.23 | 97.23 | | | 97.23 | 4 | ****公司 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | | | 99.18 | 5 | ******公司 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | | | 99.17 | 6 | ******公司 | 99.16 | 99.16 | 99.16 | 99.16 | 99.16 | | | 99.16 | 7 | ****公司 | 99.47 | 99.47 | 99.47 | 99.47 | 99.47 | | | 99.47 | 8 | 麦驰建设****公司 | 99.42 | 99.42 | 99.42 | 99.42 | 99.42 | | | 99.42 | 9 | ******公司 | 99.21 | 99.21 | 99.21 | 99.21 | 99.21 | | | 99.21 | 10 | 熙鸿(河****公司 | 99.58 | 99.58 | 99.58 | 99.58 | 99.58 | | | 99.58 | 11 | **盛世****公司 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | | | 99.18 | 12 | ****公司 | 99.65 | 99.65 | 99.65 | 99.65 | 99.65 | | | 99.65 | 13 | ******公司 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | | | 99.17 | 14 | ******公司 | 99.52 | 99.52 | 99.52 | 99.52 | 99.52 | | | 99.52 | 15 | ******公司 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | | | 98.79 | 16 | ******公司 | 99.39 | 99.39 | 99.39 | 99.39 | 99.39 | | | 99.39 | 17 | ******公司 | 99.20 | 99.20 | 99.20 | 99.20 | 99.20 | | | 99.20 | 18 | **县****公司 | 98.65 | 98.65 | 98.65 | 98.65 | 98.65 | | | 98.65 | 19 | **** | 99.70 | 99.70 | 99.70 | 99.70 | 99.70 | | | 99.70 | 20 | ******公司 | 99.71 | 99.71 | 99.71 | 99.71 | 99.71 | | | 99.71 | 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | ******公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | 麦驰建设****公司 | 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | ******公司 | 熙鸿(河****公司 | **盛世****公司 | ****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | ******公司 | **县****公司 | **** | ******公司 | | | | | 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | | | | | 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | | | | 序号 | 投标单位 | 商务部分评审得分 | 技术部分评审得分 | 信用评价评审得分 | 总分 | 1 | ******公司 | 68.80 | 24.77 | 0.85 | 94.42 | 2 | **** | 68.79 | 24.02 | 0.85 | 93.66 | 3 | ******公司 | 68.67 | 24.14 | 0.85 | 93.66 | 4 | **县****公司 | 68.07 | 23.84 | 0.85 | 92.76 | 5 | ****公司 | 68.63 | 23.14 | 0.85 | 92.62 | 6 | ****公司 | 68.43 | 22.95 | 0.85 | 92.23 | 7 | ******公司 | 68.45 | 22.89 | 0.85 | 92.19 | 8 | ******公司 | 68.58 | 22.51 | 0.85 | 91.94 | 9 | ******公司 | 68.42 | 22.52 | 0.85 | 91.79 | 10 | ******公司 | 68.43 | 22.48 | 0.85 | 91.76 | 11 | ******公司 | 68.43 | 22.47 | 0.85 | 91.75 | 12 | 熙鸿(河****公司 | 68.71 | 22.05 | 0.85 | 91.61 | 13 | ******公司 | 68.43 | 22.26 | 0.85 | 91.54 | 14 | ****集团有限公司 | 68.47 | 22.15 | 0.85 | 91.47 | 15 | **盛世****公司 | 68.43 | 21.94 | 0.85 | 91.22 | 16 | ****公司 | 68.76 | 21.12 | 0.85 | 90.73 | 17 | 麦驰建设****公司 | 68.60 | 21.17 | 0.85 | 90.62 | 18 | ****集团有限公司 | 67.09 | 22.31 | 0.85 | 90.25 | 19 | ******公司 | 68.45 | 19.93 | 0.85 | 89.23 | 20 | ******公司 | 68.17 | 20.12 | 0.85 | 89.14 | 排序 | 投标人 名称 | 否决原因 | 1 | ******公司 | 投标文件暗标中:附表四 施工平面图为彩色内容。不符合招标文件暗标要求:第2条第(2)款颜色要求“所有文字,图标均为黑色”。****委员会成员均同意否决其投标。 | 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | 地址:**市**县县城象城街173号 | 地址:**省******大学科技楼B座 | 联系人:苏瑞 | 联系人:王伟彬 | 电话:0319-****032 | 电话:185****3389 | 电子邮箱: | 电子邮箱:****@qq.com | |
|