2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次)(不见面开标)-评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称:2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次)
2.项目编号:****
3.招标控制价:一标段:84.641287万元;五标段:172.41339万元
4.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5.计划工期:合同签订后60日历天/标段。
6.评标办法:综合评估法
7.资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年05月09日至2024年05月30日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家;其中外地企业有3家;分别是:******公司、******公司 、******公司;五标段共有5家;其中外地企业有 5家:******公司、**盛****公司、******公司 、**中****公司、******公司。
项目开标数据表 | |||
招标人名称 | **** | ||
招标代理 机构名称 | **** | ||
工程名称 | 2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次) | ||
开标时间 | 2024年05月30日9:30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
评标时间 | 2024年05月30日11:40分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | **** | 836128.55 | 李文主 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
2 | ******公司 | 795660.94 | 刘利辉 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
3 | ******公司 | 843294.04 | 常立生 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
4 | ******公司 | 838642.29 | 赵鑫旺 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 846412.87元 | K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
报价修正情况 | / |
五标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | **中****公司 | ****840.37 | 马 威 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
2 | ******公司 | ****347.01 | 王二川 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
3 | ******公司 | ****380.84 | 刘文芳 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
4 | ******公司 | ****433.94 | 薛海丹 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
5 | **盛****公司 | ****120.38 | 宁超杰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | ****133.9元 | K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
一标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
五标段:******公司 、**中****公司 、******公司、******公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同,其他均不同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | **中****公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | **盛****公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | ******公司:拟派项目负责人的注册建造师证无效(未签名) |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **中****公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | **盛****公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
**** | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
**中****公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
**盛****公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
(四)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:一标段
企业得分 | **** | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20.8 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21 |
评委2 | 20 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.5 |
评委3 | 16.1 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.6 |
评委4 | 19.5 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.1 |
评委5 | 19.7 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.5 |
最终得分 | 68.66 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20.1 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9 |
评委2 | 19 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9.5 |
评委3 | 16 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9 |
评委4 | 19 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9 |
评委5 | 18.5 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9.3 |
最终得分 | 57.25 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20.3 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15 |
评委2 | 18.9 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15.5 |
评委3 | 15.3 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 14.6 |
评委4 | 18.7 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15 |
评委5 | 18.5 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15.3 |
最终得分 | 57.92 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五标段
企业得分 | ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20.3 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 7 |
评委2 | 17.8 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 6.7 |
评委3 | 16.6 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 8 |
评委4 | 18.1 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 7.3 |
评委5 | 18.8 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 7.3 |
最终得分 | 56.07 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20.9 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 15 |
评委2 | 18.5 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 14.8 |
评委3 | 15.3 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 14.6 |
评委4 | 20 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 15.2 |
评委5 | 19 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 15.5 |
最终得分 | 67.19 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | **中****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 21.3 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 24 |
评委2 | 20 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23.3 |
评委3 | 16 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23 |
评委4 | 20.7 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23.7 |
评委5 | 19.3 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23.6 |
最终得分 | 86.53 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20.1 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7 |
评委2 | 17.7 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 6.7 |
评委3 | 15.8 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7.2 |
评委4 | 18.9 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7 |
评委5 | 19.4 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7.4 |
最终得分 | 57.54 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | **盛****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20.5 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 23 |
评委2 | 17.4 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 22.7 |
评委3 | 15.6 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 22.6 |
评委4 | 20 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 23.3 |
评委5 | 19.2 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 23.3 |
最终得分 | 83.73 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
**** | 68.66 | 1 |
******公司 | 57.92 | 2 |
******公司 | 57.25 | 3 |
五标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
**中****公司 | 86.53 | 1 |
**盛****公司 | 83.73 | 2 |
******公司 | 67.19 | 3 |
******公司 | 57.54 | 4 |
******公司 | 56.07 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | **** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
小计 | 20.8 | 20 | 16.1 | 19.5 | 19.7 | ||
技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 |
2. | 分部分项分0-10分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.115 | 3.115 | 3.115 | 3.115 | 3.115 | |
小计 | 28.095 | 28.095 | 28.095 | 28.095 | 28.095 | ||
商务标得分 | 28.10 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21.5 | 21.6 | 21.1 | 21.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.34 | ||||||
最终得分 | 68.66 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.4 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
小计 | 20.3 | 18.9 | 15.3 | 18.7 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 18.34 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | ||
商务标得分 | 24.50 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 15.5 | 14.6 | 15 | 15.3 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.08 | ||||||
最终得分 | 57.92 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
小计 | 20.1 | 19 | 16 | 19 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 18.52 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | |
小计 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | ||
商务标得分 | 29.57 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9.5 | 9 | 9 | 9.3 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.16 | ||||||
最终得分 | 57.25 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 | **中****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.6 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 21.3 | 20 | 16 | 20.7 | 19.3 | ||
技术标平均得分 | 19.46 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
2. | 分部分项分0-10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | |
小计 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | ||
商务标得分 | 43.55 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 24 | 23.3 | 23 | 23.7 | 23.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 23.52 | ||||||
最终得分 | 86.53 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | **盛****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 20.5 | 17.4 | 15.6 | 20 | 19.2 | ||
技术标平均得分 | 18.54 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.1 | 29.1 | 29.1 | 29.1 | 29.1 |
2. | 分部分项分0-10分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 4.361 | 4.361 | 4.361 | 4.361 | 4.361 | |
小计 | 42.211 | 42.211 | 42.211 | 42.211 | 42.211 | ||
商务标得分 | 42.21 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3.1 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 23 | 22.7 | 22.6 | 23.3 | 23.3 | ||
综合(信用)标平均得分 | 22.98 | ||||||
最终得分 | 83.73 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.3 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 20.9 | 18.5 | 15.3 | 20 | 19 | ||
技术标平均得分 | 18.74 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.84 | 18.84 | 18.84 | 18.84 | 18.84 |
2. | 分部分项分0-10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | |
小计 | 33.432 | 33.432 | 33.432 | 33.432 | 33.432 | ||
商务标得分 | 33.43 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.6 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 14.8 | 14.6 | 15.2 | 15.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.02 | ||||||
最终得分 | 67.19 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:****
投标报价:836128.55元
大写:捌拾叁万陆仟壹佰贰拾捌元伍角伍分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:李文主
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241****33546
投标文件中填报的企业业绩:
1.****服务中心提升改造项目
2.禹****检测中心建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.****客运站升级改造专项工程
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:******公司
投标报价:843294.04元
大写:捌拾肆万叁仟贰佰玖拾肆元零肆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:常立生
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241****55055
投标文件中填报的企业业绩:
1.2021 年度财政衔接推进乡村**产业项目(**峪)
2.****控制中心实验室建设项目(装修工程)
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:838642.29元
大写:捌拾叁万捌仟陆佰肆拾贰元贰角玖分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:赵鑫旺
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫豫241****32268
投标文件中填报的企业业绩:
1.****体育局****小学厕所、围墙、大门等附属设施建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
五标段:
第一中标候选人:**中****公司
投标报价:****840.37元
大写:壹佰陆拾壹万壹仟捌佰肆拾元叁角柒分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:马威
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241****26894
投标文件中填报的企业业绩:
1.2022年**县汾陈镇方庄村厂房建设项目
2.******服务中心工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.****办事处**外贸、力车厂家属院等 9 个院老旧改造项目
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:**盛****公司
投标报价:****120.38元
大写:壹佰陆拾贰万肆仟壹佰贰拾元叁角捌分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:宁超杰
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241****78287
投标文件中填报的企业业绩:
1.****农业农村局 2023 年**县扶持发展新型农村集体经济项目
2.****加工厂项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.**市**区家属院改造项目一标段
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:****380.84元
大写:壹佰柒拾万零叁仟叁佰捌拾元玖角肆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:刘文芳
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241****90407
投标文件中填报的企业业绩:
1.晋****事务中心队部维修工
2.**区蒋李集镇下寨村**仓储项目2#仓储工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2024年5月31日-2024年6月3日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:****
联系人:贾先生
联系电话:0374-****528
监督部门:**县****服务中心
联 系 人:程女士
联系电话:0374-****658
代理机构:****
联 系 人:蔡先生
联系电话:131****7939
十、联系方式
招标人:****
联系人:贾先生
联系电话:0374-****528
代理机构:****
联 系 人:蔡先生
联系电话:131****7939
附件下载:评标报告-PDF
评标公示
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)