阳西县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目(一期)监理
公告信息
**县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目(一期)监理 | ||
**县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目(一期)监理 | ||
2024-05-30 18:12:00 |
公告内容
**县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目(一期)监理 服务公开招标评标报告 | |||||||||||
**县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目(一期)监理于2024年05月30日11时00分****交易中心三楼第02开标室举行开标会议,****交易中心三楼第02评标室举行评标会议,本项目采用资格后审方式审查投标人,现将评标情况报告如下: 一、基本情况 本招标工程的招标人为****,代理机构为****。招标人设置本项目监理收费基准价(招标控制价)为709000.00 元;投标报价要求:投标人的投标报价不得高于招标人设置的招标控制价 709000.00 元,否则作无效投标处理。投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价425400.00元,否则作无效投标处理。(投标报价成本警示价=招标控制价×60%)。本项目采用资格后审方式审查投标人,采用综合评估法评标,取综合总得分****一中标候选人。至提交投标文件截止时间,共15家投标人按招标文件规定参与该项目线上开标会并成功解密电子投标文件,分别为: | |||||||||||
序号 | 投标人 | ||||||||||
1 | **市****公司 | ||||||||||
2 | ******公司 | ||||||||||
3 | ******公司 | ||||||||||
4 | 中通服****公司 | ||||||||||
5 | **恒晟****公司 | ||||||||||
6 | **省****公司 | ||||||||||
7 | ******公司 | ||||||||||
8 | **国达****公司 | ||||||||||
9 | 东****公司 | ||||||||||
10 | ******公司 | ||||||||||
11 | ****公司 | ||||||||||
12 | ****公司 | ||||||||||
13 | ******公司 | ||||||||||
14 | **** | ||||||||||
15 | ******公司 | ||||||||||
二、开标记录情况 在本工程开标会上,投标人在投标文件截止时间起半个小时内及时按规定解密本企业的投标文件,招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密,并公布投标人的投标报价、诚信分数。进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价,对应单位为******公司,对应投标报价为:701910.00元。 15 家投标人符合招标文件要求,为有效投标人,直接进入资格后审程序。 | |||||||||||
三、资格后审情况 ****委员会(成员名单见资格后审报告)审查,其中:中通服****公司未提供进粤诚信信息登记网页的截图作为进粤诚信登记手续,不符合资格后审的市场准入资格;未提供项目负责人注册专业为市政公用工程专业,不符合项目负责人资格要求,为无效投标文件。余下 14 家投标人的投标文件都符合招标文件要求,为有效投标文件,直接成为本工程正式投标人,进入评标、定标程序。 | |||||||||||
四、评标委员会成员名单 ****委员会成员由5人组成,招标人或其代理机构按规定从**省综合评标评审专家库中随机抽取评委一 、评委二 、评委三 、评委四 、评委五5位专家。其中,评标委员会主任由其中一位评委担任。 | |||||||||||
五、技术文件审查情况 (一)符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件, 其中:c2f536a8c502df81bbcd95d5b515cdec出现了可以认为是投标人或其人员承担过的工程项目名称,不符合招标文件8.4第(2)条要求,为无效投标文件。余下 13 家投标人的技术文件都符合要求,为有效投标人。 (二)技术文件评审得分 | |||||||||||
序号 | 投标单位名称 | 技术文件评审得分 | |||||||||
1 | ******公司(80a7c10ecac7f797fc8ee84eed37b0c1) | 57.76 | |||||||||
2 | ******公司(ef5acd8d59d331182f9879a28aceafa8) | 56.96 | |||||||||
3 | 东****公司(****250f29e5f3e6ed8a7c4f1673a342) | 59.04 | |||||||||
4 | ******公司(63b74b2fdb9f35af6a2d9bc4a30fda57) | 55.84 | |||||||||
5 | **市****公司(2cac38e247fe66607bacf21b1a849118) | 57.44 | |||||||||
6 | **国达****公司(dc7a50e637d454da8ab59f8a89f18ab6) | 58.56 | |||||||||
7 | ******公司(a6dbf354e050********5309c7d6cd2c) | 63.04 | |||||||||
8 | ****公司(21a8c266********045e4bff43e74a9b) | 62.56 | |||||||||
9 | **省****公司(e336d1d1d65ffd5d6a7879a532ecf1ac) | 56.16 | |||||||||
10 | ****(bdbe63b55f712ef93490dea6cb874e88) | 69.92 | |||||||||
11 | **恒晟****公司(ffa6c****431faff68de****593ffd6e) | 62.56 | |||||||||
12 | ******公司(86c80a689eeb06fca9dd187f0f364e2f) | 58.08 | |||||||||
13 | ****公司(3d0d3a03b02a311c588a289e2c5edb98) | 57.28 | |||||||||
六、商务文件审查情况 | |||||||||||
(一)符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件,13 家投标人的商务文件都符合要求,为有效投标文件。 (二)商务文件评审 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审,计算其各项得分。其中,投标人的投标报价得分按如下办法计算: 1、在开标现场,从进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价,对应单位为******公司,对应投标报价为:701910.00元 2、当有效投标报价为10个以上(含本数)20个以下(不含本数)时,去掉两个最高报价和两个最低报价后计算余下报价的算术平均值,计算出算术平均值为 699948.67 元。 3、根据招标文件规定,取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为 700929.34 元。 | |||||||||||
(三)商务文件评审得分 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 工程业绩得分 | 工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件 得分 | 商务文件评审得分 | |||
1 | ******公司 | 706800.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 39.66 | 39.66 | 3.97 | |||
2 | ******公司 | 697300.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.90 | 99.90 | 9.99 | |||
3 | 东****公司 | 707000.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.65 | 99.65 | 9.97 | |||
4 | ******公司 | 705455.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.74 | 99.74 | 9.97 | |||
5 | **市****公司 | 700000.00 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 39.97 | 89.97 | 9.00 | |||
6 | **国达****公司 | 669630.00 | 20.00 | 15.00 | 10.00 | 39.11 | 84.11 | 8.41 | |||
7 | ******公司 | 708616.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.56 | 99.56 | 9.96 | |||
8 | ****公司 | 706888.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.66 | 99.66 | 9.97 | |||
9 | **省****公司 | 660000.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 38.83 | 98.83 | 9.88 | |||
10 | **** | 708700.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.56 | 99.56 | 9.96 | |||
11 | **恒晟****公司 | 677095.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 39.32 | 39.32 | 3.93 | |||
12 | ******公司 | 699000.00 | 10.00 | 20.00 | 20.00 | 39.94 | 89.94 | 8.99 | |||
13 | ****公司 | 700000.00 | 0.00 | 5.00 | 20.00 | 39.97 | 64.97 | 6.50 | |||
七、根据招标文件的规定,计算各有效投标人的综合总得分(技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分),****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | |||||||||||
排名 | 投标人 | 技术文件 评审得分 | 商务文件 评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合 总得分 | ||||||
1 | **** | 69.92 | 9.96 | 10.00 | 89.88 | ||||||
2 | ******公司 | 63.04 | 9.96 | 10.00 | 83.00 | ||||||
3 | ****公司 | 62.56 | 9.97 | 6.00 | 78.53 | ||||||
4 | 东****公司 | 59.04 | 9.97 | 6.00 | 75.01 | ||||||
5 | **国达****公司 | 58.56 | 8.41 | 8.00 | 74.97 | ||||||
6 | ******公司 | 58.08 | 8.99 | 6.00 | 73.07 | ||||||
7 | ******公司 | 56.96 | 9.99 | 6.00 | 72.95 | ||||||
8 | **恒晟****公司 | 62.56 | 3.93 | 6.00 | 72.49 | ||||||
9 | **市****公司 | 57.44 | 9.00 | 6.00 | 72.44 | ||||||
10 | **省****公司 | 56.16 | 9.88 | 6.00 | 72.04 | ||||||
11 | ******公司 | 55.84 | 9.97 | 6.00 | 71.81 | ||||||
12 | ****公司 | 57.28 | 6.50 | 8.00 | 71.78 | ||||||
13 | ******公司 | 57.76 | 3.97 | 6.00 | 67.73 | ||||||
八、推荐的中标候选人名单 ****委员会评审,推荐**县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目(一期)监理前三名候选人为: | |||||||||||
候选人 中标信息 | 投标人 | 投标报价(元) | 综合总得分 | 下浮率(%) | |||||||
第一中标候选人 | **** | 708700.00 | 89.88 | 0.04 | |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | 708616.00 | 83.00 | 0.05 | |||||||
第三中标候选人 | ****公司 | 706888.00 | 78.53 | 0.30 | |||||||
九、澄清、说明、补充事项纪要:无。 | |||||||||||
评委主任: | 评委: |
相关附件
相关公告
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批