一、项目概况及招标情况
1、项目编号：****
2、建设地点：**县境内。
3、项目概况：2023年**县库庄镇范窑村产业建设项目，主要建设内容为**大棚32座，占地24106平方米，总占地面积24854.63平方米；2024年****社区厂房建设项目，主要建设内容为**长50米，宽50米，高12米（共两层，单层6米），面积5000平方米的仓储。
4、招标范围：一标段、二标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。监理标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
5、计划工期：一标段、二标段：90日历天；
监理标段：同施工工期。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：
| 标段 | 建设内容 | 项目限价 （元） | 控制价 （元） |
| 一标段 | 2023年**县库庄镇范窑村产业建设项目，主要建设内容为**大棚32座，占地24106平方米，总占地面积24854.63平方米。 | ****650.43 | ****650.43 |
| 二标段 | 2024年****社区厂房建设项目，主要建设内容为**长50米，宽50米，高12米（共两层，单层6米），面积5000平方米的仓储。 | ****306.21 | ****306.21 |
| 监理标段 | 2023年**县库庄镇范窑村产业建设项目监理 | 10800.00 | 117600.00 |
| 2024年****社区厂房建设项目监理 | 42000.00 | ||
| 2024年****加工厂房配套设施建设项目监理 | 44500.00 | ||
| 2024年**县湛**后聂村厂房建设项目监理 | 20300.00 |
其中：一标段、二标段单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月11日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 3 家，二标段： 4 家，监理标段： 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2024年****社区厂房建设项目及库庄镇范窑村产业建设项目及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年06月03日 09时00分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年06月03日 11时30分 | 评标地点 | ****交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****937.85 | 90日历天 | 李忠发 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ******公司 | ****265.96 | 90日历天 | 王志伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ******公司 | ****665.61 | 90日历天 | 刘晓娜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | ****650.43元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | ****820.76 | 90日历天 | 郭园园 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 中****公司 | ****580.55 | 90日历天 | 张国坤 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ****公司 | ****621.32 | 90日历天 | 李闯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 完好 | 无 |
| ****公司 | ****600.61 | 90日历天 | 戎洁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | ****306.21元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
监理标段：
| 投标单位 | 投标总报价 | 工期 | 拟派总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 鑫****公司 | 116100.00 | 同施工工期 | 赵国勇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ****公司 | 117550.00 | 同施工工期 | 任文涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | 117000.00 | 同施工工期 | 孙广权 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 117600.00元 | 抽取的权重系数 | 0.55 | ||
| 目标工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 评委 投标人 得分情 况 | **** | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 19.6 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 19.8 | |
| 评委2 | 18.5 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 20 | |
| 评委3 | 20.5 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 19.5 | |
| 评委4 | 16.5 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 18 | |
| 评委5 | 19.3 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 19.5 | |
| 最终得分 | 80.90 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.4 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 7 | |
| 评委2 | 17 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 5.5 | |
| 评委3 | 19.2 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 7 | |
| 评委4 | 15.7 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 5.5 | |
| 评委5 | 19.7 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 7.5 | |
| 最终得分 | 61.25 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.7 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 11 | |
| 评委2 | 16.5 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 9.5 | |
| 评委3 | 20.1 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 11.5 | |
| 评委4 | 15.3 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 9.5 | |
| 评委5 | 19.7 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 12 | |
| 最终得分 | 67.04 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 中****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 中****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 20.3 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 20 | |
| 评委2 | 19 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 20 | |
| 评委3 | 19.9 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 20.2 | |
| 评委4 | 18.6 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 19.5 | |
| 评委5 | 19.9 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 20 | |
| 最终得分 | 78.44 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 中****公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.1 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 14 | |
| 评委2 | 17 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 12.5 | |
| 评委3 | 17.4 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 14.5 | |
| 评委4 | 16.6 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 13 | |
| 评委5 | 19.1 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 15 | |
| 最终得分 | 68.72 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ****公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 20 | |
| 评委2 | 17.5 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 18.5 | |
| 评委3 | 18.2 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 20.4 | |
| 评委4 | 16.1 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 19.5 | |
| 评委5 | 19.2 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 20 | |
| 最终得分 | 77.77 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ****公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.3 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 11 | |
| 评委2 | 16.5 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 9.5 | |
| 评委3 | 18 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 11.6 | |
| 评委4 | 15.3 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 9.5 | |
| 评委5 | 20.1 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 11 | |
| 最终得分 | 65.01 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
监理标段：
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鑫****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分情 况 | 鑫****公司 | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 16 | 79.5 | 95.5 | |
| 评委2 | 14.3 | 80 | 94.3 | |
| 评委3 | 16.6 | 79.5 | 96.1 | |
| 评委4 | 13.9 | 79.2 | 93.1 | |
| 评委5 | 15.1 | 79.5 | 94.6 | |
| 最终得分 | 94.72 | |||
| 评委 投标人 得分情 况 | ****公司 | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 15.1 | 33 | 48.1 | |
| 评委2 | 13.1 | 33 | 46.1 | |
| 评委3 | 15.1 | 33.5 | 48.6 | |
| 评委4 | 12.2 | 33 | 45.2 | |
| 评委5 | 15.1 | 33.5 | 48.6 | |
| 最终得分 | 47.32 | |||
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 15.3 | 49 | 64.3 | |
| 评委2 | 13.1 | 49 | 62.1 | |
| 评委3 | 15.3 | 49.5 | 64.8 | |
| 评委4 | 12.8 | 49 | 61.8 | |
| 评委5 | 15.2 | 49.5 | 64.7 | |
| 最终得分 | 63.54 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 80.90 | 1 |
| ******公司 | 67.04 | 2 |
| ******公司 | 61.25 | 3 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 78.44 | 1 |
| ****公司 | 77.77 | 2 |
| 中****公司 | 68.72 | 3 |
| ****公司 | 65.01 | 4 |
监理标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 鑫****公司 | 94.72 | 1 |
| ******公司 | 63.54 | 2 |
| ****公司 | 47.32 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.6 | 18.5 | 20.5 | 16.5 | 19.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.88 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.66 | 22.66 | 22.66 | 22.66 | 22.66 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 42.66 | 42.66 | 42.66 | 42.66 | 42.66 | |
| 商务标得分 | 42.66 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.5 | 3 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.8 | 20 | 19.5 | 18 | 19.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.36 | |||||
| 最终得分 | 80.90 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 1.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.7 | 16.5 | 20.1 | 15.3 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.06 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.662 | 2.662 | 2.662 | 2.662 | 2.662 | |
| 小计 | 38.282 | 38.282 | 38.282 | 38.282 | 38.282 | |
| 商务标得分 | 38.28 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11 | 9.5 | 11.5 | 9.5 | 12 | |
| 综合标平均得分 | 10.70 | |||||
| 最终得分 | 67.04 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 1.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 18.4 | 17 | 19.2 | 15.7 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.00 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.58 | 18.58 | 18.58 | 18.58 | 18.58 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.169 | 3.169 | 3.169 | 3.169 | 3.169 | |
| 小计 | 36.749 | 36.749 | 36.749 | 36.749 | 36.749 | |
| 商务标得分 | 36.75 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 2.5 | 1.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 5.5 | 7 | 5.5 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 6.5 | |||||
| 最终得分 | 61.25 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 小 计 | 20.3 | 19 | 19.9 | 18.6 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | |
| 小计 | 38.962 | 38.962 | 38.962 | 38.962 | 38.962 | |
| 商务标得分 | 38.96 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 20 | 20.2 | 19.5 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 19.94 | |||||
| 最终得分 | 78.44 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 小 计 | 18 | 17.5 | 18.2 | 16.1 | 19.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.80 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.82 | 21.82 | 21.82 | 21.82 | 21.82 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.467 | 3.467 | 3.467 | 3.467 | 3.467 | |
| 小计 | 40.287 | 40.287 | 40.287 | 40.287 | 40.287 | |
| 商务标得分 | 40.29 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 18.5 | 20.4 | 19.5 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 19.68 | |||||
| 最终得分 | 77.77 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.1 | 17 | 17.4 | 16.6 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.64 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.698 | 2.698 | 2.698 | 2.698 | 2.698 | |
| 小计 | 37.278 | 37.278 | 37.278 | 37.278 | 37.278 | |
| 商务标得分 | 37.28 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 1.5 | 3 | 2 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14 | 12.5 | 14.5 | 13 | 15 | |
| 综合标平均得分 | 13.80 | |||||
| 最终得分 | 68.72 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
监理标段：
| 第一中标候选人 | 鑫****公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.4 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.6 | ||
| 小 计 | 16 | 14.3 | 16.6 | 13.9 | 15.1 | ||
| 监理大纲平均得分 | 15.18 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 79.5 | 80 | 79.5 | 79.2 | 79.5 | ||
| 商务部分平均得分 | 79.54 | ||||||
| 最终得分 | 94.72 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小 计 | 15.3 | 13.1 | 15.3 | 12.8 | 15.2 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.34 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 49 | 49 | 49.5 | 49 | 49.5 | ||
| 商务部分平均得分 | 49.20 | ||||||
| 最终得分 | 63.54 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 3.5 | 3.4 | 3 | 4 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
| 小 计 | 15.1 | 13.1 | 15.1 | 12.2 | 15.1 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.12 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 33 | 33 | 33.5 | 33 | 33.5 | ||
| 商务部分平均得分 | 33.2 | ||||||
| 最终得分 | 47.32 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
企业注册地：**省**市**县大孟镇广惠街与富贵六路交叉口绿博**4号院6
号楼1单元104
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****937.85元
大写：壹佰零陆万叁仟玖佰叁拾柒元捌角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李忠发
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫241****74602
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称：****学院****研究中心建设项目
2、工程名称：襄****加工厂工程
3、工程名称：**县2023****工厂建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：****学院****研究中心建设项目
2、工程名称：襄****加工厂工程
3、工程名称：**县2023****工厂建设项目
4、工程名称：****政府2021年米村镇民宿产业建设项目
5、工程名称：****中心幼儿园综合楼改造及配套设施工程
6、工程名称：2022年**县紫云镇孟沟村等4个乡镇4个村产业建设项目一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**省**市高新区**店镇屈庄村48号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****665.61元
大写：壹佰零柒万肆仟陆佰陆拾伍元陆角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘晓娜
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫241****99627
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称:**仙台镇村集体经济联村共建优质粮仓储建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
企业注册地：****政府路9号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：：****265.96元
大写:壹佰零捌万伍仟贰佰陆拾伍元玖角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王志伟
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫241****86361
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： ******公司
企业注册地：**省**市**县**路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****820.76元
大写：肆佰壹拾柒万柒仟捌佰贰拾元零柒角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭园园
证书名称、编号：壹级注册建造师、豫141********04868
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称：****体育局****学校**厕所项目
2、工程名称：2023年****加工厂房建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：**市******社区工厂建设项目
2、工程名称：2022 年**县紫云镇孟沟村等4个乡镇4个村产业建设项目第三标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
企业注册地：**市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****621.32元
大写：肆佰壹拾柒万捌仟陆佰贰拾壹元叁角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李闯
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫241****93156
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、颍阳镇洪村寺村村级集体经济厂房建设项目
2、**市和尚桥镇新张营村村容村貌提升一期工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县2023年双庙乡赵庄村厂房建设项目
2、襄****综合厂房建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中****公司
企业注册地：**省****关区中华路与**路交叉口西北角建筑业总部四楼A002
企业性质：****公司(自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：****580.55元
大写：肆佰贰拾贰万玖仟伍佰捌拾元伍角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张国坤
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫241****05512
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、****学校茶水房、门卫房、水泵房有围墙建设
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****学校茶水房、门卫房、水泵房有围墙建设
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
监理标段：
第一中标候选人：鑫****公司
企业注册地：**市**区北三环52号1号楼1314,1315号
企业性质：****公司（自然人独资）
投标总报价：116100.00元
大写：壹拾壹万陆仟壹佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：赵国勇
证书名称、编号：注册监理工程师、****6569
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、工程名称:****银行**市**县支行营运业务用房建设项目
2、工程名称：**县产业孵化园标准化厂房建设项目（一期）EPC工程总承包
3、工程名称：**县鞋业创意产业园建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称:****银行**市**县支行营运业务用房建设项目
2、工程名称：**县产业孵化园标准化厂房建设项目（一期）EPC工程总承包
3、工程名称：**县鞋业创意产业园建设项目
4、工程名称：兰****中学****中学）二期工程
5、工程名称：**玉川静脉产业园建设项目
6、工程名称：**市汜水镇周沟村灾后重建项目
7、工程名称：****医院传染病病房楼建设项目
8、工程名称：**市人才公寓（原惠泽园）改造 EPC 项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**市丰产路 22 号豫咨大厦五层
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：117000.00元
大写：壹拾壹万柒仟元整
工期：同施工工期
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：孙广权
证书名称、编号：注册监理工程师、****8410
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：****集团****公司装配式建筑产业园项目二期
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦B座1226
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：117550元
大写：壹拾壹万柒仟伍佰伍拾元整
工期：同施工工期
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：任文涛
证书名称、编号：注册监理工程师、****2070
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：****开发区低碳智能装备制造产业园建设项目二标段
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年06月04日2024年06月07日
十、联系方式
招标人：****
地 址：****中心路
联 系 人：孙先生
联系方式：0374-****303
代理机构：****
地 址：**市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-****199、159****2151
监督单位：****建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-****778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年06月04日
换一批