********“****园区地下雨水管网工程（EPC）”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.工程名称：****园区地下雨水管网工程（EPC）
2.项目编号：****
3.项目概况：项目建设地点位于****开发区内，建设雨水管网总长约5621.83m，其中丁香街长1768m，新绿街长1910m，科创街1425.2m，科学路528.83m，项目总投资约5850万元。
4.招标范围：工程总承包 （设计、施工、采购）。包含但不限于工程方案设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等， 并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
5.招标控制价：工程结算审计价的100%
6.质量要求：①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.计划工期：90日历天（含设计周期）
8.施工评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年5月14日至2024年6月4日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业 4 家，分别是： ****集团有限公司、中建****公司、****集团有限公司、中翔****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****园区地下雨水管网工程（EPC） | ||
| 开标时间 | 2024年6月4日08时30分 | 开标地点 | ****交易中心不见面开标室第二工位 |
| 评标时间 | 2024年6月4日9时50分 | 评标地点 | ****交易中心评标室 |
| 投标人名单 | ****集团有限公司、****、****集团有限公司、中翔****公司、中建****公司。 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 投标工期（日历天） | 投标质量 | 施工项目总负责人 | 设计项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****集团有限公司 | 98.21 | 90日历天（含设计周期） | ①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 王鑫 | 杨旭 | 否 | |
| **** | 96.43 | 90日历天（含设计周期） | ①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 夏咏秋 | 荆方 | 否 | |
| ****集团有限公司 | 97.87 | 90日历天（含设计周期） | ①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 郭桂红 | 李俊杰 | 否 | |
| 中翔****公司 | 96.8 | 90日历天（含设计周期） | ①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 石玫灵 | 王昱 | 否 | |
| 中建****公司 | 97.08 | 90日历天（含设计周期） | ①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 张伟 | 李钊群 | 否 | |
| 招标控制价 | 工程结算审计价的100% | ||||||
| 目标工期 | 90日历天（含设计周期） | 质量要求 | ①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：投标单位硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | 中翔****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中建****公司/投标函附录签字盖章不符合招标文件要求，安全要求未响应招标文件。 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情况 评委 | ****集团有限公司 | |||
| 投标报价 30 分 | 商务部分 25 分 | 技术部分 45 分 | 合计得分 | |
| 评委1 | 29.91 | 13.5 | 33 | 76.41 |
| 评委2 | 29.91 | 8.5 | 21 | 59.41 |
| 评委3 | 29.91 | 7.5 | 33.5 | 70.91 |
| 评委4 | 29.91 | 10.5 | 36 | 76.41 |
| 评委5 | 29.91 | 8.5 | 29 | 67.41 |
| 评委6 | 29.91 | 8.5 | 25 | 63.41 |
| 评委7 | 29.91 | 9.5 | 25 | 64.41 |
| 最终得分 | 68.51 | |||
| 投标人 得分情况 评委 | **** | |||
| 投标报价 30 分 | 商务部分 25 分 | 技术部分 45 分 | 合计得分 | |
| 评委1 | 29.55 | 19 | 37 | 85.55 |
| 评委2 | 29.55 | 14 | 32 | 75.55 |
| 评委3 | 29.55 | 16 | 34.5 | 80.05 |
| 评委4 | 29.55 | 16 | 37 | 82.55 |
| 评委5 | 29.55 | 17 | 32 | 78.55 |
| 评委6 | 29.55 | 16 | 35 | 80.55 |
| 评委7 | 29.55 | 18 | 34 | 81.55 |
| 最终得分 | 80.65 | |||
| 投标人 得分情况 评委 | ****集团有限公司 | |||
| 投标报价 30 分 | 商务部分 25 分 | 技术部分 45 分 | 合计得分 | |
| 评委1 | 29.84 | 16 | 36 | 81.84 |
| 评委2 | 29.84 | 12 | 30 | 71.84 |
| 评委3 | 29.84 | 13 | 34 | 76.84 |
| 评委4 | 29.84 | 12 | 33 | 74.84 |
| 评委5 | 29.84 | 13 | 28 | 70.84 |
| 评委6 | 29.84 | 11 | 25 | 65.84 |
| 评委7 | 29.84 | 13 | 23 | 65.84 |
| 最终得分 | 72.04 | |||
| 投标人 得分情况 评委 | 中翔****公司 | |||
| 投标报价 30 分 | 商务部分 25 分 | 技术部分 45 分 | 合计得分 | |
| 评委1 | 29.63 | 14.5 | 33 | 77.13 |
| 评委2 | 29.63 | 11.5 | 22 | 63.13 |
| 评委3 | 29.63 | 11.5 | 33.5 | 74.63 |
| 评委4 | 29.63 | 11.5 | 35 | 76.13 |
| 评委5 | 29.63 | 9.5 | 24 | 63.13 |
| 评委6 | 29.63 | 9.5 | 25 | 64.13 |
| 评委7 | 29.63 | 10.5 | 24 | 64.13 |
| 最终得分 | 68.43 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 次序 |
| **** | 80.65 | 1 |
| ****集团有限公司 | 72.04 | 2 |
| ****集团有限公司 | 68.51 | 3 |
| 中翔****公司 | 68.43 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1.7
| 第一中标候选人 | **** | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 部 分 45 分 | 设计方案（10 分） | 9 | 8 | 8 | 9 | 7 | 7 | 7 | |
| 施工方案35 分 | 总体实施方案及技术措施（5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 施工过程中难点及解决方案（5 分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 质量管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（5分） | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 环境保护管理体系与措施（5 分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（5分） | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 4 | ||
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | ||
| 投标报价30分 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | ||
| 商务部分 25 分 | 企业实力（9分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 人员配备（4 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 服务承诺（12分） | 12 | 7 | 9 | 9 | 10 | 9 | 11 | ||
| 最终得分 | 80.65 | ||||||||
1.7
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 部 分 45 分 | 设计方案（10 分） | 8 | 6 | 7.5 | 7 | 5 | 4 | 4 | |
| 施工方案35 分 | 总体实施方案及技术措施（5 分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工过程中难点及解决方案（5 分） | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 质量管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | ||
| 安全管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（5 分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | ||
| 工程进度计划与措施（5分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（5 分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 投标报价30分 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | ||
| 商务部分 25 分 | 企业实力（9分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备（4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 服务承诺（12分） | 12 | 8 | 9 | 8 | 9 | 7 | 9 | ||
| 最终得分 | 72.04 | ||||||||
1.7
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 部 分 45 分 | 设计方案（10 分） | 7 | 3 | 7 | 8 | 6 | 4 | 5 | |
| 施工方案35 分 | 总体实施方案及技术措施（5 分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| 施工过程中难点及解决方案（5 分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 质量管理体系与措施（5分） | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | 3 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（5分） | 4 | 2 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | ||
| 环境保护管理体系与措施（5 分） | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（5分） | 3 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（5 分） | 3 | 2 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 投标报价30分 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | ||
| 商务部分 25 分 | 企业实力（9分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 人员配备（4 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 服务承诺（12分） | 12 | 7 | 6 | 9 | 7 | 7 | 8 | ||
| 最终得分 | 68.51 | ||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****（联合体牵头人）
****设计院有限公司（联合体成员）
企业注册地址：**市**区北外环与腾飞大道交叉口****区管委会二楼
企业性质：****公司（国有独资）
统一社会信用代码：****1002MA485EB58L
投标报价费率：96.43% 大写：百分之玖拾陆点肆叁
投标工期：90日历天（含设计周期）
投标质量：①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：夏咏秋 证书名称及编号：二级注册建造师，豫241****74844
设计项目负责人：荆 方 证书名称及编号：一级注册建筑师，201****1057
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：1、**县王子路道路工程勘察设计项目
2、**县经六路(丰收路~为民路)道路工程
投标人资质等级：施工资质： 市政公用工程施工总承包贰级
设计资质：市政行业乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：****集团有限公司（联合体牵头人）
****设计院有限公司（联合体成员）
企业注册地址：**省**市**市石板岩圣相北路28号3029室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：****0105MA9L4PG98G
投标报价费率：97.87% 大写：百分之玖拾柒点捌柒
投标工期：90日历天（含设计周期）
投标质量：①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：郭桂红 证书名称及编号：二级注册建造师，豫241****59883
设计项目负责人：李俊杰 证书名称及编号：一级注册建筑师，201****1073
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工业绩：川井苏木萨如塔拉嘎查自来水管网铺设工程
设计业绩：无
投标人资质等级：施工资质： 市政公用工程施工总承包贰级
设计资质：市政行业乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：****集团有限公司（联合体牵头人）
****集团有限公司（联合体成员）
企业注册地址：**省**市**市建筑大厦 A 座 F021
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：****0581MA9G2KQ25D
投标报价费率：98.21% 大写：百分之玖拾捌点贰壹
投标工期：90日历天（含设计周期）
投标质量：①设计要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
②施工要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：王 鑫 证书名称及编号：一级注册建造师，豫141********06605
设计项目负责人：杨 旭 证书名称及编号：一级注册建筑师，200****3577
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：无
投标人资质等级：施工资质： 市政公用工程施工总承包贰级
设计资质：市政行业乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月5日-2024年6月11日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地址：****外环腾飞大道路口
联系人：徐先生
联系电话：137****7779
监督单位：**市**区建设****办公室
联 系 人：井先生
电 话： 0374-****010
代理机构：****
地 址：**自贸试验区**片区（**）柳东路
联系人：刘女士
联系电话：159****8105
2024年6月5日
附件下载：评标报告-上传附件
评标结果公示-上传附件docx
相关公告
换一批