****
****
2024年**区农业社会化服务项目采购项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2024年**区农业社会化服务项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年5月15日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年6月5日9时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：****550.00元，其中一标段：****000.00元，二标段：****000.00元，三标段：****800.00元，四标段：582750.00元(财政资金)
最高限价：****550.00元，其中一标段：****000.00元，二标段：****000.00元，三标段：****800.00元，四标段：582750.00元(财政资金)
| 序号 | 包号 | 包的名称 | 包预算（元） | 包最高限价（元） | 是否专门面向中小企业 | 采购预留金额（元） |
| 1 | ****-1 | 第一标段 | ****000.00元 | ****000.00元 | 是 | ****000.00元，其中小微企业采购金额：0元 |
| 2 | ****-2 | 第二标段 | ****000.00元 | ****000.00元 | 是 | ****000.00元，其中小微企业采购金额：0元 |
| 3 | ****-3 | 第三标段 | ****800.00元 | ****800.00元 | 是 | ****800.00元，其中小微企业采购金额：0元 |
| 4 | ****-4 | 第四标段 | 582750.00元 | 582750.00元 | 是 | 582750.00元，其中小微企业采购金额：0元 |
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《****政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履约期限 |
| 1 | ******公司 | ****500.00 | 5个月 |
| 2 | **** | ****500.00 | 5个月 |
| 3 | 洛****公司 | ****000.00 | 5个月 |
二标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履约期限 |
| 1 | **市建******社 | ****000.00 | 5个月 |
| 2 | **市建******社 | ****000.00 | 5个月 |
| 3 | ******社 | ****000.00 | 5个月 |
三标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履约期限 |
| 1 | ****公司 | ****090.00 | 5个月 |
| 2 | ****公司 | ****005.00 | 5个月 |
| 3 | 襄****公司 | ****270.00 | 5个月 |
四标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履约期限 |
| 1 | ******公司 | 582225.00 | 5个月 |
| 2 | ******公司 | 579600.00 | 5个月 |
| 3 | 许****公司 | 581175.00 | 5个月 |
| 4 | ******公司 | 577500.00 | 5个月 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | **** | |||
| 3 | 洛****公司 | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | **市建******社 | |||
| 2 | **市建******社 | |||
| 3 | ******社 | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | ****公司 | |||
| 2 | ****公司 | |||
| 3 | 襄****公司 | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | 许****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | **** | |||
| 3 | 洛****公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | **市建******社 | |||
| 2 | **市建******社 | |||
| 3 | ******社 | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
三标段：
硬件特征码是否异常：除****公司与襄****公司CPU序号一致外，其余硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ****公司 | |||
| 2 | ****公司 | |||
| 3 | 襄****公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | 许****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | // | |
(二)综合比较与评价
一标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | **** | 洛****公司 |
| 投标报价（元） | ****500.00 | ****500.00 | ****000.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****500.00 | ****500.00 | ****000.00 |
| 最高限价（元） | ****000.00 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****500.00 | ||
| 得分 | 9.94 | 10.00 | 9.93 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 9.94 | 20 | 24 |
| 评委2 | 9.94 | 21 | 36 |
| 评委3 | 9.94 | 22 | 38 |
| 评委4 | 9.94 | 22 | 38 |
| 评委5 | 9.94 | 22 | 38 |
| 最终得分 | 66.14 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 10.00 | 32 | 36 |
| 评委2 | 10.00 | 32 | 36 |
| 评委3 | 10.00 | 32 | 38 |
| 评委4 | 10.00 | 33 | 40 |
| 评委5 | 10.00 | 32 | 38 |
| 最终得分 | 79.80 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 洛****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 9.93 | 10 | 22 |
| 评委2 | 9.93 | 11 | 30 |
| 评委3 | 9.93 | 12 | 36 |
| 评委4 | 9.93 | 12 | 38 |
| 评委5 | 9.93 | 12 | 38 |
| 最终得分 | 54.13 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| **** | 是 | ****500.00 | 是√ 否□ | 79.80 | 1 |
| ******公司 | 是 | ****500.00 | 是√ 否□ | 66.14 | 2 |
| 洛****公司 | 是 | ****000.00 | 是√ 否□ | 54.13 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||
| 第二名 | ******公司 | ||||
| 第三名 | 洛****公司 | ||||
二标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | **市建******社 | **市建******社 | ******社 |
| 投标报价（元） | ****000.00 | ****000.00 | ****000.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****000.00 | ****000.00 | ****000.00 |
| 最高限价（元） | ****000.00 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****000.00 | ||
| 得分 | 10.00 | 9.96 | 9.97 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **市建******社 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 10.00 | 32 | 38 |
| 评委2 | 10.00 | 32 | 38 |
| 评委3 | 10.00 | 32 | 38 |
| 评委4 | 10.00 | 33 | 40 |
| 评委5 | 10.00 | 32 | 40 |
| 最终得分 | 81.00 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **市建******社 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 9.96 | 20 | 30 |
| 评委2 | 9.96 | 20 | 36 |
| 评委3 | 9.96 | 20 | 38 |
| 评委4 | 9.96 | 21 | 40 |
| 评委5 | 9.96 | 20 | 40 |
| 最终得分 | 66.96 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******社 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 9.97 | 9 | 22 |
| 评委2 | 9.97 | 9 | 38 |
| 评委3 | 9.97 | 9 | 36 |
| 评委4 | 9.97 | 9 | 38 |
| 评委5 | 9.97 | 9 | 40 |
| 最终得分 | 53.77 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| **市建******社 | 是 | ****000.00 | 是√ 否□ | 81.00 | 1 |
| **市建******社 | 是 | ****000.00 | 是√ 否□ | 66.96 | 2 |
| ******社 | 是 | ****000.00 | 是√ 否□ | 53.77 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **市建******社 | |||
| 第二名 | **市建******社 | ||||
| 第三名 | ******社 | ||||
三标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ****公司 | ****公司 | 襄****公司 |
| 投标报价（元） | ****090.00 | ****005.00 | ****270.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****090.00 | ****005.00 | ****270.00 |
| 最高限价（元） | ****800.00 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****090.00 | ||
| 得分 | 10.00 | 9.99 | 9.99 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 10.00 | 27 | 38 |
| 评委2 | 10.00 | 27 | 38 |
| 评委3 | 10.00 | 27 | 38 |
| 评委4 | 10.00 | 28 | 40 |
| 评委5 | 10.00 | 27 | 40 |
| 最终得分 | 76.00 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 9.99 | 8 | 26 |
| 评委2 | 9.99 | 10 | 36 |
| 评委3 | 9.99 | 10 | 38 |
| 评委4 | 9.99 | 11 | 40 |
| 评委5 | 9.99 | 10 | 40 |
| 最终得分 | 55.79 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 襄****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 9.99 | 7 | 22 |
| 评委2 | 9.99 | 7 | 34 |
| 评委3 | 9.99 | 7 | 36 |
| 评委4 | 9.99 | 7 | 22 |
| 评委5 | 9.99 | 7 | 40 |
| 最终得分 | 47.79 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| ****公司 | 是 | ****090.00 | 是√ 否□ | 76.00 | 1 |
| ****公司 | 是 | ****005.00 | 是√ 否□ | 55.79 | 2 |
| 襄****公司 | 是 | ****270.00 | 是√ 否□ | 47.79 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ****公司 | |||
| 第二名 | ****公司 | ||||
| 第三名 | 襄****公司 | ||||
四标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | ******公司 | 许****公司 | ******公司 | |
| 投标报价（元） | 582225.00 | 579600.00 | 581175.00 | 577500.00 | |
| 经修正后的投标报价（元） | 582225.00 | 579600.00 | 581175.00 | 577500.00 | |
| 最高限价（元） | 582750.00 | ||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | |
| 评标基准价（元） | 577500.00 | ||||
| 得分 | 9.92 | 9.96 | 9.94 | 10.00 | |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 9.92 | 9 | 22 |
| 评委2 | 9.92 | 9 | 36 |
| 评委3 | 9.92 | 9 | 36 |
| 评委4 | 9.92 | 10 | 38 |
| 评委5 | 9.92 | 9 | 38 |
| 最终得分 | 53.12 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 9.96 | 10 | 24 |
| 评委2 | 9.96 | 10 | 34 |
| 评委3 | 9.96 | 10 | 38 |
| 评委4 | 9.96 | 11 | 38 |
| 评委5 | 9.96 | 10 | 38 |
| 最终得分 | 54.56 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 许****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 9.94 | 8 | 20 |
| 评委2 | 9.94 | 8 | 32 |
| 评委3 | 9.94 | 8 | 36 |
| 评委4 | 9.94 | 10 | 36 |
| 评委5 | 9.94 | 10 | 38 |
| 最终得分 | 51.14 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（10分） | 商务部分（34分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 10.00 | 32 | 34 |
| 评委2 | 10.00 | 32 | 38 |
| 评委3 | 10.00 | 32 | 38 |
| 评委4 | 10.00 | 33 | 44 |
| 评委5 | 10.00 | 32 | 38 |
| 最终得分 | 80.60 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| ******公司 | 是 | 577500.00 | 是√ 否□ | 80.60 | 1 |
| ******公司 | 是 | 579600.00 | 是√ 否□ | 54.56 | 2 |
| ******公司 | 是 | 582225.00 | 是√ 否□ | 53.12 | 3 |
| 许****公司 | 是 | 581175.00 | 是√ 否□ | 51.14 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******公司 | |||
| 第二名 | ******公司 | ||||
| 第三名 | ******公司 | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
****一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：914********8461350
地址：******花园5幢12层东起南排第四间
联系人：于川
联系方式：187****8088.
中标金额：大写：贰佰叁拾贰万贰仟伍佰元整
小写：****500.00元
（二）第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********258754X
地址：**市许繁**段吴楼村
联系人：**阳
联系方式：176****0777
中标金额：大写：贰佰叁拾叁万柒仟伍佰元整
小写：****500.00元
（三）第三中标候选人名称：洛****公司
统一社会信用代码：****0381MA46BMM18M
地址：**省******广场C座1216室
联系人：张名扬
联系方式：185****7398
中标金额：大写：贰佰叁拾肆万元整
小写：****000.00元
二标段：
****一中标候选人名称：**市建******社
统一社会信用代码：934********972910H
地址：**市**区五女店镇南街村
联系人：赵保献
联系方式：136****9157
中标金额：大写：壹佰捌拾陆万捌仟元整
小写：****000.00元
（二）第二中标候选人名称：**市建******社
统一社会信用代码：934********522935W
地址：**市**区灵井镇李井村
联系人：李红伟
联系方式：158****7868
中标金额：大写：壹佰捌拾柒万陆仟元整
小写：****000.00元
（三）第三中标候选人名称：******社
统一社会信用代码：934********498537M
地址：**市**区张潘镇（张四村）
联系人：李文艺
联系方式：150****5108
中标金额：大写：壹佰捌拾柒万肆仟元整
小写：****000.00元
三标段：
****一中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****1023MACKB65L7Y
地址：**省****办事处张炉村7组6号
联系人：路冬梅
联系方式：156****8775
中标金额：大写：贰佰肆拾陆万陆仟零玖拾元整
小写：****090.00元
（二）第二中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****1025MA9NHDK85Y
地址：**省**市**县库庄镇黄桥村269号
联系人：张自陆
联系方式：166****0033
中标金额：大写：贰佰肆拾陆万玖仟零伍元整
小写：****005.00元
（三）第三中标候选人名称：襄****公司
统一社会信用代码：914********4018456
地址：**县十里铺镇襄禹路口
联系人：周卫芳
联系方式：133****1444
中标金额：大写：贰佰肆拾陆万玖仟贰佰柒拾元整
小写：****270.00元
四标段：
****一中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1000MA47TDEW50
地址：**省******开发区****供销社后院33#东
联系人：乔伟民
联系方式：159****8831
中标金额：大写：伍拾柒万柒仟伍佰元整
小写：577500.00元
（二）第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0611MA45NJ2GXA
地址：**省**市**县七里营镇沟王村264号
联系人：王林森
联系方式：187****2015
中标金额：大写：伍拾柒万玖仟陆佰元整
小写：579600.00元
（三）第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1025MA4509RJ0G
地址：**省**市**县文化路和谐家园北侧11幢207
联系人：闫党楼
联系方式：138****7066
中标金额：大写：伍拾捌万贰仟贰佰贰拾伍元整
小写：582225.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：郑会芳（主任）、段颖红、司燕华、秦懿、曹银霞（采购人代表）。
评标结束时间：2024年6月5日15时00分
2024年6月5日
换一批