清晓苑人才服务中心工程评标结果公示第1次
****中心工程评标结果公示第1次
信息发布时间：2024-06-06
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E320********003****1001]****中心工程 | 招标控制价 | ****70065.32元 | |||||||||
| 招标工期 | 600天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024-06-05 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | **** | 蒋金良 | ****77413.05 | 600 | 合格 | / | ||||||
| 2 | ******公司 | 纪双全 | ****48841.49 | 600 | 合格 | / | ||||||
| 3 | ****公司 | 葛飞 | ****13128.30 | 600 | 合格 | / | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | **** | ****77413.05 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前三名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 2 | ******公司 | ****48841.49 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前三名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 3 | ****公司 | ****13128.30 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前三名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 4 | ****公司 | ****95222.76 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前三名，未入围中标候选人。 | ||||||||
| 5 | ******公司 | ****32819.57 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前三名，未入围中标候选人。 | ||||||||
| 6 | ****集团****公司 | ****27415.45 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前三名，未入围中标候选人。 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2024-06-06 起，至 2024-06-12 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，****委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，****委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。****委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，****委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批