****5G科创产业园基础设施建设项目(二期)1标、2标监理 | ||
****5G科创产业园基础设施建设项目(二期)1标、2标监理 | ||
2024-06-04 19:21:23 |
****5G科创产业园基础设施建设项目
(二期)1标、2标监理
评标报告
**市**云******公司
**市恒****公司
评 标 委 员 会
2024 年 6 月 4 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:**市**区云**街道
2、项目建设规模:本标段的主要建设内容包括:1)****5G科创产业园基础设施建设项目(二期)1标,包含:纵十三路道路长约860m,宽度约32m,按40km/h城市次干路标准设计,双向六车道;2)****5G科创产业园基础设施建设项目(二期)2标,包含:①横十二路道路全长约312m,宽度约20m,按30km/h城市支路标准设计,双向两车道;②横十三路道路长约1100m,宽度约25m,按30km/h城市支路标准设计,双向四车道;③纵十四路道路长约440m,宽度约25m,按30km/h城市支路标准设计,双向四车道。合计**费约22000万元。上述内容为****5G科创产业园基础设施建设项目(二期)1标、2标监理的招标范围。
招标控制价(最高投标限价):****000.00元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)网上发布,进行公开招标。投标人可于 2024 年 5 月 14 日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目没有发布补遗书。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间: 2024 年 6 月 4 日上午9:30时)止,本项目共有 7 家单位按时在**市公共**交易信息化综合平台提交了电子投标文件。
4、开标会
开标会于 2024 年 6 月 4 日9:30时(**时间)****交易中心****中心开标 一 室(地址:**市**区西南街道同福路10****中心大院 2 号楼)准时举行,**市**云******公司、****交易中心****中心、**市恒****公司等有关代表参加了开标会议。开标会按照以下程序进行:
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员。
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称。
(3)由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况:共 9 家(其中: 6 家投标人采用现金转账形式, 2 家投标人采用保险电子保函形式, 1 家投标人采用担保电子保函形式),经招标人代表核查,发现****公司采用现金转账形式递交投标保证金但未递交电子投标文件、**鸿业****公司采用担保电子保函形式递交投标保证金但未递交电子投标文件,其余 7 家投标人的投标保证金均符合要求。
(4)招标人或招标代理宣布投标人开始解密, 7 家投标人均采用远程解密。
(5)投标人持CA锁解密。
(6)招标人或招标代理对 7 家投标人的投标文件进行解密。
(7)按照投标人须知前附表的规定进行开标、唱标。
招标代理工作人员公布投标人名称、投标报价及相关内容,并记录在案。交易中心工作人员将开标现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认。投标人未派人到场参加开标会议的,视为默认开标结果。
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为 评定分离(定量评审) ,详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成, 5 人均从专家库中抽取, 0 人为招标人代表。评标专家于 2024 年 6 月 3 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于 2024 年 6 月 4 日 10 :00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐 评委1 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
**市**云******公司、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下: 评委1(组长)、评委2、评委3、评委4、评委5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1初步评审
(1)形式评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对 7 家投标人的投标文件进行形式评审,经过评审: 7 家投标人均通过形式评审。
(2)资格评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对 7 家投标人的投标文件进行资格评审,经过评审: 7 家投标人均通过资格评审。
(3)响应性评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对 7 家投标人的投标文件进行响应性评审,经过评审: 7 家投标人均通过响应性评审。
3.2详细评审
(1)技术标明标的详细评审
评标委员会对通过初步评审的 7 家投标人的技术标明标进行综合评分。
(2)资信标的详细评审
评标委员会对通过初步评审的 7 家投标人的资信标进行综合评分。
(3)经济标的详细评审
评标委员会对通过初步评审的 7 家投标人的经济标进行综合评分。
3.3算术性修正
本次评标需对3家投标人进行算术性修正,分别为:
(1)**工大****公司的投标费率修正为(大写):百分之壹点叁肆,(小写):1.34%;
(2)**斯美科汇****公司的投标费率修正为(大写):百分之壹点叁玖,(小写):1.39%;
(3)**华城****公司的投标费率修正为(大写):百分之壹点叁玖,(小写):1.39%。
3.4澄清、说明、补正事项
本次评标过程中,并发出了4次澄清,分别为:
澄清1:**华城****公司因监理费投标报价与依据监理费投标费率计算出的结果不一致,以监理费投标报价为准修正监理费投标费率,请修正监理费投标费率。评标委员会向投标人发出澄清通知(编号:****),投标人书面回复“我司以监理费投标报价为准修正监理费投标费率,修正的监理服务酬金费率为(大写)百分之壹点叁玖,(小写)1.39%”。评审委员会对其澄清回复予以认可并认定其通过响应性评审。
澄清2:**工大****公司因监理费投标报价与依据监理费投标费率计算出的结果不一致,以监理费投标报价为准修正监理费投标费率,请修正监理费投标费率。评标委员会向投标人发出澄清通知(编号:ZX****063),投标人书面回复“监理服务酬金费率为(大写)百分之壹点叁叁(小写)1.33%)”,由于投标费率没有按四舍五入计算,评标委员会回复不通过并向投标人重新发出澄清通知(编号:ZX****065),投标人书面回复“监理服务酬金费率为(大写)百分之壹点叁肆(小写)1.34%)”。评审委员会对其澄清回复予以认可并认定其通过响应性评审。
澄清3:**斯美科汇****公司因监理费投标报价与依据监理费投标费率计算出的结果不一致,以监理费投标报价为准修正监理费投标费率,请修正监理费投标费率。评标委员会向投标人发出澄清通知(编号:ZX****064),投标人书面回复“我司按《招标文件》投标人须知的要求以监理费投标报价为准修正监理费投标费率,监理服务酬金费率修正为(大写)百分之壹点叁玖(小写)1.39%”。评审委员会对其澄清回复予以认可并认定其通过响应性评审。
四、否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐 7 名定标候选人。
投标人名称 | 经济标得分 | 技术标得分 | 资信标得分 | 综合 得分 | 排名 |
**工大****公司 | 19.06 | 47.20 | 29.50 | 95.76 | 1 |
******公司 | 19.09 | 46.80 | 29.50 | 95.39 | 2 |
**市****公司 | 16.53 | 48.64 | 29.50 | 94.67 | 3 |
**建诚****公司 | 17.26 | 48.72 | 27.00 | 92.98 | 4 |
**斯美科汇****公司 | 18.45 | 46.17 | 27.50 | 92.12 | 5 |
**华城****公司 | 17.85 | 45.16 | 25.50 | 88.51 | 6 |
**同济市政****公司 | 0.00 | 47.48 | 29.50 | 76.98 | 7 |
七、定标候选人名单
****5G科创产业园基础设施建设项目(二期)1标、2标监理 ****委员会根据本标段各投标人综合得分排名推荐本项目定标候选人名单如下:
序号 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
1 | **工大****公司 | ****108.00 | 95.76 |
2 | ******公司 | ****000.00 | 95.39 |
3 | **市****公司 | ****000.00 | 94.67 |
4 | **建诚****公司 | ****000.00 | 92.98 |
5 | **斯美科汇****公司 | ****200.00 | 92.12 |
6 | **华城****公司 | ****350.00 | 88.51 |
7 | **同济市政****公司 | ****000.00 | 76.98 |
八、其他需要说明的情况:无
评标委员会成员:
****5G科创产业园基础设施建设项目(二期)1标、2****委员会
2024 年 6 月 4 日