一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：****安庄路、农业路、苗场巷、新村巷4条背街小巷提升改造工程
项目编号：****
招标控制价：****544.44元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：100日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年5月16日至2024年6月6日在《**公共**交易平台（**省●**市）》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****安庄路、农业路、苗场巷、新村巷4条背街小巷提升改造工程 | ||
| 开标时间 | 2024年6月6日8：30 | 开标地点 | ****交易中心 开标2室 |
| 评标时间 | 2024年6月6日10:10 | 评标地点 | ****交易中心 评标3室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****305.22 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李新旭 豫241****41368 | 周东泳 工程师 | 无 |
| ******公司 | ****751.90 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张太民 豫241****40072 | 邵培林 工程师 | 无 |
| ******公司 | ****319.22 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王芳 豫241****98462 | 李杰 工程师 | 无 |
| ****公司 | ****389.85 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 任东东 豫241****99122 | 李增玉 高工 | 无 |
| 招标控制价 | ****544.44元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，****委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详****委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 企业名称 | 综合标得分25分 | 技术标得分25分 | 商务标得分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| **** | 20.08 | 20.32 | 39.95 | 80.35 | 1 |
| ******公司 | 11.18 | 18.62 | 36.79 | 66.59 | 2 |
| ****公司 | 6.30 | 16.64 | 39.10 | 62.04 | 3 |
| ******公司 | 6.46 | 16.84 | 38.30 | 61.60 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1.7
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 2 | 1.6 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 2 | 2 | 1.7 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 2 | 1.9 | 1.7 | |
| 小 计 | 19.9 | 17.5 | 22.8 | 22.2 | 19.2 | |
| 技术标平均得分 | 20.32 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 21.94 | 21.94 | 21.94 | 21.94 | 21.94 |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 39.95 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.优惠承诺（1-6分） | 4 | 1 | 5 | 3.5 | 4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.8 | 17 | 21.8 | 20.3 | 20.5 | |
| 综合标平均得分 | 20.08 | |||||
| 最终得分 | 80.35 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
1.7
1.7
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.2 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | 1.8 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 2 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 14. 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 小 计 | 18 | 17 | 20.8 | 20 | 17.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.62 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 |
| 2.分部分项得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 36.79 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-6分） | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 11.5 | 10 | 11.9 | 11 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.18 | |||||
| 最终得分 | 66.59 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.5 | 1.1 | 2 | 1.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 0.8 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 2 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 0.6 | 0.7 | 1.1 | 1 | |
| 15. 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.2 | 16.3 | 14.6 | 18.5 | 15.6 | |
| 技术标平均得分 | 16.64 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 39.10 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-6分） | 5 | 4 | 2.2 | 2.5 | 4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 8 | 7 | 4.5 | 5 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 6.3 | |||||
| 最终得分 | 62.04 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：****
企业注册地址：**市磨街乡磨街村2组
统一社会信用代码：914********478683G
企业性质：****公司
投标报价：****305.22元 大写：陆佰捌拾壹万伍仟叁佰零伍元贰角贰分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李新旭 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241****41368
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、天瑞****公司****公司道路沥青铺设工程；2、**市 2023 年财政衔接乡村**神槐树湾道路安保工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、****体育局****小学维修改造项目；2、****东大街、东仓街、西仓街、印心庵街、影剧院街提升改造工程。
第二中标候选人：******公司
企业注册地址：**省**市**市颍川街道上东国际小区东门111号
统一社会信用代码：****1081MA40K3P78G
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****751.90 元 大写：陆佰捌拾玖万捌仟柒佰伍拾壹元玖角
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张太民 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241****40072
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：****公司
企业注册地址：**市采桑行政路37号
统一社会信用代码：914********062744G
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****389.85 元 大写：陆佰捌拾肆万贰仟叁佰捌拾玖元捌角伍分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：任东东 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241****99122
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月7日20234年6月12日
十、联系方式
招标人：****
地 址：**市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-****131
代理机构：****
地址：**市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：0374-****999
监督部门：**市建设****办公室
联系电话：0374-****255
2024年6月7日
附件下载：039评标公示
换一批