古城沿城墙地带街区风貌提升项目评标报告
公告信息
**沿城墙地带街区风貌提升项目 | ||
**沿城墙地带街区风貌提升项目 | ||
2024-06-07 19:06:00 |
公告内容
评标报告 | ||||
一、 项目简介: | ||||
****(招标代理机构)受****(招标人)的委托,组织**沿城墙地带街区风貌提升项目公开招标。 | ||||
招标范围及规模:装饰立面约29200平方米,对影响**沿城墙地带街区风貌的部分建筑物立面进行改造及天面违建搭建物的整治。经审查合格的施工图纸工程内容,具体以县财政审核的工程量清单为准。 | ||||
二、 招标过程简介 | ||||
本项目于2024年5月9日在**省招标投标监管网、****中心网站发布招标公告,2024年5月10日开始发出招标文件。 | ||||
投标截止时间为2024年6月7日09:30(**时间),同时在**市**大道****银行八****交易中心开标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。 | ||||
三、 评标委员会组成 | ||||
评标委员会依法组建,由5名评委组成,5名从**省综合评标专家库随机抽取专家,名单如下: | ||||
经共同推选, ****委员会主任,主持评标工作。 | ||||
四、 评标过程 | ||||
评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较,评审基本情况如下: | ||||
1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用综合评估法,****委员会评审投标报价有效且综合得分由高到低的前三名为中标候选人。 | ||||
2. 形式、资格性、响应性审查 评标委员会根据招标文件的规定,对投标文件进行了形式、资格性、响应性审查,所有投标单位均通过了上述审查。 | ||||
3. 详细评审 3.2.1 评标委员会招标文件规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按招标文件规定规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A; (2)按招标文件规定规定的评审因素和分值对企业综合实力计算出得分 B; (3)按招标文件规定规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C; ①将所有有效投标报价进行算术平均(如有效报价数量多于5家,则去掉一个最高值和一个最低值),所得平均值即为评标基准价(精确到小数点后2位,第3位四舍五入)。有效投标报价为经评审的投标下浮率。 ②报价得分计算:投标报价得分:评标基准价为A,投标人投标报价为B。投标报价得分=30-∣(B-A)∣×30(精确到小数点后2位,第3位四舍五入)。 3.3.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C。 | ||||
投标单位 | 投标总报价 (元) | 投标下浮率 | 综合得分 | 排名 |
******公司 | ****8400.70 | 4.81% | 67.03 | 4 |
****集团有限公司 | ****1188.88 | 3.26% | 89.37 | 2 |
一方建业****公司 | ****0344.54 | 2.76% | 57.24 | 7 |
******公司 | ****4745.77 | 2.55% | 65.05 | 6 |
**宝****公司 | ****1682.96 | 1.40% | 71.35 | 3 |
****(主);****公司(成) | ****0670.45 | 1.24% | 92.30 | 1 |
******公司 | ****5842.93 | 1.19% | 66.99 | 5 |
五、 评标结果 | ||||
****委员会评议,推荐:第一中标候选人为****(主);****公司(成),第二中标候****集团有限公司,第三中标候选人为**宝****公司。 | ||||
**沿城墙地带街区****委员会 | ||||
项目编号:**** | ||||
评标日期: | 2024年6月7日 | |||
附件:开标记录表、形式审查汇总表、资格审查汇总表、响应审查汇总表、评分一评审汇总表汇总表、评分二评审汇总表汇总表、报价评审表、评审结果汇总表 |
相关附件
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批