| 西江****基地项目 | ||
| 西江****基地项目监理 | ||
| 2024-06-06 18:41:45 |
西江****基地项目
监理
评标报告
**市****公司
****
评 标 委 员 会
2024年06月06日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点：**区荷城街道恒良路以北、恒荷路以东（上良村东南面）
2、项目建设规模：本项目位于**区荷城街道恒良路以北、恒荷路以东（上良村东南面），本项目规划总用地面积约为45249.99㎡，规划总建筑面积约为92461.65㎡（以规划许可证建筑面积为准），其中地上建筑面积约为91919.13㎡，地下建筑面积约为542.52㎡。本项目总投资约为3.43亿元，其中建筑安装工程费约为2.55亿元，设备及工器具购置费约为503.00万元。本次公开招标为工程监理。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2024年05月16日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
无。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间：2024年06月06日上午9:30时）止，本项目共有11家单位按时在**市公共**交易信息化综合平台提交了电子投标文件提交了投标文件，详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
开标会于2024年06月06日12:40时（**时间）****交易中心****中心开标一室（地址：**市**区荷城街道百灵路88号）举行，**市****公司、**市******管理局、****交易中心****中心、****等有关代表参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；
（3）按照投标人须知前附表规定检查纸质投标保函（保单）的密封情况；
（4）核验投标保证金递交等情况；
（5）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；
（6）投标人持CA锁解密；
（7）招标人或招标代理对投标文件进行解密；
（8）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；
（9）电声唱标；
（10）开标结束。
招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、工期情况及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。
各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价（元） |
| 1 | **建诚****公司 | ****122.60 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****089.53 |
| 3 | ******公司 | ****880.90 |
| 4 | ******公司 | ****900.26 |
| 5 | **中信****公司 | ****947.90 |
| 6 | ******公司 | ****990.65 |
| 7 | ****公司 | ****170.77 |
| 8 | **** | ****191.99 |
| 9 | ******公司 | ****947.91 |
| 10 | ****集团有限公司 | ****231.15 |
| 11 | ******公司 | ****008.68 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评价法，详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取，0人为招标人代表。评标专家于2024年06月05日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年06月06日10：30****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委3****委员会主任委员，负责组织评标工作。
****、****交易中心****中心、**市****公司对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下：评委3、评委1、评委2、评委4、评委5
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会按照招标文件规定的程序和标准，对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，11家投标人均通过形式评审。（详见《形式评审汇总表》）
3.1.2 资格审查
评标委员会按照招标文件规定的程序和标准，对通过形式评审的投标人的投标文件进行了资格评审，经审查，11家投标人均通过资格评审。（详见《资格评审汇总表》）
3.1.3 响应性审查
评标委员会按照招标文件规定的程序和标准，对通过资格评审的投标人的投标文件进行了响应性审查，经审查，11家投标人均通过响应性审查。（详见《响应性审查汇总表》）
3.2 详细评审
评标委员会各自根据招标文件评标办法前附表中的分值设定各项评分因素、评分标准，对通过初步评审的投标人的技术标明标、资信标评审和经济标进行评分（详见《技术标打分汇总表》、《资信标打分汇总表》、《经济标打分汇总表》）。
3.4.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.5 澄清、说明、补正事项
无。
四、否决投标的情况说明
无。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标人文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：
| 序号 | 投标人名称 | 资信标打分得分 | 技术明标评审得分 | 经济标评审得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ******公司 | 24.00 | 60.00 | 7.36 | 91.36 | 3 |
| 2 | ****公司 | 30.00 | 60.00 | 8.41 | 98.41 | 2 |
| 3 | ******公司 | 20.00 | 59.00 | 7.81 | 86.81 | 8 |
| 4 | ******公司 | 23.00 | 60.00 | 7.51 | 90.51 | 6 |
| 5 | **建诚****公司 | 24.50 | 59.00 | 7.29 | 90.79 | 5 |
| 6 | **中信****公司 | 23.00 | 60.00 | 8.23 | 91.23 | 4 |
| 7 | ******公司 | 17.50 | 59.00 | 7.90 | 84.40 | 10 |
| 8 | ****集团有限公司 | 18.00 | 59.00 | 8.24 | 85.24 | 9 |
| 9 | ****集团有限公司 | 4.00 | 57.50 | 8.23 | 69.73 | 11 |
| 10 | **** | 29.00 | 60.00 | 9.80 | 98.80 | 1 |
| 11 | ******公司 | 20.00 | 60.00 | 8.23 | 88.23 | 7 |
七、中标候选人名单
西江****基地****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标总报价（元） | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | **** | ****191.99 | 98.80 |
八、其他需要说明的情况
无。
西江****基地****委员会
2024年06月06日
换一批