一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称： 2024 年**县湛**后聂村****加工厂房配套设施建设项目 （不见面开标）
2、项目编号：XZ【2024】019 号
3、建设地点：**县境内。
4、项目概况： 2024 年**县湛**后聂村厂房建设项目，主要建设内容包括厂房土建工 程、厂房钢构工程、厂房安装工程、室外土建工程、室外安装工程、地磅等内容；2024 年襄 ****工厂房配套设施建设项目，主要建设内容包括消防泵房及水池、室外工程、 厂房净化工程等内容。
5、标段划分及招标控制价：
6、招标范围：一标段、二标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
| 标段 | 建设内容 | 项目限价 （元） | 控制价 （元） |
| 一标段 | 2024 年**县湛**后聂村厂 房建设项目，主要建设内容包 括厂房土建工程、厂房钢构工 程、厂房安装工程、室外土建 工程、室外安装工程、地磅等 内容； | ****831.84 | ****831.84 |
| 二标段 | 2024 年**县双庙乡辣椒加工 厂房配套设施建设项目，主要 建设内容包括消防泵房及水 池、室外工程、厂房净化工程 等内容。 | ****869.26 | ****869.26 |
7、计划工期：一标段、二标段：90 日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月11日在 《**公共**交易平台(**省.**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公 开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位：一标段共有 10 家、二标段共有有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2024 年**县湛**后聂村****加工厂房配套设施建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024 年 06 月 04 日 09 时 00 分 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024 年 06 月 04 日 11 时 40 分 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开 标过程是否有异议 | |||||||
| **晶业城市建 ****公司 | ****700.57 | 90 | 陈涛 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| ****公司 | ****372.75 | 90 | 郭志培 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| ****集团有限公司 | ****416.58 | 90 | 董利娜 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| **省****公司 | ****432.80 | 90 | 刘静 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| ******公司 | ****704.57 | 90 | 张晓 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| **省****公司 | ****327.80 | 90 | 王作 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| ******公司 | ****287.79 | 90 | 郭鸽 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| ******公司 | ****494.23 | 90 | 丁远 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| ****集团有限公司 | ****534.67 | 90 | 宋兵 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| ******公司 | ****703.19 | 90 | 丁俊翔 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||||||
| 招标控制价 | ****831.84 元 | 权重系数 K | K=0.3 | |||||||||
| 计划工期 | 90 日历天 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 | |||
| **政宁建设工程 有限公司 | ****490.67 | 90 | 王梦洋 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||
| **省港灿建设集 ****公司 | ****343.58 | 90 | 郝冠涛 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||
| **筑泰建筑工程 有限公司 | ****399.77 | 90 | 冯海云 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||
| **崇浩建筑工程 有限公司 | ****203.14 | 90 | 贺吉垒 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | 无 | |||
| 招标控制价 | ****869.26 元 | 权重系数 K | K=0.5 | |||||
| 计划工期 | 90 日历天 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进 行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：
一标段：除**省****公司与******公司 CPU 序 号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：除******公司与******公司 CPU 序号 一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | ||
| 4 | **省****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | **省****公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 9 | ****集团有限公司 | ||
| 10 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | **省****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **省****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****集团有限公 司 | 无钢结构工程专业承包叁 级及以上资质 | 招标文件第二章投标人须 知 1.4.1 投标人资格条件 “投标人须具备建设行政 主管部门颁发的建筑工程 施工总承包叁级及以上资 质和钢结构工程专业承包 叁级及以上资质 ” |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）详细评审
一标段：
| 企业得分 评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 17.4 | 29.86 | 6.25 | 2.5 | 3.385 | 21 |
| 评委 2 | 18.2 | 29.86 | 6.25 | 2.5 | 3.385 | 22.4 |
| 评委 3 | 18.7 | 29.86 | 6.25 | 2.5 | 3.385 | 20 |
| 评委 4 | 18.7 | 29.86 | 6.25 | 2.5 | 3.385 | 21.5 |
| 评委 5 | 17.8 | 29.86 | 6.25 | 2.5 | 3.385 | 20 |
| 平均得分 | 18.16 | 42.00 | 20.98 | |||
| 最终得分 | 81.14 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 16.9 | 27.70 | 6.75 | 2.25 | 3.372 | 16 |
| 评委 2 | 19 | 27.70 | 6.75 | 2.25 | 3.372 | 17.3 |
| 评委 3 | 18.5 | 27.70 | 6.75 | 2.25 | 3.372 | 16 |
| 评委 4 | 19.1 | 27.70 | 6.75 | 2.25 | 3.372 | 17 |
| 评委 5 | 17.1 | 27.70 | 6.75 | 2.25 | 3.372 | 15.2 |
| 平均得分 | 18.12 | 40.07 | 16.3 | |||
| 最终得分 | 74.49 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 17.5 | 18.62 | 3.5 | 0.75 | 3.251 | 17 |
| 评委 2 | 19.5 | 18.62 | 3.5 | 0.75 | 3.251 | 18.1 |
| 评委 3 | 19 | 18.62 | 3.5 | 0.75 | 3.251 | 17 |
| 评委 4 | 17.2 | 18.62 | 3.5 | 0.75 | 3.251 | 16 |
| 评委 5 | 17.3 | 18.62 | 3.5 | 0.75 | 3.251 | 16 |
| 平均得分 | 18.1 | 26.12 | 16.3 | |||
| 最终得分 | 61.04 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 16.9 | 18.52 | 5.5 | 2 | 0.948 | 12 |
| 评委 2 | 18.3 | 18.52 | 5.5 | 2 | 0.948 | 13.1 |
| 评委 3 | 18.6 | 18.52 | 5.5 | 2 | 0.948 | 12 |
| 评委 4 | 16.5 | 18.52 | 5.5 | 2 | 0.948 | 11 |
| 评委 5 | 16.9 | 18.52 | 5.5 | 2 | 0.948 | 12 |
| 平均得分 | 17.44 | 26.97 | 12.02 | |||
| 最终得分 | 56.43 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 17.1 | 18.98 | 2.75 | 2.5 | 1.712 | 9 |
| 评委 2 | 18.7 | 18.98 | 2.75 | 2.5 | 1.712 | 10.4 |
| 评委 3 | 18.6 | 18.98 | 2.75 | 2.5 | 1.712 | 9 |
| 评委 4 | 16 | 18.98 | 2.75 | 2.5 | 1.712 | 9 |
| 评委 5 | 17.6 | 18.98 | 2.75 | 2.5 | 1.712 | 9.5 |
| 平均得分 | 17.6 | 25.94 | 9.38 | |||
| 最终得分 | 52.92 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 16.8 | 19.68 | 4.25 | 1.75 | 5 | 19 |
| 评委 2 | 20.4 | 19.68 | 4.25 | 1.75 | 5 | 20.4 |
| 评委 3 | 18.7 | 19.68 | 4.25 | 1.75 | 5 | 19 |
| 评委 4 | 19.6 | 19.68 | 4.25 | 1.75 | 5 | 19.5 |
| 评委 5 | 17.7 | 19.68 | 4.25 | 1.75 | 5 | 19.2 |
| 平均得分 | 18.64 | 30.68 | 19.42 | |||
| 最终得分 | 68.74 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 17.1 | 18.26 | 3.5 | 2 | 5 | 14 |
| 评委 2 | 18 | 18.26 | 3.5 | 2 | 5 | 15.3 |
| 评委 3 | 18.6 | 18.26 | 3.5 | 2 | 5 | 14 |
| 评委 4 | 18.4 | 18.26 | 3.5 | 2 | 5 | 13 |
| 评委 5 | 17.3 | 18.26 | 3.5 | 2 | 5 | 14 |
| 平均得分 | 17.88 | 28.76 | 14.06 | |||
| 最终得分 | 60.7 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 16.9 | 17.64 | 4.75 | 2 | 1.534 | 7 |
| 评委 2 | 18.6 | 17.64 | 4.75 | 2 | 1.534 | 7.1 |
| 评委 3 | 18.6 | 17.64 | 4.75 | 2 | 1.534 | 6 |
| 评委 4 | 18.7 | 17.64 | 4.75 | 2 | 1.534 | 7 |
| 评委 5 | 17.2 | 17.64 | 4.75 | 2 | 1.534 | 7.2 |
| 平均得分 | 18 | 25.92 | 6.86 | |||
| 最终得分 | 50.78 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 17 | 28.92 | 6.25 | 2 | 3.369 | 19 |
| 评委 2 | 18.6 | 28.92 | 6.25 | 2 | 3.369 | 20.4 |
| 评委 3 | 19 | 28.92 | 6.25 | 2 | 3.369 | 18.5 |
| 评委 4 | 19.4 | 28.92 | 6.25 | 2 | 3.369 | 19.5 |
| 评委 5 | 17.1 | 28.92 | 6.25 | 2 | 3.369 | 18.5 |
| 平均得分 | 18.22 | 40.54 | 19.18 | |||
| 最终得分 | 77.94 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 19.5 | 17.88 | 8 | 5 | 2.872 | 9 |
| 评委 2 | 18.6 | 17.88 | 8 | 5 | 2.872 | 9.2 |
| 评委 3 | 19.3 | 17.88 | 8 | 5 | 2.872 | 9.5 |
| 评委 4 | 18.2 | 17.88 | 8 | 5 | 2.872 | 9 |
| 评委 5 | 17.9 | 17.88 | 8 | 5 | 2.872 | 9 |
| 平均得分 | 18.7 | 33.75 | 9.14 | |||
| 最终得分 | 61.59 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 19 | 20.58 | 10 | 5 | 3.021 | 9 |
| 评委 2 | 18.2 | 20.58 | 10 | 5 | 3.021 | 8.9 |
| 评委 3 | 19.2 | 20.58 | 10 | 5 | 3.021 | 9.5 |
| 评委 4 | 18.5 | 20.58 | 10 | 5 | 3.021 | 9 |
| 评委 5 | 18.7 | 20.58 | 10 | 5 | 3.021 | 8.9 |
| 平均得分 | 18.72 | 38.60 | 9.06 | |||
| 最终得分 | 66.38 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 19.2 | 18.98 | 9.5 | 5 | 2.926 | 11 |
| 评委 2 | 18.2 | 18.98 | 9.5 | 5 | 2.926 | 10.9 |
| 评委 3 | 19.1 | 18.98 | 9.5 | 5 | 2.926 | 11.5 |
| 评委 4 | 19.1 | 18.98 | 9.5 | 5 | 2.926 | 10 |
| 评委 5 | 18.5 | 18.98 | 9.5 | 5 | 2.926 | 11 |
| 平均得分 | 18.82 | 36.41 | 10.88 | |||
| 最终得分 | 66.11 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25 分） | 商务标得分（50 分） | 综合（信用）标 得分（25 分） | ||||
| 报价 得分 （30 分） | 分部分项 综合单价 得分（10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
| 评委 1 | 19.4 | 28.04 | 9.5 | 4.5 | 3.08 | 18.9 |
| 评委 2 | 18.1 | 28.04 | 9.5 | 4.5 | 3.08 | 18.9 |
| 评委 3 | 19.4 | 28.04 | 9.5 | 4.5 | 3.08 | 19.5 |
| 评委 4 | 19.6 | 28.04 | 9.5 | 4.5 | 3.08 | 19.5 |
| 评委 5 | 18.9 | 28.04 | 9.5 | 4.5 | 3.08 | 19.2 |
| 平均得分 | 19.08 | 45.12 | 19.2 | |||
| 最终得分 | 83.4 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得 分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 81.14 | 1 |
| ******公司 | 77.94 | 2 |
| ****公司 | 74.49 | 3 |
| **省****公司 | 68.74 | 4 |
| ****集团有限公司 | 61.04 | 5 |
| ******公司 | 60.70 | 6 |
| **省****公司 | 56.43 | 7 |
| ******公司 | 52.92 | 8 |
| ******公司 | 50.78 | 9 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 83.40 | 1 |
| ****集团有限公司 | 66.38 | 2 |
| ******公司 | 66.11 | 3 |
| ******公司 | 61.59 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分 一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 技术 标 | 1. 内容完整性 0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. 主要施工方案与技术措施 1-3 分 | 1.8 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 3. 质量管理体系与措施 1-2 分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施 1-2 分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3 分 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | |
| 6. 工期保证措施 1-2 分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 7. 拟投入**配备计划 0.5-2 分 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 9. 施工总平面图布置 0.5-1 分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. 技术创新的应用实施措施 1-2 分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2 分 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处 理 0.5-1.5 分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | ||
| 13. 风险管理措施 1-2 分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | ||
| 小 计 | 17.4 | 18.2 | 18.7 | 18.7 | 17.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.16 | ||||||
| 商务 标 | 1. 总报价分 0-30 分 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | |
| 2. | 分部分项分 0-10 分 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
| 3. | 主要材料分 0-5 分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4. | 措施项目分 0-5 分 | 3.385 | 3.385 | 3.385 | 3.385 | 3.385 | |
| 小 计 | 41.995 | 41.995 | 41.995 | 41.995 | 41.995 | ||
| 商务标得分 | 42.00 | ||||||
| 综合 标 | 1. | 企业业绩 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. 项目负责人业绩 0-6 分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. 优惠承诺 1-4 分 | 3 | 3.6 | 2 | 3.5 | 2 | ||
| 4. 履职尽责承诺 1-3 分 | 2 | 2.8 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5. 企业信用 0-4 分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6. 项目负责人信用 0-2 分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 7. 招标人意见 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 21 | 22.4 | 20 | 21.5 | 20 | ||
| 综合标平均得分 | 20.98 | ||||||
| 最终得分 | 81.14 |
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | |
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
| 技术 标 | 1. 内容完整性 0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. 主要施工方案与技术措施 1-3 分 | 1.7 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.2 | ||
| 3. 质量管理体系与措施 1-2 分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4. 安全管理体系与措施 1-2 分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3 分 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2 分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 7. | 拟投入**配备计划 0.5-2 分 | 1.1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 | 0.9 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1 分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施 1-2 分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | ||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2 分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | ||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处 理 0.5-1.5 分 | 1 | 0.7 | 1 | 1.1 | 1.2 | ||
| 13. 风险管理措施 1-2 分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
| 小 计 | 17 | 18.6 | 19 | 19.4 | 17.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.22 | ||||||
| 商务 标 | 1. 总报价分 0-30 分 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 |
| 2. 分部分项分 0-10 分 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
| 3. 主要材料分 0-5 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4. 措施项目分 0-5 分 | 3.369 | 3.369 | 3.369 | 3.369 | 3.369 | |
| 小 计 | 40.539 | 40.539 | 40.539 | 40.539 | 40.539 | |
| 商务标得分 | 40.54 | |||||
| 1. 企业业绩 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. 项目负责人业绩 0-6 分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 综合 标 | 3. 优惠承诺 1-4 分 | 3 | 3.7 | 2.5 | 3.5 | 2.5 |
| 4. 履职尽责承诺 1-3 分 | 2 | 2.7 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. 企业信用 0-4 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6. 项目负责人信用 0-2 分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. 招标人意见 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 19 | 20.4 | 18.5 | 19.5 | 18.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.18 | |||||
| 最终得分 | 77.94 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 技术 标 | 1. 内容完整性 0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. 主要施工方案与技术措施 1-3 分 | 1.7 | 2.2 | 2 | 2.5 | 1.8 | |
| 3. 质量管理体系与措施 1-2 分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 4. 安全管理体系与措施 1-2 分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3 分 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | ||
| 6. 工期保证措施 1-2 分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1 | ||
| 7. 拟投入**配备计划 0.5-2 分 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | ||
| 8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 | 1.1 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||
| 9. 施工总平面图布置 0.5-1 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. 技术创新的应用实施措施 1-2 分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2 分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处 理 0.5-1.5 分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
| 13. 风险管理措施 1-2 分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 小 计 | 16.9 | 19 | 18.5 | 19.1 | 17.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.12 | ||||||
| 商务 标 | 1. | 总报价分 0-30 分 | 27.70 | 27.70 | 27.70 | 27.70 | 27.70 |
| 2. | 分部分项分 0-10 分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3. | 主要材料分 0-5 分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 4. | 措施项目分 0-5 分 | 3.372 | 3.372 | 3.372 | 3.372 | 3.372 | |
| 小 计 | 40.072 | 40.072 | 40.072 | 40.072 | 40.072 | ||
| 商务标得分 | 40.07 | ||||||
| 综合 标 | 1. 企业业绩 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. 项目负责人业绩 0-6 分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3. 优惠承诺 1-4 分 | 3 | 3.7 | 3 | 3.5 | 2.2 | ||
| 4. 履职尽责承诺 1-3 分 | 2 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | ||
| 5. 企业信用 0-4 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 6. 项目负责人信用 0-2 分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. 招标人意见 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 16 | 17.3 | 16 | 17 | 15.2 | ||
| 综合标平均得分 | 16.3 |
| 最终得分 | 74.49 |
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | |
二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
| 技术 标 | 1. 内容完整性 0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. 主要施工方案与技术措施 1-3 分 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | ||
| 3. 质量管理体系与措施 1-2 分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2 分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3 分 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2 分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划 0.5-2 分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. 施工总平面图布置 0.5-1 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2 分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2 分 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5 分 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.3 | ||
| 13. 风险管理措施 1-2 分 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小 计 | 19.4 | 18.1 | 19.4 | 19.6 | 18.9 | ||
| 技术标平均得分 | 19.08 | ||||||
| 商务 标 | 1. 总报价分 0-30 分 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | |
| 2. 分部分项分 0-10 分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3. 主要材料分 0-5 分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 4. 措施项目分 0-5 分 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | ||
| 小 计 | 45.12 | 45.12 | 45.12 | 45.12 | 45.12 | ||
| 商务标得分 | 45.12 | ||||||
| 综合 标 | 1. 企业业绩 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. 项目负责人业绩 0-6 分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. 优惠承诺 1-4 分 | 2.8 | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | ||
| 4. 履职尽责承诺 1-3 分 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | ||
| 5. 企业信用 0-4 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 6. | 项目负责人信用 0-2 分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 18.9 | 18.9 | 19.5 | 19.5 | 19.2 | ||
| 综合标平均得分 | 19.2 | ||||||
| 最终得分 | 83.4 | ||||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 技术 | 1. 内容完整性 0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 标 | 2. 主要施工方案与技术措施 1-3 分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. 质量管理体系与措施 1-2 分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 4. 安全管理体系与措施 1-2 分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3 分 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | ||
| 6. 工期保证措施 1-2 分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 7. 拟投入**配备计划 0.5-2 分 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
| 8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | ||
| 9. 施工总平面图布置 0.5-1 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. 技术创新的应用实施措施 1-2 分 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | ||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2 分 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处 理 0.5-1.5 分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2 分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小 计 | 19 | 18.2 | 19.2 | 18.5 | 18.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
| 商务 标 | 1. | 总报价分 0-30 分 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
| 2. | 分部分项分 0-10 分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 主要材料分 0-5 分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. 措施项目分 0-5 分 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | ||
| 小 计 | 38.601 | 38.601 | 38.601 | 38.601 | 38.601 | ||
| 商务标得分 | 38.60 | ||||||
| 综合 标 | 1. 企业业绩 0-4 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. 项目负责人业绩 0-6 分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. 优惠承诺 1-4 分 | 2.7 | 2.7 | 3 | 3 | 2.8 | ||
| 4. 履职尽责承诺 1-3 分 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.1 | ||
| 5. 企业信用 0-4 分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. 项目负责人信用 0-2 分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. 招标人意见 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 9 | 8.9 | 9.5 | 9 | 8.9 | |
| 综合标平均得分 | 9.06 | |||||
| 最终得分 | 66.38 | |||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
| 1. | 内容完整性 0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3 分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2 分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2 分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3 分 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 技术 标 | 6. 工期保证措施 1-2 分 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 7. 拟投入**配备计划 0.5-2 分 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | ||
| 9. 施工总平面图布置 0.5-1 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. 技术创新的应用实施措施 1-2 分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | ||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2 分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处 理 0.5-1.5 分 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | ||
| 13. 风险管理措施 1-2 分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小 计 | 19.2 | 18.2 | 19.1 | 19.1 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.82 | ||||||
| 商务 标 | 1. 总报价分 0-30 分 | 18.98 | 18.98 | 18.98 | 18.98 | 18.98 | |
| 2. 分部分项分 0-10 分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3. 主要材料分 0-5 分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. 措施项目分 0-5 分 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | ||
| 小 计 | 36.406 | 36.406 | 36.406 | 36.406 | 36.406 | ||
| 商务标得分 | 36.41 | ||||||
| 综合 标 | 1. 企业业绩 0-4 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. 项目负责人业绩 0-6 分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺 1-4 分 | 2.8 | 2.6 | 3 | 2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺 1-3 分 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用 0-4 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6. | 项目负责人信用 0-2 分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 11 | 10.9 | 11.5 | 10 | 11 | ||
| 综合标平均得分 | 10.88 | ||||||
| 最终得分 | 66.11 | ||||||
| 备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：914********422013J
企业注册地：**市**路中段
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****700.57 元
大写：壹佰捌拾玖万捌仟柒佰元零伍角柒分
工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈涛
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫 141********29521 投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**汽车零部件产业园项目；
2、**污泥无害化处置扩建工程——污泥干化车间； 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**汽车零部件产业园项目；
2、**污泥无害化处置扩建工程 ——污泥干化车间；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级和钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0581MA40FYYC3F
企业注册地：****政府南楼 206 号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****703.19 元
大写：壹佰捌拾玖万零柒佰零叁元壹角玖分
工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：丁俊翔
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 241****39971 投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****基地 A2 地块标准化厂房改扩建工程-- 配套工程；
2、****办事处 2021 年老旧小区配套基础设施建设项目；
3、****支队****派出所维修改造项目； 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****办事处 2021 年老旧小区配套基础设施建设项目；
2、****支队****派出所维修改造项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级和钢结构工程专业承包壹级。 是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****1000MA3X5W1W5J
企业注册地：**省**市**市建筑总部大厦 P006
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****372.75 元
大写：壹佰玖拾壹万玖仟叁佰柒拾贰元柒角伍分
工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭志培
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 241****91566 投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县烟城路西延(中段)安置项目-商业裙房；
1、****小学附属幼儿园等 5 所幼儿园建设项目(第二标段)； 2、**市**区 2023 年老旧小区配套基础设施改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****小学附属幼儿园等 5 所幼儿园建设项目(第二标段)；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级和钢结构工程专业承包贰级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0581MA40KBXL5X
企业注册地：****政府南楼 215 号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****203.14 元
大写：肆佰贰拾叁万零贰佰零叁元壹角肆分
工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贺吉垒
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫 141********04251 投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市**区****社区工厂项目； 2、****社区工厂项目；
3、****学校教学楼 1-8 轴续建工程； 4、****机关办公楼维修改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****学校教学楼 1-8 轴续建工程； 2、****机关办公楼维修改造项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级和钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：****1600MA9F4RC41E
企业注册地：**省**市**市建筑总部大厦 H008
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****343.58 元
大写：肆佰叁拾捌万柒仟叁佰肆拾叁元伍角捌分
工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郝冠涛
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 241****86701 投标文件中填报的企业业绩名称：
1、** 2020 ****学校舍维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级和钢结构工程专业承包贰级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0581MA40NM4K9T
企业注册地：****政府南楼 216 号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****399.77 元
大写：肆佰肆拾贰万壹仟叁佰玖拾玖元柒角柒分
工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯海云
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 241****17308
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、平****救援大队****中心及训练塔工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级和钢结构工程专业承包贰级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月6日-2024年6月9日
十、联系方式
招 标 人：****
地 址：****中心路
联 系 人：孙先生
联系电话：0374-****303
代理机构名称：****
地址：**市天宝路东段空港**第一国际16楼
项目负责人：王女士
电 话：189****3612
监督单位：****建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-****778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年6月6日
相关公告
换一批