| **市**区荷城街道荷富大道 593 号地块住宅项目 | ||
| ****花园项目大区园建工程 | ||
| 2024-06-11 18:30:44 |
****花园项目大区园建工程
评标报告
招标人：****
招标代理机构：****
评 标 委 员 会
2024 年 6 月 11 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点：**市**区西江产业**荷富大道593号
2、项目建设规模：****花园项目总建筑面积约231,542.18平方米，大区园林绿化设计面积约57000平方米。
3、招标内容：
工程内容包含但不限于图纸中的以下内容：
①、园林景观工程：大区园林景观施工图纸包含的所有构筑物（含基础、结构及预埋）、设备基础及预埋、铺装（含架空层地面）、永久围墙、风雨连廊、水景、台阶、成品设施（包含雕塑、儿童游乐设施的二次设计深化、基础预埋及成品供应安装）、活动器械、小品、景观标识、景墙、座椅、园路、道路、划线标线等。
②、园林绿化工程：种植所需的整地、换土、种植土、土方场内倒运，种植（包括移植）树木、花卉、草坪及提供水、肥料、表土农药、养护和管理等。
③、园林给排水、电气工程：施工图纸所包含的所有庭院灯、景观照明灯具、路灯、园林范围的水电管线的敷设预埋、水景电气设备及相应管线、给排水及相应管道、管井、井盖等。
④、土方工程：大区种植土回填（标高按设计图纸要求）、挤塑板的换填、堆坡及造型。发包方移交场地的标高为设计图纸要求指定标高。
⑤、大区海绵城市图纸所有内容。
⑥、展示区苗木移植、种植、养护。
具体以发包人提供的施工图纸、工程量清单及招标文件相关资料为准。
4、招标控制价（最高投标限价）：30,061,416.71（元）。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（粤公平）网上发布，进行公开招标。投标人可于 2024年 5 月 20 日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书、答疑与澄清修改文件发放情况
本招标项目于2024年5月24日发布了《****花园项目大区园建工程第01次答疑与澄清修改文件》。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间： 2024 年 6 月 11 日上午9:30时）止，本项目共有10家单位按时在**市公共**交易信息化综合平台提交了加密的电子投标文件。详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
开标会于 2024 年 6 月 11 日9:30时（**时间）****交易中心****中心三楼开标（1）室（地址：**省**市**区荷城街道百灵路88号）准时举行，**市高****管理局、****、****交易中心****中心、****等各有关代表参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量及投标人名称；
（3）核验投标保证金递交等情况；由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
（4）招标代理宣布投标人开始解密；
（5）10家投标人均进行了远程解密；
（7）招标代理对开标过程进行记录，各与会单位代表在《工程建设项目开标情况登记表》上签名确认开标情况；
（8）至此，共有10家投标单位的投标文件参与下一阶段的评审。
各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价 |
| 1 | **文科****公司 | ****8038.48 |
| 2 | ******公司 | ****5035.97 |
| 3 | ****森****公司 | ****8263.93 |
| 4 | ****集团****公司 | ****5275.06 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****0737.85 |
| 6 | ******公司 | ****9756.15 |
| 7 | ****公司 | ****6321.38 |
| 8 | **省****公司 | ****7977.37 |
| 9 | ****集团有限公司 | ****4174.38 |
| 10 | ****集团有限公司 | ****6872.96 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 7 名评委组成，其中招标人委派2名代表，其余5人由招标人按规定于2024年6月7日在**省综合评标评审专家库中随机抽取。评标专家于 2024 年 6 月11日 11 ：17****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 专家三 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。
**市******管理局、****、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
评标委员会依据本项目招标文件中评标办法正文部分第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审（包括形式评审、资格评审和响应性评审）。
3.1.1 形式评审
评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对10家投标人的投标文件进行形式评审，经评审，10家投标人均通过形式评审。
3.1.2 资格评审
评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对通过形式评审的10家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，10家投标人均通过资格评审。
3.1.3 响应性评审
评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对通过资格评审的10家投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，其中2家投标人不通过响应性评审，其余8家投标人均通过响应性评审。
初步评审评审意见见下表：
| 初步评审评审意见汇总 （含形式评审、资格评审、响应性评审） | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审汇总 |
| 1 | ******公司 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 |
| 2 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****森****公司 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 | 不通过响应性评审 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **文科****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
评标委员会对通过了初步评审、被判定为合格投标的8家投标人按照本项目招标文件中评标办法规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对技术标明标、资信标、经济标（投标报价）评审和评分；
3.2.1技术标评审和评分
评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对8家通过初步评审的投标人的投标文件进行技术标评审和评分。各投标人技术标得分详见《技术标明标打分汇总表》。
| 技术标明标评审汇总表 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审汇总 |
| 1 | ****集团有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 2 | ****集团有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 3 | ****公司 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 |
| 4 | **省****公司 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 5 | ****集团有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 6 | ****集团****公司 | 12.50 | 12.50 | 12.50 | 12.50 | 12.50 | 12.50 | 12.50 | 12.50 |
| 7 | **文科****公司 | 14.50 | 14.50 | 14.50 | 14.50 | 14.50 | 14.50 | 14.50 | 14.50 |
| 8 | ******公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
3.2.2资信标评审和评分
评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对8家通过初步评审的投标人的投标文件进行资信标评审和评分，各投标人资信标得分详见《资信标打分汇总表》。
| 资信标评审汇总表 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审汇总 |
| 1 | ****集团有限公司 | 8.90 | 8.90 | 8.90 | 8.90 | 8.90 | 8.90 | 8.90 | 8.90 |
| 2 | ****集团有限公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 3 | ****公司 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
| 4 | **省****公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 5 | ****集团有限公司 | 7.20 | 7.20 | 7.20 | 7.20 | 7.20 | 7.20 | 7.20 | 7.20 |
| 6 | ****集团****公司 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 |
| 7 | **文科****公司 | 19.00 | 19.00 | 19.00 | 19.00 | 19.00 | 19.00 | 19.00 | 19.00 |
| 8 | ******公司 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
3.2.3 经济标（投标报价）评审和评分
评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对8家通过初步评审的投标人的投标文件进行经济标（投标报价）评审和评分，各投标人经济标（投标报价）得分详见《经济标打分汇总表》。
| 经济标打分汇总表 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审汇总 |
| 1 | ****集团有限公司 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 |
| 2 | ****集团有限公司 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 |
| 3 | ****公司 | 59.77 | 59.77 | 59.77 | 59.77 | 59.77 | 59.77 | 59.77 | 59.77 |
| 4 | **省****公司 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 |
| 5 | ****集团有限公司 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 |
| 6 | ****集团****公司 | 59.07 | 59.07 | 59.07 | 59.07 | 59.07 | 59.07 | 59.07 | 59.07 |
| 7 | **文科****公司 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 |
| 8 | ******公司 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 |
3.3 算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
在本项目评标过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。
四、否决投标的情况说明
本项目评审过程中，响应性评审发生否决投标的情况：
（1）******公司未按招标文件第九章投标文件规定的格式填报“四、投标保证金”内容，不通过响应性评审；
（2）****森****公司未按招标文件第九章投标文件规定的格式填报“四、投标保证金”内容，不通过响应性评审；
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：
| 最终排名汇总表 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 经济标评审得分 | 技术标得分 | 资信标得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | **文科****公司 | 59.96 | 14.50 | 19.00 | 93.46 | 1 |
| 2 | ****集团****公司 | 59.07 | 12.50 | 17.00 | 88.57 | 2 |
| 3 | ****集团有限公司 | 59.92 | 9.00 | 8.90 | 77.82 | 3 |
| 4 | ******公司 | 59.92 | 9.00 | 7.50 | 76.42 | 4 |
| 5 | ****集团有限公司 | 59.96 | 8.00 | 7.20 | 75.16 | 5 |
| 6 | ****集团有限公司 | 59.87 | 8.00 | 7.00 | 74.87 | 6 |
| 7 | ****公司 | 59.77 | 3.50 | 7.50 | 70.77 | 7 |
| 8 | **省****公司 | 60.00 | 3.00 | 7.00 | 70.00 | 8 |
| 推荐中标候选人表 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 中标候选人次序 |
| 1 | **文科****公司 | ****8038.48 | 第一候选人 |
| 2 | ****集团****公司 | ****5275.06 | 非候选人 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****0737.85 | 非候选人 |
| 4 | ******公司 | ****5035.97 | 非候选人 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****6872.96 | 非候选人 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****4174.38 | 非候选人 |
| 7 | ****公司 | ****6321.38 | 非候选人 |
| 8 | **省****公司 | ****7977.37 | 非候选人 |
七、中标候选人名单
****花园项目大区****委员会根据各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 投标人名称 | 投标价（元） | 综合得分 |
| 第一候选人 | **文科****公司 | ****8038.48 | 93.46 |
八、其他需要说明的情况
本次评标的全过程按招标文件及有关法律法规的规定完成。
评委组长：
评标委员会成员：
****花园项目大区****委员会
2024 年 6月 11 日
换一批