********“**市颍河化行闸除险加固工程监理 ”
（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一） 项目概况
1、 项目编号：****
2、 项目建设地点：**市**县双庙乡化行村北。
3、 项目概况：化行闸除险加固工程属于原址拆除重建项目，设计规模及标准：化行闸为Ⅱ等大（2）型工程，主要建筑物为 2 级，次要建筑物为 3 级，临时建筑物为 4 级，闸上水位 80.18m（85 国家高程基准），闸下水位79.88m，水闸设计泄洪流量 1060m3/s，设计蓄水位 81.54m，相应拦蓄水量 310万 m3。项目主要建设内容包括老闸拆除、新闸重建、交通道路、管理设施等在内的施工总承包以及工程建设相关的监理服务。
4、 标段划分：第二标段：监理标段。
5、 招标控制价：62.69万元。
6、 招标范围：本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）的监理。
7、 监理服务期：同施工工期（含保修期）。
8、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月22日至2024年6月12日在《**公共**交易平台（**省◆**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。
于投标截止时间止，第二标段按时解密并提交投标文件的投标单位有 3家，分别是****集团有限公司、****、******公司。其中外地企业 3 家，分别****集团有限公司、****、******公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市颍河化行闸除险加固工程监理 | ||
| 开标时间 | 2024年6月12日 8：30分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年6月12日 10：25分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一、三、四、五、七室 |
| 投标人名单 | ****集团有限公司、****、******公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工 期 | 拟派总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| ****集团有限公司 | 604645.00 | 同施工工期（含保修期） | 张旭 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 604900.00 | 同施工工期（含保修期） | 刘启翔 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| **** | 608093.00 | 同施工工期（含保修期） | 任玉房 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 62.69万元 | ||||||
| 工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，****委员会一致通过，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因：无 | |
（二）保证金审查
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****集团有限公司 | / | **** | 12000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| ******公司 | / | **** | 12000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| **** | / | **** | 12000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
（三）详细评审
| 投标人得分情况评委 | ****集团有限公司 | ||||
| 监理大纲（35分） | 投标报价（15分）） | 资信业绩(43分) | 其他因素部分(7分) | 合计得分 | |
| 评委1 | 26.4 | 15 | 13 | 5 | 59.4 |
| 评委2 | 26 | 15 | 13 | 5 | 59 |
| 评委3 | 27.9 | 15 | 13 | 6 | 61.9 |
| 评委4 | 24.5 | 15 | 13 | 4 | 56.5 |
| 评委5 | 22.5 | 15 | 13 | 5 | 55.5 |
| 最终得分 | 58.46 | ||||
| 投标人得分情况评委 | ******公司 | ||||
| 监理大纲（35分） | 投标报价（15分）） | 资信业绩(43分) | 其他因素部分(7分) | 合计得分 | |
| 评委1 | 25 | 15 | 5 | 5 | 50 |
| 评委2 | 28 | 15 | 5 | 5 | 53 |
| 评委3 | 29.2 | 15 | 5 | 6 | 55.2 |
| 评委4 | 18.5 | 15 | 5 | 3 | 41.5 |
| 评委5 | 20.5 | 15 | 5 | 5 | 45.5 |
| 最终得分 | 49.04 | ||||
| 投标人得分情况评委 | **** | ||||
| 监理大纲（35分） | 投标报价（15分）） | 资信业绩(43分) | 其他因素部分(7分) | 合计得分 | |
| 评委1 | 26.5 | 15 | 20 | 5 | 66.5 |
| 评委2 | 27 | 15 | 20 | 5 | 67 |
| 评委3 | 30.1 | 15 | 20 | 6 | 71.1 |
| 评委4 | 26 | 15 | 20 | 5 | 66 |
| 评委5 | 28.5 | 15 | 20 | 7 | 70.5 |
| 最终得分 | 68.22 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| **** | 68.22 | 1 |
| ****集团有限公司 | 58.46 | 2 |
| ******公司 | 49.04 | 3 |
六、推荐中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 组织机构(5分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | |
| 质量控制(5分) | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 进度控制(4分) | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 造价控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 安全措施(3分) | 2.1 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | ||
| 旁站监理措施(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 档案及合同管理(4分) | 3.2 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | ||
| 工作制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 设计变更监理(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 监理部投入的设备、仪 器(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
| 组织协调及合理化建议(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 26.5 | 27 | 30.1 | 26 | 28.5 | ||
| 监理大纲平均得分 | 27.62 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 荣誉（11分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 其他主要人员资历(12分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（7分） | 5 | 5 | 6 | 5 | 7 | ||
| 小计 | 40 | 40 | 41 | 40 | 42 | ||
| 商务部分评分平均得分 | 40.6 | ||||||
| 最终得分 | 68.22 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 组织机构(5分) | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 质量控制(5分) | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 进度控制(4分) | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | ||
| 造价控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | ||
| 安全措施(3分) | 2.2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||
| 旁站监理措施(2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 档案及合同管理(4分) | 3.1 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | ||
| 工作制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 设计变更监理(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | ||
| 监理部投入的设备、仪 器(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | ||
| 组织协调及合理化建议(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | ||
| 小计 | 26.4 | 26 | 27.9 | 24.5 | 22.5 | ||
| 监理大纲平均得分 | 25.46 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 荣誉（11分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 其他主要人员资历(12分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 服务承诺（7分） | 5 | 5 | 6 | 4 | 5 | ||
| 小计 | 33 | 33 | 34 | 32 | 33 | ||
| 商务部分评分平均得分 | 33 | ||||||
| 最终得分 | 58.46 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 组织机构(5分) | 3.5 | 4 | 4 | 2 | 3 | |
| 质量控制(5分) | 3.5 | 4 | 4 | 2 | 3 | ||
| 进度控制(4分) | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 2 | ||
| 造价控制(4分) | 3 | 3.5 | 3 | 2 | 2 | ||
| 安全措施(3分) | 2 | 2.5 | 3 | 1 | 2 | ||
| 旁站监理措施(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 档案及合同管理(4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 2 | 2.5 | ||
| 工作制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 设计变更监理(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||
| 监理部投入的设备、仪 器(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | ||
| 组织协调及合理化建议(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | ||
| 小计 | 25 | 28 | 29.2 | 18.5 | 20.5 | ||
| 监理大纲平均得分 | 24.24 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 荣誉（11分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 其他主要人员资历(12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 服务承诺（7分） | 5 | 5 | 6 | 3 | 5 | ||
| 小计 | 25 | 25 | 26 | 23 | 25 | ||
| 商务部分评分平均得分 | 24.8 | ||||||
| 最终得分 | 49.04 | ||||||
七、投标人资格要求
1、资格要求：
1．主体要求
投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2．资质要求
投标人具有水行政主管部门颁发的水利工程施工监理甲级资质、机电及金属结构设备制造监理乙级及以上资质。
3．人员要求
3.1拟任总监理工程师必须持有水利部门颁发的水利工程监理工程师（水利工程施工监理）注册证书和水利专业高级及以上技术职称。总监理工程师在中标后无正当理由不得更换。
3.2拟派项目监理机构人员中应持有水利部门颁发的水利工程监理工程师机电及金 属机构设备制造、水保及环保专业注册证书，拟投入本工程的总监理工程师等主要参建人员，不得同时在两个及以上的建设工程项目任职，并出具主要参建人员无在建工程承诺书。若主要参建人员承担的合同工程已完工或变更手续齐全以及其他符合规定情形的，应在投标文件中提供相应证明材料，可视为无在建工程，投标截止时间后提供的不予认可。
4.信誉要求
4.1投标人未被“信用中国 ”列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河 南 ”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“ 国家企业信用信息公示系 统 ”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员 会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：****委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4.2 投标人及其拟投入本项目相关执（从）业人员（包括项目总监理工程师）须在“**水利建设市场监管平台 ”进行信息公开（以网上公 示为准，提供网页截图并加盖投标单位公章），委托代理人应是**水利建设市场监管平台公开的人员。投标人不能被**水利建设市场监管平台列入黑名单。
5. 联合体要求
本次招标不接受联合体投标。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业注册地：**省**市**区纬五路 12-1 号供销大厦 518 室
投标报价：608093元 大写：陆拾万零捌仟零玖拾叁元；
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：任玉房 证书名称、编号：注册监理工程师****013291
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. **县引洪闸除险加固工程（监理）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**县引洪闸除险加固工程（监理）
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级资质、机电及金属结构设备制造监理乙级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：****集团有限公司
企业性质：****公司（自然人独资）
企业注册地：**市**区经三北路32****广场2号楼18层B座
投标报价：604645元 大写：陆拾万零肆仟陆佰肆拾伍元；
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：张旭 证书名称、编号：注册监理工程师 ****019502
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级资质、机电及金属结构设备制造监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******公司
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业注册地：**省**市羊山****广场 A 座 12 楼
投标报价：604900元 大写：陆拾万零肆仟玖佰；
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：刘启翔 证书名称、编号：注册监理工程师****028624
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级资质、机电及金属结构设备制造监理乙级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2024年06月13日2024年06月 17 日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：****
地 址：**市八一东路3799号
联 系 人：赵女士
联系电话：0374-****798
招标代理机构名称：****
地 址：**省**市曲工新区雁翔路58号
联 系 人：朱先生
联系电话：138****2855
水行政监督部门：****水利局
地 址：**市八一东路3799号
电 话：0374-****955
****
2024年6月13日
附件下载：化行闸评标报告
评标结果公示
相关公告
换一批