**县建设路片区老旧小区改造项目施工 | ||
**县建设路片区老旧小区改造项目施工 | ||
2024-06-14 15:28:17 |
2024年06月14日上午9:30,招标人(****中心)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县建设路片区老旧小区改造项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容和规模:对鹰峰中路建设路片区老旧小区进行改造,****医院家属区、****公司家属区、经委家属区、煤炭公司家属区、审计局家属区、旧劳动局家属区、建设路建行家属区、建设路泉水家属区、**路泉水家属区、**路商业局家属区、****开发区家属区、**路工行AB二栋、****交通局老旧小区共13个,居民约425户,楼栋约30栋楼。拟改造成互联互通、干净整洁、配套设施齐全的集中连片式小区,内容包括雨污分流改造、拆除违规搭建和柴房、管线规整、弱电线路下地、外立面翻新等,改造范围约30000平方米。
2、工期要求:本招标项目施工工期为300个日历天。
3、本项目招标控制价为人民币大写:壹仟叁佰捌拾叁万伍仟伍佰陆拾元玖角壹分(¥****5560.91元),其中绿色施工安全防护措施费为¥****888.53元,暂估价(统一报价)为¥****561.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人从**省综合评标评审专家库**市区域中随机抽取5人(其中技术类专家3人,经济类专家 2 人)。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 造价 | |
专家二 | 高级工程师 | 建筑、市政 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 造价 | |
专家四 | 高级工程师 | 建筑、市政 | |
专家五 | 高级工程师 | 建筑 |
2、至投标文件递交截止时间止,共3家投标人完成了全流程电子投标,分别为:
投标序号 | 投标人 |
6 | **** |
7 | 乳源瑶****公司 |
8 | ******公司 |
3、主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标文件信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》及《开标一览表》进行了签名确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) |
6 | **** | ****8026.97 |
7 | 乳源瑶****公司 | ****9894.46 |
8 | ******公司 | ****9042.21 |
4、招标代理人员****交易中心****中心工作人员见证下将投标单位的纸质资料原件、《开标一览表》以及其他****委员会评审。
5、本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
6、根据招标文件的要求,对所有投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
6.1评标委员会根据招标文件的要求对3家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,3家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
6 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 乳源瑶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审,经评审,3家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
6 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 乳源瑶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会对各投标人的电子投标文件进行初步评审汇总,经评审,评标委员会确定以下3家投标人通过了初步评审,名单如下:
投标序号 | 通过投标文件初步评审的投标人名称 |
6 | **** |
7 | 乳源瑶****公司 |
8 | ******公司 |
8、根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分 M2。并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分 得分(M1) | 技术部分得分(M2) | 商务技术总得分(M) | 商务技术部分得分(权重为 40%) |
6 | **** | 28.00 | 15.45 | 43.45 | 17.38 |
7 | 乳源瑶****公司 | 73.00 | 16.67 | 89.67 | 35.87 |
8 | ******公司 | 70.00 | 16.92 | 86.92 | 34.77 |
(3)根据招标文件的要求,用 1~21 号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这 21个号码中随机抽取3次,每次抽取 1 个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的 3 个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数 n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
评委代表抽取次数: | 第一次随机抽取 | 第二次随机抽取 | 第三次随机抽取 |
号球: | 9 | 4 | 8 |
对应下浮系数: | 2.6% | 1.6% | 2.4% |
下浮系数n: | 2.2% |
(4****委员会成员按照《综合评分表》投标报价部分的评分标准对各投标人标书报价进行打分,并汇总计算得出投标报价部分权重得分。
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 投标报价得分(N) | 投标报价部分得分(权重60%) |
6 | **** | ****8026.97 | 99.28 | 59.57 |
7 | 乳源瑶****公司 | ****9894.46 | 98.01 | 58.80 |
8 | ******公司 | ****9042.21 | 99.92 | 59.95 |
9、评委对有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价 (元) | 商务技术部分得分(权重40%) | 投标报价部分得分(权重60%) | 综合得分 | 得分排名 |
6 | **** | ****8026.97 | 17.38 | 59.57 | 76.95 | 3 |
7 | 乳源瑶****公司 | ****9894.46 | 35.87 | 58.80 | 94.67 | 2 |
8 | ******公司 | ****9042.21 | 34.77 | 59.95 | 94.72 | 1 |
招标人:****中心
招标代理机构:****
2024年06月14日