招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

****示范区建设项目（监理）

****示范区建设项目 （监理）

2024-06-14 23:04:34

****示范区 建设项目（监理） 评 标 报 告 招标单位：**** 招标代理单位：**** 编写日期：2024年6月14日 一、招标工程基本情况： 本项****委员会，于2024年6月14日15时00分****交易中心开标室307****示范区建设项目（监理）进行了开标,在评标室408进行评标，现在将评标情况报告如下： 1.项目概况与招标范围 1.1.工程名称：****示范区建设项目（监理）； 1.2.建设地点：项目建设选址位于**区骑楼街、岩前、出头、石牌、北岭等片区； 1.3.最高投标限价：****100.00元。 1.4.招标范围及规模： 1.4.1招标范围：本招标项目所涉及的施工准备期、施工期、竣工结算期、质量保修期全过程 监理服务、工程竣工结算协调等相关工作。 1.4.2工程规模：（一）**区历史文化街骑楼街基础设施建设工程：拟对**区正东路、**路、十字路等区域范围内的历史文化街骑楼物业进行修缮改造。改造面积约44000平方米，内容包括建筑外立面、道路沥青及划线、三线落地整治、旅游厕所改造提升，增设停车场，雨污管网整治等及朝**周边基础配套设施建设。（二）**区岩前文化旅游特色村改造工程：拟对**规划建设上山步道，建设平台及周边基础设施建设工程；展览馆、配 套场馆及场地配套基础设施建设工程；宝环大道及岩前半岛二巷 进行综合整治提升工程；村史馆、民俗文化展览馆配套设施建设工程及其他配套设施工程。（三）**区出头旅游文创街区基础设施建设工程：拟对出头旧村村道长约3000米进行硬底化改造提升和沿路敷设管线及配套基础设施建设。（四）其他旅游配套设施建设工程。****中心， 建筑面积约3000平方米；**停车场1个，****停车场1个，在旅游区进行标识系统改造提升等配套基础设施建设。 1.4.3建设内容包括：修缮改造工程、硬底化及基础设施配套工程等。 在规定的时间内提交了投标保证金和投标文件的投标单位有16家，在系统解密的规定时间30分钟之内，解密成功的投标单位有15家，有效投标人如下： 序号 投标单位名称 备注 1 **财贸****公司 2 **市建星****公司 3 **同创****公司 4 **省亿达****公司 5 **众志****公司 6 **中昌****公司 7 **省****公司 8 中鸿****公司 9 ******公司 10 ****公司 11 **** 12 中****公司 13 **华盛****公司 14 ******公司 15 **科恒建设****公司 二、评标委员会及监督机构 评标委员会共由5人组成，评标委员会由招标人拟派1人代表为专家组成员及**省综合评标评审专家库中随机抽取4****委员会的组成，评标委员会负责人在随机抽取的专家中选举产生。评标委员会成员名单如下： 专家1、专家2 、专家3、专家4、专家5（业主评委） ，****委员会推荐 专家1 ****小组负责人。 监督、见证单位人员名单详见签到表 三、开标记录 2024年6月14日15时00分****交易中心举行公开开标，开标仪式由招标代理机构主持。招标单位代表、投标单位代表、监督单位代表、招标代理机构****交易中心有关工作人员等参加了开标会议。现将开标情况记录如下： 1、投标单位基本情况一览表（详见附表）。 2、无效标或废标情况纪要：无。 3、投标单位澄清、说明、补正事项纪要： 无。 四、评标标准、评标方法及评标因素： （1）初步评审 评标委员会依据《初步评审因素表》规定的评审标准对投标文件进行初步评审。凡所列任何一项条件未满足，则视为初步评审不合格。只有初步评审合格的投标人才能进入详细评审。当通过初步评审的投标人少于3家时，则重新招标；通****人大于或等于3家时，进入下一步详细评审阶段。 （2）评标委员对通过初步评审的各投标人按详细评审进行打分，并计算出综合评估得分。 按《详细评审》商务得分及技术得分A（40分）； 价格得分B（60分）； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合评估得分= A + B 经评审，******公司的投标文件未提供市政公用工程监理资质证书，依据招标文件第32页3.1.2 第5）项，评标委员会一致同意否决其投标；中鸿****公司的投标文件法定代表人与委托代理人是两个人，但两人的实名制手机号码相同，依据招标文件第32页3.1.2 第24）项，评标委员会一致同意否决其投标，其余13家均通过初步评审。 五、招标单位补充说明纪要： 无。 六、推荐的中标候选人名单及签订合同要处理的事宜： 1、****委员会根据招标文件要求对所有有效投标文件进行比较、评审，得出评审结果如下： 第一中标候选人：**** ，报价为:****508.50元，总得分：81.94分。 第二中标候选人：**华盛****公司 ，报价为:****331.00元，总得分：76.52分。 第三中标候选人：**中昌****公司 ，报价为:****500.00元，总得分：71.74分。 2、签订合同要处理的事宜： 详见《招标文件》。 评委会负责人签名： 评委会成员签名：1 2 3 4 业主单位代表签名： 监督单位代表签名： 见证单位代表签名： 招标代理机构签名： 注：本报告原件一份存见证单位，复印件抄送业主单位、监督单位、招标单位和招标代理单位。