招标编号:****
2024年6月17日上午9点30分,****中心B座20层2号会议室开标,6家投标人参与了投标。****委员会评审,并报招标人确定中标人,现公示如下:
一、中标基本情况:
招标人:****
招标人联系地址:****区小关东里14号中航发展大厦B座7层
项目名称:EPM软件及系统实施
第一中标候选人:****
中标金额:买方现场价(包含一切税费)410万元
二、评标基本情况:
评标委员会按招标文件要求,对有关投标人的投标文件进行评审,依法依规确定评审结果如下:
1) 推荐中标候选人:
****的综合评议得分93.23分,技术商务指标满足招标文件要求,排序第一,****一中标候选人;
******公司的综合评议得分86.79分,技术商务指标满足招标文件要求,排序第二,推荐为第二中标候选人;
**汉得****公司的综合评议得分80.49分,技术商务指标满足招标文件要求,排序第三,推荐为第三中标候选人。
2) 其他投标人排序:
慧都创新(北****公司的综合评议得分71.66分,技术商务指标满足招标文件要求,排序第四,不推荐为中标候选人。
3) 被确定为废标的投标人名称及原因:
蓝科财务****公司存在2项初步评审指标偏离招标文件要求。(1)招标文件第二章投标人须知前附表3.4.1条“投标保证金”要求:“……投标保证金应当从基本账户转出并在投标文件中附上基本账户开户证明和电汇底单……”,该投标人投标保证金未从基本账户汇出,偏离招标文件要求。(2)招标文件第三章评标办法前附表2.1.1“形式评审标准”-“投标文件格式”要求:“符合第六章‘投标文件格式’的规定”,即:“第六章投标文件格式……一、投标函……法定代表人(单位负责人)或其委托代理人:(签字)……”,该投标人所递交的投标文件中投标函无法定代表人(单位负责人)或其委托代理人签字,不符合投标文件格式要求,偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法3.1.1条要求:“……评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标”,****委员会评议,蓝科财务****公司初步评审不合格,否决其投标。
**普菲特****公司存在1项初步评审指标偏离招标文件要求。招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条“投标人资质条件、能力、信誉”要求:“……投标人业绩:投标人2021年1月1日至今有4个软件及实施金额在300万元(含)以上的含合并报表、管理报表、预算、财务数据平台实施项目业绩(以合同签署日期为准)。提供:1)合同关键页复印件:至少包括封面页、服务内容页、合同金额页(若投标人与甲方之间签订保密协议,不允许泄漏合同金额,可将合同金额加密,仅显示合同金额位数及首位数字) 、合同签字页,以上关键页须完整、有效……”,该投标人所提供的有效业绩数量不足(部分合同中未显示合同签署日期),偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法3.1.1条要求:“……评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标”,****委员会评议,**普菲特****公司初步评审不合格,否决其投标。
提交异议的渠道和方式:公示期内一次性向招标代理机构以书面形式提出。
公示时间:2024年6月18日至2024年6月21日
招标代理机构:****
联系人:刘思梦 管子婧
联系电话:010-****2610 010-****2617
邮箱: ****@163.com
公示发布日期:2024年6月18日