采购包1:

采购包1(****新校区物业服务委托管理):

无

合同包1****新校区物业服务委托管理：0万元

收取对象：无

1、资格性审查未通过原因：上****公司资格审查部分出现投标报价信息，不符合招标文件要求，该投标人资格性审查不通过。

2、符合性审查未通过原因：******公司所提供的投标文件中绿化领班和保洁主管未按招标文件要求提供身份证复印件，不符合招标文件要求，该投标人符合性审查不通过。

3、各有效投标人评审得分及排序如下：

**** 得分94.63分，排名第一；

******公司 得分93.83分，排名第二；

和协（福****公司 得分91.36分，排名第三；

****集团有限公司 得分90.98分，排名第四；

******公司 得分90.49分，排名第五；

******公司 得分90.32分，排名第六

****集团有限公司 得分90.18分，排名第七；

******公司 得分89.93分，排名第八；

******公司 得分89.87分，排名第九；

****公司 得分89.40分，排名第十；

**市缔****公司 得分89.06分，排名第十一；

**大****公司 得分87.14分，排名第十二；

****公司 得分85.44分，排名第十三；

保利****公司 得分84.42分，排名第十四；

****公司 得分80.29分，排名第十五；

******公司 得分76.65分，排名第十六；

国泰****公司 得分71.98分，排名第十七；

**瑞景****公司 得分71.03分，排名第十八；

******公司 得分70.09分，排名第十九；

****集团****公司 得分69.99分，排名第二十；

****宾馆****公司 得分69.37分，排名第二十一；

******公司 得分67.22分，排名第二十二；

**市****公司 得分65.74分，排名第二十三；

**温****公司 得分63.29分，排名第二十四；

武夷（福****公司 得分59.54分，排名第二十五；

注：根据财政部令第87号规定，未中标供应商评审得分及排序特此以公告方式通知。

4、中标供应商《中小企业声明函》（详见附件）